Hal: Все сообщения за 20 Сентября 2012 года

Памятливый45> Лунный модуль выключалосновной ЖРД Посадочной ступени не над поверхностью, а над точкой посадки.
Тупой придумал очередную тупую теорию. Ну раз так, тогда отвечайте за базар:
Точка посадки находится не на поверхности? Каково расстояние от точки посадки до поверхности?

Памятливый45> Вот до точки посадки и интересуются обычно расстоянием.
Как померить высоту до точки посадки, если она не на поверхности?

Памятливый45> Это Вы ищите ракету котораяя..
Нет, вы опять все перепутали. Это вы ищите ракету, вы же открыли тему. А я доказываю что Тупой сказочно тупой.

Памятливый45> Я прошу сообщить про ракету, которая способна взлететь с неподготовленной поверхности.
Вам уже сообщили что все ракеты способны взлетать с неподготовленной поверхности, но не взлетают потому что это никому не нужно. Но Тупой продолжает вопить "интерференция, интерференция!".

Памятливый45> Во .. философа нашел. Сравнивать Луну с Землей!!
Памятливый45> это Вам кто такое насветил рентгеном и прямо в мозг? маленькие зелененькие?
Беру прямо ваши же слова. Это же вы, для доказательства посадки ЛМ на ЛУНУ, ищите ракеты, которые могут взлетать на ЗЕМЛЕ.
В связи с этим есть только два вопроса. Как вы до такого додумались? И как можно быть таким тупым?

Памятливый45> Какая такая посадка на одном метре.
Это из ваших же слов про проблемы посадки на последнем метре.

Памятливый45> Но кретин полагающий, что аппарат сядет в туда откуда меряется высота- полный идиот.
Интересно что этим набором букв хотел сказать Тупой?
Как можно сесть "в туда"? Если же он имел в виду "в то место" откуда меряется высота, то значит аппарат же уже там. Как туда можно сесть? Загадки, загадки...

Памятливый45> Нет на риторический вопрос от Вас никто ответа не ждет.
Тупой, Армадилло это суборбитальный аппарат. Только поэтому он возит с собой баки с горючим и окислителем. Хотя кому я это говорю?

Памятливый45> НУ а под краником то в 68-м тоже камушки разложили.
Памятливый45> Помогло?
Очевидно, помогло. А вы что имеете против камушков?

Памятливый45> Феномен как был так и остался.
Где о нем можно почитать?

Памятливый45> В 20-м век с ним боролись тем, что выносили ракету вверх от поверхности. на старт, на станок, просто подбраывали (минометный старт" а в 21 веке похоже научатся решать проблему без таких заморочек.
Где вы об этом вычитали? Нет, вычитать такое невозможно, потому что об этом нигде не написано.
Тупой, как вы смогли до такого додуматься? Как можно быть таким тупым?

Памятливый45> Но проблема не в интерференции о которой вы откудато услышали
От вас и услышал. И никак не могу понять, как вы до такого додумались?

Памятливый45> а в том , что не было в 20 м веке ракеты, способной взлететь с неподготовленной поверхности.
А в чем проблема то? В том что Тупой никак не может понять, что ракеты не делали такими как он хочет не потому что такое невозможно, а потому что на свете есть только один сказочно тупой, который смог додуматься до такой тупой идеи. Но это проблема Тупого, а не ракет.

Hal>> Ну что, вы уже нашли литературу, или хотя бы статеечку в газетке, где бы говорилось, что в природе существует проблема интерференции струи, которая мешает ракетам летать на высоте 1 метр?
Памятливый45> ВиВат. Лучше не скажешь. Лучше только ва негдоте про крокодилов "которые летают, но нызэнько, нызэнько"
Тупой, где литературка? Нету? Так и скажите. Не надо истерик.

Hal>> И кстати, Тупой, а как надо подготовить поверхность, чтобы проблемы интерференции струи не было?
Памятливый45> Проблема
Тогда так. Какого размера камушки не будут создавать проблем двигателям ЛМ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение