E.V.> Вы привели стр. 305 без ссылки, без какого-либо СВОЕГО комментария и без примечания о том, что чиать нужно 5 страниц. Выеживались, одним словом. Здесь никто не обещал выполнять все просьбы дебилов и разжевывать все, чтобы им было понятно.
E.V.> 1. Я цитирую то, что считаю нужным. Это вас замечательно характеризует.
E.V.> 2. Если бы у вас не было проблем с русским письменным и если бы, вообще, вы читали то, о чем пишете, то вы заметили бы, что у Шунейко и в ВИКИ события описываются несколько по разному. И что? Как это ваше открытие относится к теме?
E.V.> Т. е, Шунейко и Википедия - это разные источники. Где описано более верно - вопрос. В оригинале, очевидно.
E.V.> 3. Подраскиньте мозгами и ответьте на вопрос: "разве Шунейко писал в НАСА отчеты по Аполлонам"? Не задавайте тупых вопросов, не получите тупых ответов.
E.V.> Здесь мне, вообще, не понятно, с кем вы разговариваете. - Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
- Дело в том, сынок, что в яблоке имеются различные химические вещества. Одно из них — железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, находящимся в воздухе, в химическую реакцию, получается окисление. В результате образуется вещество, которое и окрашивает яблоко в коричневый цвет.
- Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?
E.V.> Приведите, пожалуйста, цитатку, где я на этой ветке рассуждаю "были - не были". Приведите цитатку, где я, вообще на этом подфоруме, рассуждаю "были - не были". Ах ну да, вы же сюда приходите просто потрындеть ниочем. Регулярно приходите и с упорством осла выискиваете бессмысленные и бесполезные ошибки.
E.V.> Все дело в том, что вы свою писанину производите не в соответствии с реальной действительностью, а в соответсвии с какой-то нереальной схемой, сложившейся в вашем воображении. Схема давно описана. Называется "4 тезиса Старого". И вы в эту схемку ровненько и аккуратненько укладываетесь.