a_centaurus: Все сообщения за 17 Октября 2010 года

Брат-2>> Ckona! Считаю, что твоя идея отслеживания старта ракеты видеокамерой при помощи мигающего мощного светодиода, (не хочу тебя обидеть) на практике не реализуема. Дело ... в быстродействии сервопривода, да и схемы управления.

Я не поспеваю, иногда за полётом вашей инновационной мысли. Так речь шла всего-навсего о видеосьёмке ракеты, уходящей со старта? Я снимал с руки старты ракет с РДТТ с сопровождением до открытия парашюта (есть на You Tube) и даже не видео а дигитальной камерой Sony Mavica с дискеттой. Многое зависит от угла сьёмки. Если тебе хочется снять уход ракеты вверх и хвост пламени, поставь камеру рядом с рампой вертикально вверх. Поле зрение стандартного обьектива на увеличении 4-8Х примерно 25º. Вполне достаточно, чтобы камера держала ракету на протяжении всего полёта до апогея и выброса парашюта. Если нужно снять фазы подьёма, то камера должна быть отнесена на 20-30 м от стартовой позиции. Есть специальные штативы, оснащённые подвижками по всем осям. А также имеющие контроль на двигатели, вращающие головку по заданной траектории. Так снимают например, обьекты звёздного неба. Посмотри на сайтах, посвящённых астрономии и астрофотосьёмке. Сейчас этого добра навалом и задешево. Есть также масса всяких самоделок для слежения за движущимся обьектом. В эксперименте, про который я написал, оператор отслеживал транспортник-лабораторию при помощи зеркала и визира на карданном подвесе и наводил луч лазера. Куски установки до сих пор лежат в шкафу. Как правильно написал Брат-2 линейная скорость ракеты примерно (да и довольно точно) известна. Траектория её также прослеживается по наклону направляющей и ветру. Остаётся вычислить угловую скорость движения оси камеры и сочинить простую автоматику на головку штатива. В одной плоскости будет достаточно. Вплоть до противовеса или шнура. Да ещё учесть собственно скорость сьёмки камеры. Чтобы смаз уменьшить. Это в разы надёжнее и информативнее чем фантастические выдумки с оптической активной/пассивной наводкой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ckona> Излучатель, представляется мне, должен ослеплять днем.
Ослеплять кого??? Твой глаз? Или сатурировать фотоприёмник? Тогда кривая чувствительности приёмника должна соответствовать испектральной интенсивности источника. А также иметь соответствие по геометрическом факторам (полям зрения).

Ckona> Даже можно поднатужиться и кое-что подсчитать и сравнить: световой поток с неба и световой поток от светодиода (могу ошибаться с терминами).
Ошибаешься. Причём не с терминами, а с понятиями. Источник характеризуется яркостью, светимостью и интенсивностью. А световой поток определяет взаимозависимость энергетических характеристик источника с геометрическими приёмника. Яркость неба, как протяжённого вторичного источника, определяется по закону Ламберта. А светодиод - первичный источник по своим геометрическим параметрам близкий к точечному. И основная его энергетическая характеристика - интенсивность. Причём в видимой области энергетический расчёт делается на базе люмена (св.поток),а в УВ ИК в ваттах (энерг.поток). На самом деле ничего сложного в эн. расчёте нет. Надо только хорошо знать алгоритм. Если хочешь, могу выложить в фаилообменнике несколько книг и методичек. Наибольшей светоотдачей на единицу мощности обладают импульсные ксеноновые лампы. На стартовом столе у меня установлена лампа-вспышка (проблесковый маяк). Даже в яркий солнечный день её хорошо заметно с 1 км. Это при том что на ней жёлтый рассеиватель. Но это больше к теме заметности и поиска ракеты.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение