a_centaurus: Все сообщения за 27 Октября 2010 года

Ckona> Я экспериментировал три раза - тыкал иглой и мембрана разрывалась. Игла должна быть зело острой, хорошо с электрохимической заточкой.
Не надо иглы. Ведь в этом случае основная работа производится при механической декапсуляции твёрдой разрывной д. А отверстие для адиабатического выброса накопленной энергии сжатого воздуха должно быть достаточной площади. Я бы сделал так: в стенке ёмкости делается вход 10-15 мм и закрывается "исчезающей диафрагмой" . Аналогичной той которые я использую в конструкции пироклапана в мини ГРД и ЖРД. Это просто диск из пороховой мякоти с нитроклеем, запрессованный в оправке. Толщина диска 2-3 мм. При монтаже в него вклеивается нихромовый мостик 2-3 Ом подпаянный к плоскому каблю от PC. При подаче токового импульса от БРЭО диафрагма мгновенно (0.1 с) выгорает,освобождая выход достаточно большого обьёма сжатого воздуха в канал выброса п. А систему выброса п. с иглой и детским шариком я делал на простых ракетах ещё в модельной юности. Шарик вставляется в фюзеляж ракеты, надувается так чтобы наполнившись воздухом, он заполнил бы 3/4 обьёма. В верхней части устанавливается полтора кольца спирали из стальной проволоки (струна) с заточенным концом, направленным внутрь ф. к сфероиду надутого шарика. Расстояние от острия п. до шарика подбирается экспериментально (или рассчитывается из уравнения состояния, или калибруется под колоколом). Поскольку мы использовали двигатели на киноплёнке, а картонные ф. делали из шпуль для ниток и учились в 6-7 классе школы, то эмпирический способ превалировал. С 2-3 попытки зазор подбирался более менее точно. Ракеты летали на 60-70 м так что изменение давление было в пределах 5 мм рт.ст. Да, почему с шариком получается лучше чем с твёрдой ёмкостью. При точечном разрыве тонкой растянутой резиновой стенки энергия натяжения оставшейся части стремиться коллапсировать к корневой основе (там где плёнка толще). И весь обьём воздуха высвобождается мгновенно. Как в мыльном пузыре.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ckona>> Глаз мой ищет баллон, который можно накачать заранее !
slavich77> Варианты: снаряжение аквалангиста...

Или ПАД. "Одной таблэтки будет достаточно..."

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Raoo>>> Понимаю, что вопрос несколько наивен,
Raoo> Да, возможно тему назвал неудачно. Лучше сказать, инженерно-технологические возможности

Скажу за Латинскую Америку. Я 15 работаю в кампании, специализирующейся в разработках в атомной энергетике, орбитальных аппаратах и инструментах, радарах, ветровой энергетике, оборудовании для радиологии. Пришёл, как эксперт в прикладных оптических технологиях. Начинали с голого пола и стен. Через 5 лет были созданы 3 платформы с 5 оптико-электронными комплексами. Оснастили и освоили метрологическое оборудование в нескольких лабораториях. Стали субконтракторами NASA для платформы SAC-D "Aquarius" с радаром для исследования солёности мирового океана. В разработке два геостационарных спутника и совместная с Бразилией платформа SAOCOM. Недавно построенный исследовательский реактор в Сиднее является лучшим в своем классе. Люди хорошо образованы, мобильны и дисциплинированы. Нет нервозности и недоброжелательности. У нас прекрасно оснащённый исследовательский центр в Centro Atomico Bariloche. Прекрасный уровень фундаментальных разработок в ядерной физике, химии, генной инженерии, биологии и агрономии. В той же Бразилии великолепные научные центры в тех же ядерных исследованиях и аэрокосмической индустрии. Embraer в рекламе не нуждается. А по части вооружений, например, та же Аргентина, имеет вполне приличные образцы как в авиации (Pucara- штурмовик) так и в артиллерии (безоткатные пушки) и ракетной технике (тактическая ракета СД "Alacran"). Кстати, была разработана и успешно испытана твердотопливная МБР... Ну и так далее...
То есть, сам по себе вопрос слегка пованивает застарелым российским шовинизмом и ксенофобией. Я уже достаточно пожилой человек. Вышел как раз из той советской научно-технологической школы, достижениями которой вы, современные россияне, продолжете пользоваться и по праву гордиться. И эти достижения признаны и уважаемы до сих пор в другой части мира. Вот только так же хорошо издалека заметна деградация тех самых научно-технологических возможностей (не способностей) современной России.
Кстати, не хочешь ли ты, сомневающийся в умственно-креативных возможностях/ способностях всяких там "третьих людей", приехать к нам ( у нас большая нехватка в высококвалифицированном научно-технологическом персонале) и показать свои выдающиеся научно-технологические способности, которыми ты, как тебе кажется, наверняка обладаешь. CW можно присылать по этому adress INVAP - INVAP, http://www.invap.bumeran.com.ar/aplicantes/a_curriculum_1.ngmf
Мне лично в новый исследовательский центр спектроскопии требуются несколько хороших инженеров- лазерщиков, физиков с ориентацией в прикладной оптике и химиков с хорошей подготовкой в масс и FTIR спектроскопии. Вот только привилегий и особенного отношения представителю белой научно-технологической кости не обещаю. На общих основаниях. Вместе с остальными "третьими".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ckona> Недостатки - твердые продукты сгорания (дым) и высокая температура (= металлический корпус).
Дым. Например, фракции горения нитропорохов очень тонкие. Это скорее - кластерные конденсированные частицы газообразных продуктов и водяного пара. Конечно, ПАД на карамели дымноват и, возможно, требует фильтрации. Хотя, не знаю для чего? Из практики: масса рабочего тела (воды) выбрасывалась из камеры наддувом продуктов горения без всякого поглощения последних. В фазе гидрозоля да - дым смешивался с капельной фазой и выходил вместе. После чего в камере оставался лёгкий туман. Вонючий, конечно. Но, как мы знаем - "своё не воняет, а пахнет".
Температура. Чего? Если газов, то это по барабану, поскольку инжекция газов идет в воду. А лучше всего сделать наддув через трубку с отверстиями. Тогда газ будет выходить в обьём над границей раздела через воду. Такие схемы известны. А вообще, при желании, можно докопаться до "холодных ПАДов". Такие патроны для наддува подушек без. и пожаротушения давно коммерциализированы. Я как-то давал ссылку на Бийский центр, где эти штуки разрабатываются. Они их продают по классам производимого обьёма газов. Есть совсем небольшие, по-моему на 2-3 м3. Если этого много, то можно только шашку брать. А корпус ПАДа сделать свой. Я прорисовывал такую ракету на базе PVC трубы 63 мм. 2 литра рабочего тела вполне входят в обьём
трубы длиной 1.5 м. Такая труба должна держать 10 бар спокойно. Причём можно один раз разработать и изготовить оснастку для сборки в нескольких комплектах, а потом только менять трубу. Корпус газогенератора можно делать из PVC-40. У этой трубы достататочная стойкость к температуре и давлению. По крайней мере РДТТ на карамели из неё делают во всем мире. Достаточно будет шпангоут из стеклотекстолита выточить и на него устанавливать ПАД. Конечно, в таком варианте теряется полная независимость от мастерских, как в бутылочных технологиях. Зато открывается огромные возможности для творчества в других секторах и приобщение к коммерческим деталям (одни соединительные и запорные элементы для полимерных труб чего стоят).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Брат-2> Что такое ПАД без понятия, а что если наполнить бутылки смесью воздуха и дезодоранта из аэрозольного баллончика, потом поджечь искровым разрядом? Подобный опыт есть на форуме, но применяется он для пушек. Интересно, что создает в этом случае давление выделившиеся газы или температура?

Это взрывной процесс. До детонации вряд ли доходит, но скорость разбегания продуктов обьёмного взрыва очень высокая. Я как-то вам демонстрировал лазерный ракетный двигатель на этом принципе. Пары спирта в воздухе превращались в "плазмоид" в зоне лазерного пробоя (искры). Дальше шло их быстрое расширение и истечение со сверхзвуковой скоростью через сопло. Вряд ли удасться сделать этот процесс достаточно медленным и управляемым. Закончится тем же, что и попытка поджечь мальчиком спичкой ацетилен в консервной банке с дырочкой, накрывающей другую банку с карбидом к. и водой... То есть - взрывом. В пушке газы выходят свободно, увлекая за собой снаряд, свободно перемещающийся в стволе. Вода так себя не поведёт. А прочность бутылки, думаю, недостаточна, чтобы в течение 3 с выдерживать избыточное давление. Наверное 20-30 Атм там получится? Может быть, в случае малого количества РТ (воды) система и выиграет. Только чтобы выдержать первую фазу разлёта газов. Но в любом случае - это ИМПУЛьСНАЯ система. Взрыва, то есть.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение