a_centaurus: Все сообщения за 21 Октября 2010 года

Yalex>>> ... Вы очень самонадеянно подходите к подобным вещам, не надо недооценивать влияния низкого давления на полимеры.

Читая ваш топик можно подумать, что не было 70 лет "космической эры". Найдите в библиотеке отраслевые стандарты:"Аппаратура научная, космическая". Там указаны все нормы и требования к компонентам (ЭРИ), узлам и системам аппаратуры, устанавливаемой на борт. Хотя вам до космоса ещё далеко, но по крайней мере будете знать что нужно делать. Гажение материалов в вакууме, вещь может быть и существенная, но больше проблем создаёт диссипация излучаемой энергии в электронных блоках. Для оптики существует проблема конденсата и нарушения юстировки, если не вскрыты полости в стаканах обьективов. Для механических узлов давно разработана вакуумная смазка, хотя при адаптации неспециализированных изделий бывают трудности её удержания в нужном месте. По-поводу вашей "бортовой аппаратуры" хочется заметить следующее: чем больше физических величин предполагается для измерения, тем меньше шансов измерить хотя бы одну. Вам бы сначала провести хотя бы 3 испытания двигателя с повторяющимися зарактеристиками, затем сделать несколько статических испытаний системы выброса парашюта (FRC, про аэродинамическую трубу - это правда??? В смысле - это не анекдот "про новых русских ракетчиков"), а потом попытаться запустить хотя бы на 300 м вашу ракету с ЛЁТНОЙ моделью ГРД. Между стендовым образцом и лётным двигателем - дистанция огромная. Как мы знаем из нашей же истории - "сырые" движки делали ненужным приложением и тратой денег всю полезную нагрузку, так хорошо и тщательно разработанную. И вот это всё нужно делать без шумихи и ненужной публики. Это серьёзная и тяжёлая работа. И только после нее "охрипнет товарищ Левитан". А вы, пока даже не перестали использовать термин "ракетомоделизм", для оценки своей деятельности.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

FRC> Объективно - это он и есть. Пока. Перестанет им быть, когда кто-то решит вложить средства в проект.

Ракетное моделирование отвечает нормам ФАИ. То что мы все здесь делаем или пытаемся делать во всем мире относят к Экспериментальному ракетостроению. Поскольку в РМ по правилам не разрешается использовать нестандартные двигатели. А мы именно их разрабатываем и делаем. В ОСТах на специальную аппаратуру определяется диапазон использования тех или иных технологий или компонентов. В космос вы вряд ли доберётесь, но, например, перегрузки в 30-50 g на любительских ракетах достигаются элементарно. Поэтому, надо хотя бы ознакомиться с рекомендациями "как надо и как не надо". Иногда неправильное расположение контактов или той же батареи по осям перегрузок приведёт к отказу.
Дело не в отсутствии, или наличии средств. Если тебе дать миллион сегодня, то ни завтра, ни послезавтра (и боюсь, что никогда) ты не превратишься в профессионального ракетчика. А будешь заниматься тем, чем занимаешься. Только за чей-то счет.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение