-
Aaz: Все сообщения за 17 Июня 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Считаю Ельцина государственным преступником (мятежником) и своим личным врагом.
Считаю Руцкого - последним дерьмом, а не офицером.
Уважаю решение Пуго.
ИМХО, недостоин он таких титулов. Мелкий коньюктурный говнюк, удачно "попавший в ситуацию".
Даже если бы у него и были "демократические заслуги", его поведение при исключении из ЦК перевесили бы их (в моих глазах) многократно...
Согласен.
Согласен.
инфо
инструменты1. а так-же например скажи в каком году было профинансировано например строительство десяти СУ-32 (отн-же СУ-27Б) которые стоят на иркуте...
2. например известно сколько будет построенно СУ-27СМ
3. например вопрос сколько будет построено на Рыбинском заводе новых движков для МИГ-29ОВД ?
4. а уж о более мелких вещах типа сколько поступит в Войска ПЗРК/ПТУР нового поколения , сколько будет закуплено Х-31/35 , Р-77м итд которые как раз повышают уровень состояния существующей техники , никто не знает ....
5. так что если Иудей нехрена не знает , это не означает что этого нет.
1. Самолета с обозначением Су-32 нет (одно время под "ником" Су-32 проходил экспортный вариант Су-34).
Самолеты Су-27Б - это машины, модернизированные в Белоруссии, и к Су-34/(32) никакого отношения не имеют.
Су-34/(32) никогда не было в Иркутске - это НАПО.
2. Если это известно Вам, то сообщите, плиз, мне тоже интересно.
Но именно о постройке (новых) машин этого типа...3. Подразумеваемый Вами самолет имеет обозначение МиГ-29ОВТ. Двигатели для него никогда и близко не лежали к Рыбинску - их разрабатывал "Климов" (СПб) а серийно производить будет "Чернышев" (Москва).
4. А Вы, судя по самоуверенному тону, это знаете?
5. ИМХО, если человек что-то "знает" (в части авиации - об остальном судить не возьмусь) так, как тут излагаете Вы, то лучше бы ему быть совершенно неинформированным.
И если кто-то несет о чем-то несусветную хрень, то это не означает, что оно есть...
Эх ВЫ, он величайший полководец, ему удалось развалить самую мощную империю в истории...
В таком случае, Третий Рейх явно разбили Егоров и Кантария...
Поэтому по окончании бана господину Лебедеву...
Ну, вот, теперь мне еще придется замаливать грех надругательства над трупом...
Мне больше нравится классика: "...доктор Геббельс истерически орет парадно о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии" (с - Пелевин)
По каким таким "Защитникам БД"? Выражайтесь яснее:
Куда уж яснее - все с точностью "до наоборот"...
"Повезло защитникам ЕБНа" (с - шурави)
Ты ответил ему очень правильно.
"Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды" (с - Берлага)
Нет, зачем - тогда я мой Меркюри Вилладжер омолаживать буду.
Тогда ты какой-то совсем ненастоящий американец будешь...
Интерцептор - отклоняются дифференциально и оба сразу.
Спойлер - отклоняются только одновременно.
На той схеме Боинга, что видел я, присутствую оба слова и именно в той смысловой нагрузке, что привожу я.
Да что ты говоришь?!! Кто бы мог подумать...
Я вот специально (и довольно долго) по сети лазал - "нет такой буквы в русском алфавите". Только "истребитель".
...но все же Китай каким-то образом сумел создать огромную империю. В основном просто "прорастая" на соседние территории... Как бы этого и с Дальним Востоком не случилось. Тем более, как мы уже согласились, китайцы меньше чем в перспективе на сотню-другую лет и мыслить не умеют.
Насчет "не умеют" - это Вы, ИМХО, погорячились. Просто такое впечатление создается у нас, умеющих думать максимум десятилетиями, глядя на Китай. Так для дилетанта выглядят странными ходы гроссмейстера в его "многоходовке".
А о том, что "мир станет Китаем" очень неплохо (ИМХО) написано у Акунина в "Алмазной колеснице".
Так же извиняюсь за свое убеждение в том что Россия великая страна. Естественно Россия нищая, изнасилованая страна с населением пьяниц и недоумков.
А если говорить серьезно...
Если у Вас такие "шутки", то почему бы Вам не шутить подобным образом где-нибудь в другом месте? Есть куча "патриотических" сайтов, где Вас примут, как родного.
"А если говорить серьезно", то "патриотизм", основанный на безграмотности и биении себя пяткой в грудь, в моем представлении оскорбителен для самой России. Перефразируя известную фразу, "избавь бог Россию от таких "патриотов", а от врагов она сама как-нибудь избавится..."
Это Вам от меня, как от русского человека.
А от меня, как координатора - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
paralay: Уважаемому Aaz-у достаточно руку к телефону протянуть…
Вы тоже вполне можете позвонить Погосяну - телефончик я найду.
"Каждый может разговаривать с королями - важно, чтобы они отвечали" (с) И здесь я не в сильно лучшем положении...
spam_test: а у него внутренний отсек был?
На изд.512, если мне не изменяет склероз, таки не было... Что там нарисовали после, я не в курсе.
Denis KA: Я так понимаю, что наличие внутреннего отсека обязательно для самолета 5-го поколения?
Основная проблема состоит в том, что четкого определения машины G-5 до сих пор не существует. Сейчас Вам наверняка кто-нибудь скажет, что это бред, и "пятое поколение" есть F-22. Я не собираюсь возражать насчет того, что, F-22 = G-5, но, как Вы понимаете, равенство G-5 = F-22 не столь очевидно...
И не следует забывать, что отсек на истребителе - это вещь весьма неоднозначная. Про очередном "эволюционном шаге", который позволит увеличить дальность пуска ракет "по наведению", такая машина рискует проиграть, ибо не сможет нести более длинные ракеты (а пороха для РДТТ развиваются куда медленнее, чем р/электроника и методы обработки РЛ-сигнала).
Как только появятся РЛС дм- или м-диапазона, которые смогут за счет обработки сигнала обеспечивать нужную точность ЦУ, "стелсовости" в сегодняшнем понимании придет кирдык...
sergey_manakov: А сильно ли увеличивает ЭПР навешанное снаруж и вооружение? Если да - то, может, просто навесить на него (оружие) сбрасываемые радиорассеивающие колпаки?
Насколько я понимаю, основной вклад в увеличение ЭПР вносит не оружие само по себе, а комбинация "крыло + пилон + УР", которая дает нехилую систему отражателей. И, скажем, ракета без крыла и оперения, будучи размещенной конформно (как на МиГ-31 или даже как на F-18) внесет не столь уж значительный вклад в ЭПР.
Предлагаемый Вами "колпак" - вещь вполне себе реализуемая. Не без проблем, конечно (как и все, что связано с отделением оружия от носителя и "смежными" задачами), но, ИМХО, ничего фатального там нет. Но, повторюсь, это не самое главное...
Вы тоже вполне можете позвонить Погосяну - телефончик я найду.
"Каждый может разговаривать с королями - важно, чтобы они отвечали" (с)
И здесь я не в сильно лучшем положении...spam_test: а у него внутренний отсек был?
На изд.512, если мне не изменяет склероз, таки не было... Что там нарисовали после, я не в курсе.
Denis KA: Я так понимаю, что наличие внутреннего отсека обязательно для самолета 5-го поколения?
Основная проблема состоит в том, что четкого определения машины G-5 до сих пор не существует.
Сейчас Вам наверняка кто-нибудь скажет, что это бред, и "пятое поколение" есть F-22. Я не собираюсь возражать насчет того, что, F-22 = G-5, но, как Вы понимаете, равенство G-5 = F-22 не столь очевидно... И не следует забывать, что отсек на истребителе - это вещь весьма неоднозначная. Про очередном "эволюционном шаге", который позволит увеличить дальность пуска ракет "по наведению", такая машина рискует проиграть, ибо не сможет нести более длинные ракеты (а пороха для РДТТ развиваются куда медленнее, чем р/электроника и методы обработки РЛ-сигнала).
Как только появятся РЛС дм- или м-диапазона, которые смогут за счет обработки сигнала обеспечивать нужную точность ЦУ, "стелсовости" в сегодняшнем понимании придет кирдык...
sergey_manakov: А сильно ли увеличивает ЭПР навешанное снаруж и вооружение? Если да - то, может, просто навесить на него (оружие) сбрасываемые радиорассеивающие колпаки?
Насколько я понимаю, основной вклад в увеличение ЭПР вносит не оружие само по себе, а комбинация "крыло + пилон + УР", которая дает нехилую систему отражателей. И, скажем, ракета без крыла и оперения, будучи размещенной конформно (как на МиГ-31 или даже как на F-18) внесет не столь уж значительный вклад в ЭПР.
Предлагаемый Вами "колпак" - вещь вполне себе реализуемая. Не без проблем, конечно (как и все, что связано с отделением оружия от носителя и "смежными" задачами), но, ИМХО, ничего фатального там нет. Но, повторюсь, это не самое главное...
Согласен с пред. (уже с пред-пред. ) оратором.
Однако все эти войны - суть "малые конфликты" (во всяком случае, с точки зрения масштабов участия в них России). Соотвественно, именно под такой характер военных действий и должны "затачиваться" перспективные российские разработки ВиВТ. "Я так думаю..." (с)
) оратором.Однако все эти войны - суть "малые конфликты" (во всяком случае, с точки зрения масштабов участия в них России). Соотвественно, именно под такой характер военных действий и должны "затачиваться" перспективные российские разработки ВиВТ. "Я так думаю..." (с)
Вопрос по кавитатору: а на "Шквале" точно в "пузырь" подаётся какой-то газ?
На "Регионе" мне говорили, что таки да...
1. а что, есть какая-то непреодолимая проблема повесить такую ракету снаружи?
2. ...как такую антенну впихнуть на истребитель, и главное, на ГСН ракеты?
1. И на хрена тогда отсек - гарантированно подсадить ЛТХ?
2. В чем проблема с дм-РЛС на истребителе? Тем более, если это конформная ФАР...
А ГСН УР вовсе не требуется хватать малозаметную цель на дистанции 200 км - вполне обойдется и см-диапазоном...
С Украиной все нормально...
Позволю себе уточнить: это не с Украиной нормально, а б/м нормально между "Антоновым", ВАСО, ИФК и НРБ. И то им палки ставят в колеса сторонники RRJ...
На Рублевке!
(+)
Хотя подозреваю, что по части номеров домов наши мнения могут и разойтись...
Какие-то детали можно огласить? Что за газ, примерная дозировка, температура, механика подачи?
Ну, батенька, Вы даете! Мне таких вопросов даже американцы не задавали...
Скорее всего, какой-то пиротехнический газогенератор.
ЕМНИП, там г/генератор на том же принципе, что и основной двигатель - реакция "топлива" с водой. Только параметры "горения", естественно, несколько другие...
Эмм….а русский солдат будет защищать буржуазию или штурмовать?
Вообще т это черный юмор….
Таки там не только буржуазия живет...
А Вы предпочитаете муд...е рыдания "в плепорции" с ура-патриотическими взвизгами?
Впрочем, сверхзвуку экономичности вполне способствует
ну и как эта УР применяется? Как АIМ-120?
Уточню - некоторую экономию дает в основном все же на ДОзвуке (все та же омываемая). Сверхзвук отсек должен чуть похабить (график площадей в передней зоне будет менее пологим). "Я так думаю..." (с)
ГСН по определению всегда будет иметь дальность захвата меньше, чем РЛС носителя. Соответственно, участка полета с р/коррецией и/или инерциальной навигацией так и так не избежать.
ЕМНИП, в теории - с точностью до длины волны...
Берем самый большой, FXR150 Turbo-Jet Engine, вес 85кг, тяга - 67,5 кг, жрет 2,5лтр/мин на максимале. Танцуй далее
2.5 л/мин = 150 л/час. Удельный расход будет 150 / 67.5. = 2.22 кг/кгс*ч. Это - на максимале ("большие" на форсаже имеют меньше
).Если еще сравнить данные по ресурсу, то "недолго музыка играла, недолго фрайер танцевал..." (с)
Что может предсказывать (безошибочно) философия?
Конец света...
Так уповают на то, что грабли сейчас "хай-тек" стали...
Последняя по времени инфа была о том, что "для начала" Федоров хочет объединить МиГ и Иркут. Грамотный все же мужик - что и когда там еще с ОАК будет, а он свою структуру укрепит основательно...
Последняя по времени инфа была о том, что "для начала" Федоров хочет объединить МиГ и Иркут. Грамотный все же мужик - что и когда там еще с ОАК будет, а он свою структуру укрепит основательно...
- Типа, бьют не механически, а прицельно и по яйцам?
что выпускает?
(+) Эт хорошо бы, но, боюсь, прогресс еще до такого не дошел...
Су-30МКА (Алжир); маш.комплекты для лицензионного пр-ва в Индии; Бе-200 (сейчас принято решение о переносе пр-ва в Таганрог - иркутский завод слишком загружен); Як-130 (в кооперации с "Соколом"); имеется контракт с Эрбасом на пр-во компонентов (в кооперации с ВАСО), сейчас в проработке соглашение о модификации "эрбасовских" пасс. машин в "грузовики"; автожиры А-002 пытаются раскрутить (ЕМНИП, заказ на пять машин уже есть), что-то по БПЛА тихонько ковыряют...
Гениально. А что будем делать, если начнется большая война?
С КЕМ??? Китайцев нам при любом раскладе без ЯО не остановить. В принципе, то же самое сейчас можно сказать и о любой "большой" войне.
Вот Вы представьте сценарий "большой" неядерной войны, в которую РФ может быть втянута в предстоящие 20-30-40 лет, а народ оценит реалистичность такого сценария...
Некоторые нынешние "перспективные разработки" сильно похожи на простой попил.
Добавлю - и пока не будет существовать российской военной концепции, они таковыми и будут. Потому как под вывеской "большой войны" пилить гора-а-а-аздо удобнее...
А вот "дыры" в локальных конфликтах - они всплывают оч. быстро.
Тогда верю, такое под себя подмять конечно захочется... :-
Выглядит как едва ли не единственный работающий завод... (что в казани- уже не помню..)
Федорову в указанной связке ничего "подминать" и не надо - он и так Ген.директор МиГа и на "Иркуте" его намедни переизвбрали...
За Казанью, ИМХО, есть смысл приглядывать - там довольно любопытное шевеление наблюдается. Но практических результатов пока ждать рановато...
1. Тогда непонятно, зачем нужен призыв? Сократить сухопутные войска
до минимума и комплектовать их контрактниками.
2. Флот весь порезать, оставить сторожевики, чтоб браконьеров гонять.
3. Большие ВВС тоже не нужны.
1. Да все бы ничего - вот только ДОРОГО это, и нашему бюджету не по карману.
2. А вот это уже ошибка. Потому как флот - это отнюдь не "оружие большой войны" (за исключением МСЯС). Флот есть инструмент геополитики и возможность участвовать в тех самых локальных конфликтах вдалеке от своей территории.
Естественно, что всплывает все та же проблема денег. Однако если они есть, то флот как раз нужен "экспедиционный", основу которого должны составлять десантные и авианесущие корабли. Что, собственно, все в мире и пытаются исполнить...
3. Большие - как во времена СССР - явно не нужны. Никто не ставит перед ИБА задачи вынесения половины Европы...
Однако возможность участия в тех самых локальных конфликтах подразумевает "мобильность средств поддержки", которую никто, кроме ВВС, не обеспечит. Есть задача оперативной переброски войск, следовательно, нужна ВТА. Никто не снимает также задачу по обеспечению НАП в тех самых локальных конфликтах. Так что ВВС нужны при любом раскладе, другое дело, какой должна быть их структура и что должно быть на вооружении.
Естественно, что воздушная компонента СЯС тоже имеет место быть...
Вы думаете, что ключевое слово современных ВС - мобильность - появилось с бухты барахты? Это как раз ответ на переход от концепции "большой войны" к концепции серий конфликтов малой интенсивности, которая подразумевает перманентное "затыкание дыр".
а почему существует мнение что с китайцами сейчас без ЯО не справимся? патроновснарядовракет не хватит?
Там ВСЕГО не хватит.
Причем я сильно подозреваю, что если гипотетически "вывести в чистое поле" НОАК и тех же американцев, то результат будет тот же. Посмотрите в топике про Тайвань: там в версии участия американцев сразу всплыло разрушение дамб - потому что муравейник можно только затопить...
Стоп, а зачем 4? Чем 2 плохо? Если проблема стабилизации и порывов, так автопилот с cws...
Распустились Вы за время отсутствия...
Что там "управляет пепелацем" - по барабану: пилот, гироскоп, дрессированная мышь, святой дух...
Просто винты в схеме а-ля "Оспри" получаются больно уж большими, а габариты в городе имеют значение...
[RAF]TAHKuCT: а чем мы в данном случае хуже амеров? не смогем развалить дамбы?
Мы в этом плане "не хуже" - просто условия игры разные. Ну, разрушим - можно подумать, что это как-то помешает НОАК отхватить все от Владика до Иркутска (а потом уже будут переговоры). "Дамбовый" сценарий, как Вы понимаете, гарантии неприкосновенности Тайваня не дает...
Американцам проще - они дамбы развалили, сказали Тайваню "извини, друг, не судьба" (с), и поплыли чай пить. Разницу ощущаете?
китай умоем кровью
А Вы полагаете, что задача войны заключается именно в этом?
Мы в этом плане "не хуже" - просто условия игры разные. Ну, разрушим - можно подумать, что это как-то помешает НОАК отхватить все от Владика до Иркутска (а потом уже будут переговоры
). "Дамбовый" сценарий, как Вы понимаете, гарантии неприкосновенности Тайваня не дает...Американцам проще - они дамбы развалили, сказали Тайваню "извини, друг, не судьба" (с), и поплыли чай пить. Разницу ощущаете?
китай умоем кровью
А Вы полагаете, что задача войны заключается именно в этом?
1. Мировые линии у покоящейся и движущейся стрелы не параллельны - всё, вопрос закрыт.
2. Теория теплорода была именно теорией, вполне нормальной для своего времени...
Как поставили - кончились и теплород, и флогисто, и пр.
3. А уж ноги-то мухе пересчитать - не так тяжело додуматься, да и эксперимент вроде не требует особого мастерства ::)
1. Сколько-сколько чертей, Вы говорите, уместится на конце иглы?
2. Угу. "Хорошо быть умным раньше, как моя жена потом..." (с)
Можно подумать, что существуют гарантии того, что через 500 лет современные воззрения не заслужат подобной же оценки от кого-то из Ваших последователей...
3. Господи, да далась всем эта муха...
Можно подумать, что невозможно найти схожие примеры в истории науки. Кстати, ИМХО, само постоянное цитирование этой истории свидетелсьвует о бедности набора аргументов...
Возможно будет похоже на 41 год. Только на Дальнем Востоке.
Угу - только без последующего 45-го...
пусть подпрыгивает и улетает.
Угу - и больше НЕ прилетает...
это почему-же?
Сколько кв. метров занимает катапульта и сможет ли ЛА сесть на такую площадку?
Должна писаться. А по-факту - она пишется для 20% нерусского населения, устанавливая его преимущество над остальными 80%.
Заинтриговали...
А как насчет подтвердить? - причем цитированием оного документа
А кто сказал, что их будет две?
Одна, центральнороссийская...
Ссылочки даются для прочтения - уж если возразить очень хочеться...
"...речь идет о ежегодном серийном производстве 50 самолетов в Воронеже и 20 - в Комсомольске-на-Амуре"
Вот ведь растиражировали сказку.
А мнение о том, что это сказка - оно чем-то подтверждено, кроме Вашего заявления?
Или просто до нет спасу высказаться захотелось?
1. Стабфонд от зелени ломится.
На маленькие и компактные сухопутные силы денег вполне хватит.
2. Поэтому ИХ более сильный флот будет решать можно или нельзя нам
воевать в далеке от своих берегов.
3. Она самая уязвимая.
1. С расходованием Стабфонда - это не ко мне, а к Пу и Фраду...
2. Вы всерьез считаете, что ЮС НЭВИ гарантированно будет предпринимать какие-то теложвижения, если, скажем, возникнет реальная угроза заварухи с Грузией и корабли ЧФ выйдут к ее побережью?
3. Чем это "уязвим" пуск по тем же китайским дамбам Х-55 с Ту-160, взлетевшего из Энгельса (а точнее, неизвестно откуда, ибо в угрожаемый период, ЕМНИП, идет рассредоточение носителей)?
А еще не совсем понятно, зачем нам нужны все эти "локальные конфликты" особенно вдалеке от своей территории.
Конфликт никому не нужен, ибо это дорого. Но ситауция такова, что воленс-ноленс развитые страны вынуждены играть роль "мировых жандармов", причем, ИМХО, чем дальше, тем больше.
Как Вы думаете, зачем Европе нужны собственные "силы быстрого реагирования", при том, что есть НАТО и широкая спина США?
"Целью любой войны является создание послевоенного мироустройства, лучшего, нежели довоенное" (с) Лиддел Гарт (?)
ИМХО, несколько однобокое толкование - только с точки зрения инициатора войны...
Правильно, если уронили самоль при нормальной погоде и исправной авиатехнике,
то причем сдесь экипаж...
Саш, ты еще один непременный и немаловажный компонент забыл - службы УВД...
Fakir: Например, американская оборонка...
"Хоботов, это мелко..." (с) Это настолько лежит на поверхности. Но для этого вовсе нет нужды
устраивать оккупацию. "Буря в пустыне" в этом плане отработала вполне нормально...
Fakir: Сейчас они сидят на "законсервированных" запасах иракской нефти, и будут там
сидеть, сколько захотят. Поди плохо - иметь такой офигенный резерв, когда собственных запасов
нефти на территории США негусто?
Кгхм... Сидеть на этом можно довольно долго. Но что этим можно "высидеть"?
Верите ли Вы в то, что в случае необходимости этот резерв удастся реализовать?
Нефтяная инфракструктура весьма уязвима, и прикрыть ее от партизанской войны, ИМХО, задача
крайне непростая...
"Хоботов, это мелко..." (с)
Это настолько лежит на поверхности. Но для этого вовсе нет нужды устраивать оккупацию. "Буря в пустыне" в этом плане отработала вполне нормально...
Fakir: Сейчас они сидят на "законсервированных" запасах иракской нефти, и будут там
сидеть, сколько захотят. Поди плохо - иметь такой офигенный резерв, когда собственных запасов
нефти на территории США негусто?
Кгхм... Сидеть на этом можно довольно долго. Но что этим можно "высидеть"?
Верите ли Вы в то, что в случае необходимости этот резерв удастся реализовать?
Нефтяная инфракструктура весьма уязвима, и прикрыть ее от партизанской войны, ИМХО, задача
крайне непростая...
Fakir: Я еще раз подчеркну, что всё это, по сути - досужие измышления
Можно подумать, что Вам тут противопоставляют глубокий и многосторонний анализ.
Точно такие же пальсосательные выступления...
Fakir: Что до реализации резерва - вряд ли его понадобится реализовывать в
ближайшей перспективе. Лет через 10-15, может быть. Эдакий НЗ.
И что, Вы ожидаете что тогда ситуация в Ираке будет типа "тишь, гладь и божья благодать"?
Fakir: ...я бы поставил ... на "ценовой удар" по конкурентам.
Ну-у-у-у-у... Это надо считать, а то получится по принципу
"Господи, пускай у соседа сдохнет корова..." (с)
[/quote]
Можно подумать, что Вам тут противопоставляют глубокий и многосторонний анализ.
Точно такие же пальсосательные выступления...
Fakir: Что до реализации резерва - вряд ли его понадобится реализовывать в
ближайшей перспективе. Лет через 10-15, может быть. Эдакий НЗ.
И что, Вы ожидаете что тогда ситуация в Ираке будет типа "тишь, гладь и божья благодать"?
Fakir: ...я бы поставил ... на "ценовой удар" по конкурентам.
Ну-у-у-у-у... Это надо считать, а то получится по принципу
"Господи, пускай у соседа сдохнет корова..." (с)
[/quote]
...могли однозначно привести к катастрофе,..
"Однозначно", как ты знаешь лучше меня, вообще редко бывает.
Но свою посильную лепту внести вполне могла...
1. Так Гуам от Тайваня же правда очень близко, пару часов лету (2 - 3) максимум.
2. А Окинава вообще рядом, и в Южной Корее есть американская база.
3. Еще есть договор у США с Японией, что та будет защищать Тайвань.
1. Угу. От Гуама до зоны Тайваньского пролива порядка 2500 км, что для тактической авиации означает 3-хчасовой полет, да еще и с дозаправкой (хорошо, если с одной - но считать в лом). Что будет представлять собой по физическим кондициям летчик после такого полета, можете спросить на форуме ИБА.
Так что на возможность действия "тактиков" с Гуама забейте...
2. До Ю.Кореи примерно 1200-1300 км, что уже лучше, но все равно далековато. Окинава - примерно 600 км, оттуда можно нормально работать...
3. Вот с этого места - поподробнее, плиз. Как это Япония собиралась "защищать Тайвань", если ее законодательство до недавнего времени вообще запрещало использование вооруженных сил вне территории страны?
Ааз, а нафига тебе поляра без двигателя?
Чета внутренний голос мне подсказывает, что она будет сильно отличаться от обычной когда дельта пу есть
А каким боком поляра вообще с этим соотносится? ЕМНИП, она рисуется для случая ny=1.
Если у меня есть зависимость Су(Сх), то я могу посмотреть, где у самоля качество выше - в ПК или в ВПК. Если в ВПК качество меньше, то это и означает, что на посадке Су важнее, чем качество...
Это сейчас все "умные" и "как один" готовы "тельняшку порвать" за-ради поддержки ГКЧП. А тогда...8)
Воистину... Отлично помню, как где-то в 92 г. за рюмкой чая ген. Соколов (?), к-р Проскуровской дивизии (Кубинка) бил себя пяткой в грудь и хвастал, что это он спас демократию, ибо не разрешил посадить в Кубинке борта с десантниками из той же Тулы.
ИМХО если любой самоль падает - виноват 99.99999999% командир, это я тебе как доктор говорю
Угу - расскажи это швейцарскому диспетчеру, который свел "тушку" и "боинг". Это его очень утешит...
1. Отсека не было не на 1.44 не на 1.42.
2. ЭПР Су-27 без подвесок в районе 3 – 5 кв.м, с подвесками – 15 кв.м.
3. Я имел в виду две магические буквы: «A.F.»
1. Еще раз: 1.44 фактически есть все то же изд.512. 1.42 перерисовывался заново другим человеком, и отличается, как мне говорили, сильно. Схемы его я не видел, но чтой-та сомневаюсь, что ее можно найти по эфтой ссылочке...
2. Да, ходили такие цифры. Но при какой подвеске, не говорилось...
3. Есть и более магические,
но туда ехать надо - по телефону не проканает...
Для наших условий вроде как другие стороны важны.
Так Вы бы и огласили для начала "Ваши условия"...
Народ, ЗАВЯЗЫВАЙТЕ С ПОЛИТИКОЙ - здесь...
Слухов всех степеней и впрямь было до хрена. Мне вот рассказывали, что потом через канализационные стоки (!), которые в берег выходят, вытакивали убитых из БД и баржами (!) вывозили... Верю я в это, мягко говоря, слабо - слишком масштабное мероприятие, слишком многие могли видеть и слышать. В таких условиях гарантированно "шило в ж...е не утаишь" (с)
Я бы сказал философия - это мировозрение, основанное на доступном уровне знаний...
Угу, например, атомная теория строения вещества Демокрита...
А Вы не сомневайтесь...
Уговорили - не буду...
Между прочим, "теория" Демокрита с тем, что мы сейчас называет атомной теорией, практически ничего общего, кроме названия, не имеет
Ну, если сравнивать его "кубики" с тем, что сейчас ЯФ наворотила, то можно от чего угодно откреститься.
Кстати, я все еще жду ответа на вопрос №2 в посте №17...
А что мешает Китаю переодически устраивать учения недалеко от Тайваня?
"Самое расхожее мнение сводится к тому, что учения имитируют массированную операцию по вторжению на Тайвань. Пекин попытался сделать все, чтобы нынешние маневры максимально походили на отработку десанта на остров. Как утверждает японское агентство Киодо Цусин, даже российские военные источники подтверждают, что Шаньдунский полуостров в ходе учений играет роль Тайваня, который совместные силы блокировали с моря, а затем оккупировали вплоть до его центральной части. Участвовавшие в учениях российские сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3 "Бэкфайр" и стратегические ракетоносцы Ту-95МС, согласно японским догадкам, должны были при этом отогнать американские авианосцы, посланные на помощь острову.
По токийской печати гуляют сведения о том, что Пекин настоял на максимальном приближении района учений к Тайваню. Он якобы отверг предложения провести их в российском Приморье или в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, прилегающем к бывшей советской Центральной Азии. Китайцы, как утверждается, поначалу настаивали на том, чтобы маневры прошли чуть ли не напротив Тайваня, но это уже не понравилось Москве. Сошлись на Шаньдуне."
Про колонну коммунистов на двух десятках БТРов - не слух, а личное наблюдение.
Уточню, что колонна та ехала к телецентру ИЗ ЦЕНТРА МОСКВЫ.
Помилуйте, никто Вас в трансляции глюков не подозревает...
ТВ-кадры, снятые у Останкино чуть ли не из-за башенки БТР со стреляющим пулеметом я помню.Что касается марштрута, то, насколько я слышал, раньше в центре Москвы было несколько опорных пунктов (постоянно закрытые глухие ворота в арках), где постоянно дежурили БТР и личный состав, ЕМНИП, из дивизии им. Дзержинского. Не исключено, что техника была оттуда...
Да топить их в море по тихому и намана, чего там сопли разводить?
ИМХО, по-тихому все равно долго не получится (кто-нибудь да выплывет), а после первого же прокола та же Франция получит на своей территории такое, что прошедшие волнения покажутся детским визгом на лужайке.
Поэтому европейцам придется либо решать проблему радикально (т.е. с учетом затыкания пасти имигрантам на своих территориях), либо вообще сидеть тихо в надежде, что "может, всё все само рассосется?" (с - муж беременной, х/ф "Дом, в котором я живу")
И я полагаю, что все сведется ко второму варианту...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
