kaouri: Все сообщения за 14 Февраля 2024 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29

kaouri

опытный

t.> Тягачи и думы
И это тоже. Если вы найдете автомобильную техническую литературу 40-х, 50-х годов прошлого века, то обнаружите что в 30-х годах производство полноприводных грузовиков имело две конструктивные проблемы: ШРУС и средний мост. Проблема ШРУСов была решена до войны на уровне легкового автомобиля. Проблема среднего моста - тоже. Однако полноприводные грузовики СССР начал выпускать уже после войны, причем не на ГАЗе. Видимо потому что ГАЗу просто не хватало сил и возможностей заниматься всем. Потому проблема «русского студебекера» была решена уже после войны на ЗИСе (ЗИС-151).
 24

kaouri

опытный

t.> В принципе, могли успеть с постановкой на производство ГАЗ-62, а это полноприводные грузовики вместо полуторок.
Насколько помню: проблему изготовления ШРУСа способного передавать большой момент решили позднее.
 24

kaouri

опытный

kaouri> Как видим СОД от 7800, до 18200 кВт.
В дополнение:
слегка покопав сайт МАНа увидел. Дальнейшее развитие "родного" 6ЧН40/46 (6PC2.5L400) с диапазонами мощностей 9-13,5 мВт, т.е. с цилиндровой мощностью 750кВт.
 122.0122.0

kaouri

опытный

drsvyat> До ШРУСОВ вроде вполне использовали сдвоенные карданы.
Если вы про шарнир Гука, то они не дают тех углов и передаваемого момента.
 24

kaouri

опытный

iodaruk> А причём тут Горьковский завод если студер(аналог) делали на зисе?
Начинали НАМИ и ГАЗ.
 122.0122.0

kaouri

опытный

drsvyat> Знаю, но они вполне применялись и на полуторку их должно хватать, раз мы о ГАЗе.
Вы сейчас пытаетесь поставить историю в сослагательное наклонение. Опыты проводили НАМИ совместно с ГАЗом. Опыты не пошли в серию.
 122.0122.0

kaouri

опытный

кщееш> Старпом был на борту и дизеля работали и носом на выход был...
Дизеля работают всегда. Исключение - темная. Однако на дизелях ход не дашь, для этого ГД нужен. Про старпома промолчу.
Ваш К.О.
 122.0122.0

kaouri

опытный

S.I.> Вот что пишет по предполагаемой атаке на российский военный корабль ТК «Русский инженер»:
Исходя из собственного опыта - некоторые положения данного повествования вызывают большие вопросы.
 122.0122.0

kaouri

опытный

kaouri>> Исходя из собственного опыта - некоторые положения данного повествования вызывают большие вопросы.
S.I.> Я Вам больше того скажу - весь ход СВО на море вызывает большие вопросы.
В приведенном вами литературном произведении домыслов автора намного больше чем знаний и попыток реально оценить/описать ситуацию.

P.S. Разбора полетов не будет.
 122.0122.0

kaouri

опытный

S.I.> В ходе действий ЧФ в СВО также не просматривается знаний и попыток реально оценить/описать ситуацию.
S.I.> Ну, может это такой хитрый план утилизации кораблей?

Я не имею компетенций в данной области.
 122.0122.0

kaouri

опытный

info> на шасси ЗИС-151.
Интересная модификация 151-го. Лебедки стояли далеко не на всех.
 122.0122.0

kaouri

опытный

kaouri>> Интересная модификация 151-го. Лебедки стояли далеко не на всех.
info> Может на базе армейского?
На армейских - тоже, не на всех. Отличия от стандартного (кроме рамы) - наличие КОМа на коробке и кардана привода лебедки. В кабине (по аналогии со 157-м), на полу, дополнительный рычаг управления лебедкой. На передней панели кабины предупредительная табличка - работать лебедкой только на нейтральной передаче.
 122.0122.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2024 в 21:18

kaouri

опытный

drsvyat> Да ни разу не пытаюсь, просто вспомнил про такое решение.
Да, Ситроен, Траксьон Авант кажется.
 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru