kaouri: Все сообщения за 29 Февраля 2024 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29

kaouri

опытный

Татарин> Что доказывать? Правила вычисления среднего арифметического? Вам же уже всё ясно, вроде?
Ну т.е. изначально функция была линейной?
Татарин> Ладно: у меня нет досконального знания алгоритмов. А дальше что? :)
Хотелось узнать как работает реле-регулятор.
Татарин> Я же уже всё рассказал. Что тут ещё "рисовать" можно?
Разговор начался с Приуса с его 13? кВт-м стартер-генератором.
 24

kaouri

опытный

Novice1975> Топить БЭКами его кстати тоже долго и муторно чисто в силу его размера и конструкции. Разве что золотая пуля в машину, и то не утонет, а пришлют буксир и притянут в порт. ;)
Что бы не разводить дискуссию о том кем могла бы быть бабушка при наличии болтов, а не гаек, просто процитирую правила Регистра (по памяти) непотопляемость судна обеспечивается при затоплении одного, самого большого, отсека.
Далее лапшу про «долго и муторно» можете вешать на уши тем кто не в теме.
 24

kaouri

опытный

Novice1975> Много пафоса и технических терминов ...
Остойчивость и непотопляемость... ну, для кого-то может и много..
Novice1975> Но...
Чукча не читатель, чукча - писатель ©
Novice1975> На фото 10 000 т воды почти в трюме. О Боже? :eek: Как думаете, тонет? Авария? Праздник Нептуна? Что-то другое?
Novice1975> Объясните несведущим, что на фото, и как там с непотопляемостью балкера.
Novice1975> А если ему в машину воды набрать одновременно. Утонет? Или можно будет отбуксировать? Не требуйте официальные расчеты. ;)
Это сейчас надо воспринимать как "кащенизм"?
 123.0123.0

kaouri

опытный

info> У нас в конторе были лесовозы с кормовой надстройкой. В Игарку в балласте,пароход начинает бить,избежать этого,в первый трюм закачивали воду,
Интересно: вас никогда портнадзор не "имел" за утопленную марку? или вам не доводилось ее топить?
 123.0123.0

kaouri

опытный

Novice1975> Для меня не много. Я просто написал, что балкер на 50 000+ тонн может принять 25 000 тонн воды примерно и это будет его штатным балластом. И топить такой "торговый мобилизационный танкодесантный корабль" взрывающимися водными велосипедами и фпв-дронами можно вечность.
Вы не правы, но объяснять это аудитории я не буду, а вы сами поймете почему, если захотите.

Novice1975> И над погрузкой танков своим ходом на корабль, или на балкеры кранами больше не иронизируете?
Просто я немного различаю классы пароходов, как и грузоподъемность кранов и системы крепления груза.
Да, когда грузили ветрогенераторы (район 100 тонн/шт) моряки даже пальцем ничего не показывали. Для этого тальманы существуют. Потому там не ирония, там здоровый смех :D
 123.0123.0
Это сообщение редактировалось 29.02.2024 в 10:18

kaouri

опытный

info> Про портнадзор не понял,но скажу так. На этих судах в балласте осадка носом 1 м,а кормой 6 м
Т.е. марку не топили. Тогда вопрос снят.

P.S. Портнадзор очень любил читать лекции штурманскому составу о том что такое марка и почему ее нельзя топить, а вообще это - прокол в талоне.
 123.0123.0

kaouri

опытный

Novice1975> Да/нет?!
К чему вопрос? Как перевозится военная техника, в мирное время, знают все. Как утопить подобный балкер за "пару минут" - знают те кому положено. Что дальше?
 123.0123.0

kaouri

опытный

Novice1975> Что происходит на фото с водой в трюме? ;)
Непотопляемость и остойчивость :D
Вы решили продолжать "кащенизм"?
 123.0123.0

kaouri

опытный

Novice1975> Все-таки, вы позиционируете себя как обросшего слоем даже не ракушек, а кораллов, расскажите, что на фото простым языком, чтоб невежды типа меня поняли. ;)
Для неучей :) прогуливавших занятия: на фото - свободная поверхность.
Остальное в учебнике ТУСа.
 123.0123.0

kaouri

опытный

Novice1975> За пару минут только торпедный залп или плутоний, это тоже знают все, но могут не только лишь все... А тут разговор шел про небратьев на переделанных водных велосипедах...
Понимать не захотели. Ну что ж - думайте сами, объяснять не буду.
 123.0123.0

kaouri

опытный

info> Чтобы закачивали воду в трюм с грузом -представить не могу
Заметьте, не я это предложил © :)
Нет, от этого бог миловал. Ошибка старпома.
 123.0123.0

kaouri

опытный

J.F.> Следовательно фраза из Регистра, вами приведенная, о том, что непотопляемость и остойчивость обеспечены при затоплении одного любого отсека, вовсе не является обязательным условием, а всего лишь достаточным с точки зрения математической логики.
Что бы понять смысл фразы из регистровой книги - ее надо правильно воспроизвести (хотя бы из моего поста), а не писать отсебятину.
J.F.> в виде так называемой минимально допустимой начальной метацентрической высоты...
Это надо понимать как попытку объяснить диаграмму остойчивости через метацентрическую высоту?
Метацентрическая высота является мерой начальной остойчивости судна, определяющей восстанавливающие моменты при малых углах крена 8 или дифферента
 
отсюда
 123.0123.0

kaouri

опытный

Novice1975> Я не знаю, как тебе еще обяяснить, это фотов процессе. В финале свободная поверхность в трюме исчезнет. Не спрашивай как- магия. :D :D :D
Ну написал же для неучей про учебник, там объясняют что Амаяк Акопян к данному процессу абсолютно не причастен :D
Novice1975> Зачем это делают- info тебе намекнул.
Лять, еще производительность насосов доложите :D
 123.0123.0

kaouri

опытный

J.F.> Наличие в вашей фразе упоминания не просто одного, а одного самого большого отсека принципиально ничего не меняет в моих тезисах. В зависимости от реальных параметров непотопляемости и остойчивости судно при избыточном с точки зрения линии предельных длин отсеков/затопления делении на отсеки судно может выдержать и затопление пары отсеков, включая и самый большой.
НУ хорошо. Топим МКО - пароход на плаву, топим МКО+коридор систем - :(
J.F.> Нет, не надо так понимать.
Как вы написали...
J.F.> Аварийная остойчивость считается достаточной, если запасы остойчивости не исчерпаны полностью, т.е. диаграмма сохраняет положительную площадь.
Плюс сохранен надводный борт.
 123.0123.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru