-
Сергей-4030: Все сообщения за 20 Декабря 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Черт его знает. Я не уверен в "кропабельности" мыльничных 7-10 мегапикселей. Собственно, на моем (и на вашем) D50 я бы не сказал, что особо чего-то там покропишь. У меня впечатление, что если и есть какие-то резервы детализации, которые можно с помощью увеличения разрешения матрицы вытащить, то их совсем не так много. А дальше (совсем близко), имхо, стоит предел "разрешаемости" объектива. Впрочем, теорией мои имхи подтвердить не могу - не подкован.
По-моему, единственный способ - увеличивать физический размер сенсора. Что, впрочем, тоже не всем нужно. Я, скажем, и без этого счастлив. 
инфо
инструменты
Bredonosec> - В смысле? Почему кому-то это может быть лишним?
Bredonosec> Или речь только о том, чтоб не платить лишних денег за добавку кач-ва?
У меня нет устройств, которые бы показали эти детали. Я обычно смотрю фото на компьютере, чаще - через большой телевизор. Его разрешение - примерно 1400x900, так что большие по разрешению фото мне не показать. Печатаю фото я крайне редко, обычно самый максимум - 12x18 дюймов, а в 90% случаях - 9x12 см. 12x18 дюймов выглядит вполне прилично на мой невзыскательный взгляд, а при печати 9x12 см разрешение фото, наверное, превосходит разрешение фотопринтера в фотолабе (соответственно, нет смысла страдать). Вообще, при каких-либо практических использованиях фото (скажем, в форум послать) - я очень часто уменьшаю его и никогда не возникает надобности увеличить. Отсюда мораль - если у меня появится фотоаппарат на 100 МП реальные следствие будет такое: фото будут занимать в сто раз больше места, работа с ними будет сложнее (в частности, PhotoShop загнется), а улучшения качества (для меня) не будет никакого.
ЗЫ Я почти никогда ничего не кропаю с целью увеличить какой-то фрагмент. Максимум - перекадрирую неудачно скомпонованный кадр. Для тех, кто много кропает, конечно, имеет смысл иметь побольше мегапикселей.
ЗЫ Сидоров, вам же уже сказали, как убедить остальных в основательности ваших слов.
Еще раз - лично я, например, в своем мнении уверен настолько, что готов поставить на него 500 баков. А вот вы, Сидоров, пустобрех и сами понимаете, что ваши слова ровным счетом ничего не стоят - потому-то вы и обосрались поставить деньги. Видите, Сидоров, насколько полезное это изобретение человечества - денежки, даже в областях далеких от товарообмена сильно помогает.
Разве другое? Во время моей студенческой работы в издательстве у нас на цветной печати стояла обычная офсетная 4-цветная машина. Правда, не помню, на сколько линий офсет выводили когда на цвет печатали. Растрирование еще, помнится, отдельной программкой делали - давно это было...
foogoo> В принципе фотопринтеры на 6 цветов + черный дают более-менее качественную картинку.
Что такое "фотопринтер"? Который на фотобумагу печатает, или который "с фотографическим качеством"? Если говорим о первом, рассмотрим, скажем, Fuji Frontier 370 (Costco его использует, я у них печатаю часто). У него засветка - обычная лазерная, RGB, то есть нет разговора о "другом количестве красок". "Настольные" "фотопринтеры" же на самом деле - просто обычные струйные. Соответственно, они только настолько хороши, насколько хороша бумага, на которой печатаем (и, вроде как, она в принципе не может работать так же хорошо, как фотобумага).
Почему нет? Во-первых, по моим расчетам, отпечаток в фотолабе обойдется дешевле в любом случае. Во-вторых, качество там выше. В третьих - неужели вы каждый день печатаете? Каждую неделю? Каждый месяц? Я, скажем, печатаю фото примерно раз в полтора-два месяца.
MIKLE> pokos>> С тех пор, как почитали Устав боевой службы и поняли, что преступных исполнений не бывает, а бывает только преступное неисполнение.
Kuznets>> если бы исполнители имели бы чуть мозгов они бы поняли что трупы жечь - это все-таки не по Уставу и послали бы такого командира с его приказами... погулять мозги проветрить... и обошлось бы без всего этого хая как сейчас. поорали бы потом друг на друга - и все.
MIKLE> по Уставу, ЕМНИП, ОБЯЗАН выполнить, а опосля должить вышестоящему началству что так мол и так, считаю, думаю, несогласен и т.п. но сначала выполнить Приказ. на этом принципе собственно армия и держится. иначе посиделки бабок перед подъездом будут, а не армия.
Устав-уставом, а голова-головой. Устав - это всего лишь частное отраслевое наставление. А есть еще конституция, скажем. А также и УК. Если человек в инструкции подчиненным напишет, что, дескать, вы обязаны выполнять любые мои требования - что теперь, УК к ним неприменим?
Не понял. А как в таком случае печатают цвет?
Не примите за наезд, но, вроде как, пока что есть только две промышленных технологии печати - высокая печать и офсет. Высокая - это, условно говоря, штамп. То есть, как во времена Федорова, делают большоооой штамп (в газетный формат) и потом этим штампом херачат по бумаге, нужно в цвете - делают несколько штампов и херачат разными цветами. Ограничения метода очевидны - стирается. Если, скажем, нужно печатать маааненькую точку, это будет тонюсенькая иголочка на штампе. Тыщу раз пропечатает и стерется. Для преодоления этих проблем придумали офсет. Это когда, грубо говоря, на металлической пластине рисуют будущие буковки специальным составом. К этому составу прилипает краска, а к окружающему "голому металлу" - не прилипает. И потом этот самый офсет (обычно намотанный на барабан) используют как штамп. Какие еще есть технологии, что там, для "негазетного качества"?
Почему? Ну, пусть в Нюрнберге кого-то простили. На то и суд. Тогда-простили, в другое время бы не простили. Мысль в том, что устав - не верховный закон. Устав - отраслевая инструкция и рассматриваться должен только в этом качестве.
Сергей-4030>> Не понял. А как в таком случае печатают цвет?
Не примите за наезд, но, вроде как, пока что есть только две промышленных технологии печати - высокая печать и офсет. Высокая - это, условно говоря, штамп. То есть, как во времена Федорова, делают большоооой штамп (в газетный формат) и потом этим штампом херачат по бумаге, нужно в цвете - делают несколько штампов и херачат разными цветами. Ограничения метода очевидны - стирается. Если, скажем, нужно печатать маааненькую точку, это будет тонюсенькая иголочка на штампе. Тыщу раз пропечатает и стерется. Для преодоления этих проблем придумали офсет. Это когда, грубо говоря, на металлической пластине рисуют будущие буковки специальным составом. К этому составу прилипает краска, а к окружающему "голому металлу" - не прилипает. И потом этот самый офсет (обычно намотанный на барабан) используют как штамп. Какие еще есть технологии, что там, для "негазетного качества"? foogoo> Для качественной печати (художественные альбомы с репродукциями и т.п.) используют высокую.
Ммм... точно? Вроде, в том же Barnes & Noble все художественные-перехудожественные альбомы - офсет.
Неужели кто-то здесь еще использует высокую печать? Там же, вроде как, сильные ограничения именно на разрешение - сложно делать растр. Скажем, упоминания о тех же линотипных машинах я уже давно не слышу - дедушка Ленин последний пользователь был, небось. foogoo> Офсет на 4 цвета - газетное качество. Если посмотрите на более качественные изделия, там от 8 цветов и больше.
Так офсет или не офсет?
Не слыхал. При том, вроде как, главная проблема не количество цветов, а муар. Чтобы избежать муара растеризацию делают всякую умную. Впрочем, я давно от этого дела отошел, не слежу - наверное, вы правы.
ЗЫ Ссылочку не дадите на 8-цветную печать?
Какая разница, как написан устав? Он от этого не становится истиной в последней инстанции.
Sidorov> заявления НАСА (период 2008 - 2016),
Sidorov> останется уже мало людей, продолжающих верить в "американцев на Луне на технике 1960 годов".
Есть мнение, что к моменту отсутствия разоблачительного заявления НАСА в период с 2008 по 2016 найдется как минимум один дурак, который сдвинет время ожидания разоблачительного заявления на период с 2020 по 2030 год. И далее - пока не помрет.
20x30 дюймов (то есть, метр на полтора) в Costco печатают за 10 долларей. 12x18 дюймов - за 3 доллара. Мелкие фото - пять штук на рубль. Это дешевле, чем фотопринтер, честное слово. Глядите - фотопринтер - это как минимум 100 долларей (маленький). Скока надо напечатать, чтобы только цену принтера отбить? А бумага? А чернила?
Bredonosec> А с экрана рассматривать - ну выбрать можно, что нра. А каждый раз врубать зверя, чтоб полюбоваться или подробно рассмотреть - да лень к нему подходить вообще. Да и глаз жалко.
Не понимаю.
Чтобы начать смотреть мой фотоальбом, надо сначала нажать на одну кнопку, потом еще на одну на ДУ и кликнуть мышкой. Причем все будет рассортировано и систематизировано в лучшем виде. Чтобы смотреть бумажный фотоальбом надо куда-то идти в чулан, брать из кучи альбомов нужный и т.п. Кстати, это приводит к тому, что если у человека действительно много фото (несколько тысяч, например) - они как правило просто умирают в чулане. Их смотрят один раз, а потом уже никаких сил найти то, что хочешь, нет.ЗЫ На хорошем телевизоре фотографии смотрятся куда как выигрышнее, чем в бумажном альбоме, глаза тут ни при чем. Просто небо и земля, как они выглядят. Как в очень хорошем слайдовом проекторе они выглядят.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
