Сергей-4030: Все сообщения за 7 Июня 2006 года

"Демократия во всем мире!" - еще более бессмысленный лозунг! Какая тупизна - мерить других по себе.

 

Это вы, Агрессор, не врубились просто. "Демократия во всем мире" - лозунг "значащий". Вы знаете, скажем, высказывание "дважды два пять" - не бессмысленное, хотя и неверное. А вот высказывание "это кислее, чем краснее" - бессмысленное.

Правильно! Глупость какая - убивать людей за какие-то идеи. Вот за нефть - это да, тут и убить не грех. Или за то, что они не хотят жить так, как хочет Великий Зодчий Добра и Справедливости.

 

Ну, если уж убивать непременно нужно, то хотя бы за нефть. За идеи - совсем уж дико.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Демократия во всем мире!" -"И жывотноводство!"

Конечно за нефть убивать не грех - нефть ведь для детей, своих детей.
Детьми гордиться - тоже очень удобно. Процесс крайне приятен.
А в соревновании по гордости первое место Царь природы безнадежно проигрывает кроликам...
ГРУСТНО, ДЕВУШКИ! ;D

Ник

 

Это вы-то про соревнование говорите? ;D Помните, откуда цитата - "это наша Родина, сынок"? Кстати, если ваши рассуждения от романтической ерунды отшелушить - получится ровно это.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ага. Помню. Так Вы ассоциируете себя с гельминтами? Даже не с приматами?

 

Себя? Эээ... ваша логика слишком сложна для понимания. На всякий случай уточню - кого-то другого я ассоциирую.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может, с аскаридами? ;D

 

Радует, по крайней мере, наличие столь изысканного юмора у патриотов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

to Сергей-4030
ИМХО, смайлики надо ставить, а то народ сходу не въезжает, что расстрел несколько отличается от строгача с занесением...

 

Ну, в таком отпетом случае смайлики уже никак не помогут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, о птичках - если предоставленные снимки с "клонированием" были на самом деле сканами с полиграфических отпечатков (а вроде как вполне может быть), то вся дискуссия о "клонировании" яйца выеденного не стоит - уж что-что, а найти одинаковые участки растра никакого труда не составит (а у нас в рассмотрении сканы в очень большом увеличении, мы на отдельные пикселы смотрим). Тут все факты объясняются - и про "клоны" и про то, почему значения цветов в "клонах" так-таки неодинаковы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А можно я поделюсь про мусор? Все, наверное, знают американскую систему - раз в неделю мусор в мешках/мусорках выкатывается на дорогу (с вечера), а рано утром его забирают приезжие мужики в желтых майках. Обычно все это работает хорошо, все чистенько-приличненько. Но вот разочек (уж два года прошло) у нас было следующее - вечером народ вытащил мусорные мешки на обочину. А ночью ударил такой ветер, что прямо-таки натуральный шторм. Все мешки порвало. На улицах поутру было просто неописуемое зрелище. А как воняло все...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если не составит труда, то отсканируйте любой снимок и найдите клоны. В том, что Вы предварительно не проштампуете, я не сомневаюсь - мы же истину выясняем, а не любой ценой подтверждаем свою позицию, не так ли?

 

Хорошо, только, видимо, не сегодня. В выходные торжественно обещаю отсканировать и найти клоны. Кстати, надеюсь, вы не против если я возьму какие-нибудь старые офсетные отпечатки, нет? Ибо современные печатные станки пользуют слишком уж сложную растеризацию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зачем нам офсет? Нам офсет не нужен! Отсканируйте фотографию с фотобумаги или слайд. Но я вас очень прошу, не показывайте такие "клоны", что Вы уже демонстрировали на фото из своего архива. Найдите на сканах именно дубли оригинальных деталей снимка, а не отдельных пикселей или матриц 8х8.

 

А кто сказал, что ваши "клоны" не скан с полиграфического отпечатка?

PS Чего вам не нравится в "клонах", предоставленных мной? Там легко и просто прослеживаются похожие структуры размера этак пять на десять пикселов (не шумы JPEG'а). Понимаете ли, тут ничего мистического нет - если снимать россыпь камней, то если камень 2x4 см проецируется на восемь пикселов, то детали будут не видны. То есть, два камня с весьма разной поверхностью, но примерно одной и той же формы будут выглядеть куда как похоже - не хуже ваших клонов. Что и было продемонстрировано.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так здесь уже упоминалось, что дубли могут быть следствием муара - скан с полиграфии в том числе может дать такой эффект.

 

Нет, я имел в виду не муар (т.е. результат наложения одного растра на другой, сравнимого размера), а именно особенности растра.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение