-
Сергей-4030: Все сообщения за 14 Июля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Между делом - а зачем ты используешь градиентные фильтры? В чем их смысл на цифре? Я понимаю, полярик - его не фотошопнешь. А градиент - зачем? Если фотошопнуть потом цифровым "градиентным фильтром" - чем хуже, собственно? Чуть выше ДД получается?
инфо
инструменты
Вы, господа, когда про амнистию и съедение говорите должны бы помнить, что наказание действенно только когда это на самом деле наказание, когда участвовать в форумах - привилегия, дающая человеку как минимум моральные блага. Когда этого нет, наказания теряют смысл. Вот что я потеряю, если напишу в этом топике слово "х$"? Две звездочки от Факира? Блин, ну а не напишу слово "х$", а напишу чего-нибудь другое - все равно найдется, за что звездочку поставить, от оверквотинга до высокомерия или неподтвержденного заявления. И с какой стати сдерживаться? Разве только из уважения к тем, с кем интересно пообщаться - но я вроде никак не оскорбляю их тем, что упомянул в этом постинге слово "х$".
Это сообщение редактировалось 14.07.2009 в 18:27
Ну, можно и так.
Сергей-4030> Ну, можно и так.
На самом деле, проблема в том, что форум просто стареет. Данная форма форума, вероятно, может жить как говорилка за жизнь. Люди заочно друг друга много знают все-таки, такая курилка получается. А в остальных темах - нужны собственно темы. Вот я собираюсь устроить никелирование на дому, купил себе химикаты (кой-какие, кстати, хрен найдешь просто так, только через знакомых химиков
), источник тока, литературу, в выходные буду пробовать. Все собирался устроить топик, но так и не собрался. Элементарно некогда. Для организации топиков такого рода необходима работа, это не про злых американов или там про красную армию в Берлине тиснуть. Это надо описывать, фотографировать, потом пытаться управлять дискуссией. А ведь есть еще работа, есть еще всякая фигня по дому. Люди стареют, форуму остается меньше места в жизни.Тем более, что выгода от организации таких топиков (наверняка более интересных заметному числу прочитателей, чем всякие псевдопрофессиональные танково-стрелково-политические страсти) чисто умозрительные, потратишь кучу времени, а потом за один комментарий к политике устроят типа "наказание". И кому оно надо?
Fakir> Если б хоть мат не замаскировали, еще был бы шанс, а так... я в печали
Fakir> Может, подскажете, а?
Конечно. За неподтвержденное заявление, Факир. Я ж не предоставил справку из Политбюро, что вы мне проставите звездочки в любом случае. Более того - вы доказали, что мое утверждение было безосновательным - звездочек-то так и нет. Видите, все прозрачно, я явно заработал за неподтвержденное фактами утверждение. Давайте, выписывайте.
Ну, это тоже была типа шутка. Но в данной шутке, к сожалению, дохрена правды. Наказания совершенно девальвировались.
Так там на самом деле поставят на раз за все, что хошь. Это вполне серьезно, я так на самом деле считаю. В "политике" и не только там кое-какие модераторы вполне проставят звездочки просто из типа антипатии. И кому оно надо?
Exactly. И если Роман хочет такие темы - авторов надо стимулировать хоть чем-то (хотя я и не уверен, что найдется чем). А то, помнится, когда я "вел" свое реалити-автошоу (смею надеяться, интересное некоторой части форума), меня параллельно банили за недостаточно патриотичные политические высказывания.
За презрительное высокомерие еще можно. Вы разве не видите, что я типа издеваюсь и считаю вас зашоренным на патриетизме человеком, который из-за этого пристрастен в модераторстве? Я ведь прямым текстом вас в этом обвинил. Это даже не презрительное высокомерие, это оскорбление участника форума.
Гы, так никто и не просит. Вы, уважаемейший Вале, как-то неправильно понимаете, будто я вас о чем-то прошу. Я просто констатирую - если интересные топики важны, надо их стимулировать (и еще неясно, возможно ли найти стимул). Если неважны - ну, их и не будет.
Да я не против. Не то, чтобы с гордостью, просто пофиг. Я здесь не жалуюсь, я типа пытаюсь помочь выяснить проблемы. Потому, что данные форумы, все-таки, были заметной частью жизни. Не важнейшей, но небезынтересной. Хотелось бы поддержать жизнь как-нибудь.
Именно. Если человек ведет интересную тему - значит, он заслуживает больших прав. Скажем, модераторам по факту индульгенция выдается - а оснований для этого меньше, чем для интересных авторов. Это я не умоляю и не прошу, уважаемейший Вале, это я констатирую. Авторов надо стимулировать на создание интересных тем - если интересные темы важны. Если у вас есть другие предложения, чем еще стимулировать - озвучьте. Если считаете, что не нужны стимулы - озвучьте.
Vale> Строить из себя шланга - не надо, потому что не получается.
Вале, вы вряд ли мне можете выдавать поучения. Не вижу я особо, в чем ваши преимущества передо мной и есть ли они.
А почему бы нет? Нужны были, да.
Вовсе не в форме дело. В тех же немецких изнасилованиях - я указал, почему я считаю, что точка зрения, что массовые изнасилования и преступления были кажется мне куда более правдивой, чем точка зрения, что их не было. В ответ был шум про геройских дедушек и про то, что немцы сами виноваты и что я обеляю гитлеровцев (????!!!). Это ли не та самая замена логики эмоциями? Там проблема была вовсе не в форме высказываний, там проблема была именно что в сути. Куча модераторов не способна рассуждать логически в области мозга, занятой пропагандой.
Вале, просьба у меня к вам одна - отвалите от меня.
Принято. Значит тут все в порядке. Значит, проблема в чем-то другом. Ищите.
Естественно. Значит, нужно приводить основательные аргументы, почему мои доводы не являются основательными. А некоторые господа модераторы в качестве аргументов указывают, что поскольку нет справок, подписанных Сталиным, по каждому случаю ( "выдана Иванову в том, что он изнасиловал фрау Мюллер и не понес наказания в чем и подтверждается нижеподписавшимся вышеименованному" ) то нет и проблемы. А еще отдельные господа очень любят обобщать, что, дескать, если кто-то работал/служил на немцев, то обязательно моральный урод, садист и убийца, а если, напротив, работал/служил на советских, то герой и молодец.
Вот я и думаю - это то самое, про которое Роман говорил, что это замена логики эмоциями, или что ишшо?
Я озвучил, почему я так считаю насчет Агрессора. Не звучит убедительно для вас - воля ваша. Но аргументы я озвучил. Ошибаюсь - приведите контраргументы.
Bredonosec> а кто не захлебывается слюной по поводу юэс == холопы, и т.д.
Гы, Бредоносец, не порите чушь.
Не знаю. Развлекаюсь. Я бы с большим удовольствием развлекался в интересной дискуссии, но ведь ты сам признаешь - уровень опустился, плохо с интересными дискуссиями.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
