Сергей-4030>> Так ты читай на что отвечаешь, прежде чем писать. Вот и не будет в новинку. Или что, моча в голову ударила, читать некогда, надо изобличить предателя? Bredonosec> я как раз читаю. Потому тебе и неудобно сейчас Возможно, ты рассчитывал, что не прочитаю, и финт ушами пролезет, не знаю. Гы, мне ведь и процитировать не заржавеет:
Пост 1 (Полл приводит цитату из официального документа - закона РФ, я комментирую).
Полл> иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, Сергей-4030Это просто полный конец, полнейший. И комментировать нечего.
Пост 2 (Бредоносец делает туманные намеки, что поскольку американские спецслужбы ищут утечки, то и поступят с источником утечек не по закону, а "вне зависимости от того, знают ли они, что их действия этот ущерб наносят, и вне зависимости от того, подписывали они что-то насчет гостайны или нет.")
Сергей-4030> Впрочем, когда законом становится "иное оказание помощи иностранному (..) в ущерб внешней безопасности Российской Федерации" - то тут, конечно, состав преступления можно найти вообще в любой деятельности. Bredonosec>не напомнишь ли, у вас АНБ разве занимается не теми, кто своими действиями наносит или может наносить ущерб национальной безопасности? Вне зависимости от того, знают ли они, что их действия этот ущерб наносят, и вне зависимости от того, подписывали они что-то насчет гостайны или нет. Пост 3 (Бредоносец опять высасывает из пальца методом "я читал, но не помню где")
Bredonosec>А формулировку "его действия нанесли ущерб безопасности соединенных штатов" я где-то слышал. В контексте суда за именно ущерб, а не по какой-то формулировке о конкретном действии. И потом Бредоносец становится в позу, дескать ему не нравится, что я пропускаю мимо ушей его набросы. При этом сказать честно и откровенно, что процитированное не есть факт, а есть его вера он не может (и понятно, ибо доказывать что-то его верой не получится). При этом он выговаривает мне, что я иногда высказываю мою субъективную точку зрения. С его точки зрения, мои принципы/вера, которые я высказываю делают его высасывание из пальца менее некрасивым. Так вот, Бредоносец, разница в том, что я никогда не пытаюсь опровергнуть верой факты. Скажем, я считаю (верю), что люди в США
в среднем умнее и приятнее, чем в России. Такой вот стереотип. Но при том я никогда не говорю, что, скажем, самолеты у России хуже западных потому, что я верю, что люди на Западе в среднем умнее. А вот ты сплошь и рядом пытаешься свои имхи выдать за объективный факт. Поэтому мне свои имхи доказывать не надо - я только озвучиваю мою субъективную оценку действительности, я не использую ее, субъективную оценку, в доказательстве чего бы то ни было. А вот ты свои намеки про АНБ пытаешься вклинить в доказательство. Поэтому тебе их сначала доказать надо.