Сергей-4030: Все сообщения за 6 Июля 2010 года

Capt(N)> Luchnik,флейм не надоел? Кто тебе сказал,что модераторы/координаторы это группа бесконтрольных людей на форуме? Ты считаешь,что Роман не в состоянии их контролировать или ,что он самоустранился от их контроля? Конечное решение быть или не быть модератору принимает он,примеры освобождения от "должностных обязанностей" существуют,так что о разговор о бесконтрольности сильно преувеличен.

Со стороны Ромы контроль наверняка есть. Но интересы Ромы и интересы прочих участников не идентичны. Рома платит за форум, поэтому, конечно, вправе делать что хочет. Но если другой участник видит, что его интересы не представлены - почему он будет заботиться об интересах Ромы? Форум может жить только суммой участников. Если участникам будет интересно писать что-то интересное другим - форум выживет. Если нет - нет. Если уж делить участников, то по критерию "интересности" и "полезности". Если кто-то запостил что-то интересное, или дал интересный комментарий - его вес должен повышаться. Если человек только самовыражается - его вес может быть понижен. Но все-таки главное - обратная связь.

ЗЫ Кстати, "оценка" постингов - плохой параметр, как ни жаль. Чаще всего высоко оценивают постинги с какой-нибудь петросянщиной. Вот у меня самая высокая оценка за последний месяц (11) - за тупую шутку про шпиенов. И так практически у всех.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27>> Да ничего особо не упускаешь. Для 18МП надо использовать совсем другие объективы и совсем другую технику съёмки, чтобы выжать все 18МП разрешения.
V.T.> Даже с дешевым мыльным объективом итоговое разрешение с 18 мп будет выше, чем скажем с 10.

Не замечаю. Особенно с дешевым и мыльным. 18-270 на 270 мм (вполне сойдет как пример мыльного) на 10 и 18 МП выглядит неотличимо для меня.

V.T.> Далее, есть такое понятие как цветовое разрещение, которое у 18 мп камеры СИЛЬНО выше, чем у 10 мп.

Это еще с какой стати? Физику явления не поясните?

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VUV> 3.Любой режим съемки с разрешением, меньшим разрешения матрицы, фактически сводится к ресайзу полученного в п.1 или 2, при этом неизбежны потери информации.

Нет, это не так. С какой стати? Возьмите картинку 100x100 пикселей (окружающая действительность), даунсайзите ее в 10x10 пикселей (плохой объектив), потом апсайз обратно в 100x100 пикселей (супермегапиксельная матрица). И теперь даунсайз обратно в 10x10 пикселей (съемка в mRAW). Последний даунсайз никаких значимых потерь информации не внесет. Понятно, что это упрощенный процесс, но логика понятна, правда?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3> И попытку эту самую демократию ни мытьём так катаньем, но протащить на форум.
Алдан-3> Лично я (лично я) эту идею хорошей не считаю.

"Демократия" заключается в том, что люди договариваются. Это, собственно, и есть демократия - когда люди договариваются.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Не замечаю. Особенно с дешевым и мыльным. 18-270 на 270 мм (вполне сойдет как пример мыльного) на 10 и 18 МП выглядит неотличимо для меня.
V.T.> Видите ли, я не говорил, что прирост разрешения будет заметен. Все зависит от конкретного объектива и тд. Потом не совсем понятно, как собственно вы оцениваете прирост разрешения. Надеюсь, не рассматривая фотографии в 100% масштабе.

Я оцениваю именно таким образом - рассматривая и оценивая детали. Снимать миры мне лень. Если вы снимали - покажите.

Сергей-4030>> Это еще с какой стати? Физику явления не поясните?
V.T.> Это следует из структуры матрицы. В 10мп сенсор 5 мп зеленых точек, и по 2.5 красных и синих. Подробнее вот тут
V.T.> Bayer filter - Wikipedia, the free encyclopedia

Последние лет пять я как-то догадывался про Байера и без Вики. Но при чем тут байеровская решетка? Что таки именно вы имеете в виду под "цветовым разрешением" и почему оно, разрешение это, так драматично падает с падением разрешения матрицы и особенно - каким образом это цветовое разрешение может зарегистрировать информацию, которой нет в изображении, сформированном объективом?

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> ... допустим, страшное выражение "$ёрт побьери!", а marata тут как тут...
marata> Торжественно клянусь, что за "$ёрт побьери!" штрафа от меня не будет.

Гы, ну мало ли, у вас границы смещаются. Год назад за "маскированный" мат штрафов не выдавали, а нынче выдают. Через год, может, ваш моральный облик морфирует в еще более высокодуховный образ и начнете штрафовать. Дабы воспитать из нас, дебилов, приемлемых членов общества. А то, блин, и так ходим на вашем личном маратовском форуме и мало того, что не благодарим, так ишшо и загаживаем.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Luchnik>> Т.е. я посмею себе заметить, что механизм никогда не использовался и пригоден скорее теоретически.
Татарин> Хорошо, ты заметил. Пусть даже оно так. Практические предложения - какие?

Сложно с предложениями. Проблема такая - кто хочет модерировать - тем лучше не давать модерировать. Кто не хочет - тому бесполезно давать модерировать.

ЗЫ Я вот лично, скажем, могу в качестве грамотных модераторов выделить Татарина, Гоги, Capt(N) (хотя он, имхо, злоупотребляет формальной стороной), Тико. Факир и Серокой, имхо, западают в патриетскую сторону, особенно Факир. Вале - его просто слишком много и он слишком уверен, что он всегда прав. Суть модераторства в том, чтоб модератора не видно было. Как в футболе. А Вале в большинстве случаев видно больше, чем, собственно, дискуссию.

Собственно, главная причина того, что я выделил некоторых в первую группу - именно умение отделить участие от модерирования. Антиамериканизм Татарина меня иногда просто удивляет, но при том нельзя не отметить, что модераторскими правами для отстаивания своей точки зрения он не пользуется.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Какие выводы преуважаемейшие опроверганцы из этого извлекают?
Yuriy> Если на видео не виден кто этот человек - делать из этого вывод, что это именно Путин - глупость.

Понятно. Скажем, в следующий раз если по телевизору показывают типа Путина, делающего какие-нибудь заявления, то любому понятно, что делать из этого вывод, что это именно Путин - глупость. По телику ведь не видно искусного грима. Может, Путина убили/заточили, а это хрен какой-нибудь с горы, правильно? Или даже, может, какой шпиен мериканский. Раскрыли вы глаза мне, спасибо. Дали, наконец-то, ориентир жизненный.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Факир и Серокой, имхо, западают в патриетскую сторону, особенно Факир.
Bredonosec> ну, учитывая то, что обращает на это внимание выдающийся патриёт своей страны, будет ли верным считать данную реплику обьективной?

Гы, объективной? Бредоносец, чисто для вас, во-первых, там специально добавлено "имхо", а во-вторых - это по определению субъективная оценка. А что вы там будете считать, меня не интересует.


Сергей-4030>> Собственно, главная причина того, что я выделил некоторых в первую группу - именно умение отделить участие от модерирования.
Bredonosec> полезное дело, согласен.
Bredonosec> Но формализовывать тож бесполезно. Всегда можно обойти, попросив кого-то другого обратить внимание, нет ли излишних наездов в дискуссе. Соответственно, вариант "свяжу спором и тогда стану безнаказан", всё равно нереален.

Чушь какая-то. У меня нет впечатления, что тот же Татарин просит "кого-то" штрафануть оппонента.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> Формально придерживаясь буквы Правил Авиабазы штраф выдается за немаскированные нецензурные выражения, в остальных случаях не выдается вообще,если только не носит характера перехода на личности типа а пошел ты на%уй

Ну так у Браба, помнится, было именно что "маскированное". Но marata не преминул творчески развить. Кто поручится, что в следующий раз он не начнет воспитывать участников за прочую аморалку? Типа, за недостаточно литературный язык, за неполное именование титулов преуважаемейшего marata, модератора всея Политической и Технической и Духовной части форумов и прочая и прочая и прочая.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> А тут полезно не знать английский язк и попросить, как эти xxx И YYY В РУССКОМ ЯЗКЕ НАЙТИ.

Гы, вот это действительно убойный аргумент. Скажем, попросить найти оригинал документации на Аполлоны на русском, и чтоб заверено было. А то америкашкам веры нет.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Что это все-таки Путин надо считать по принципу биритвы Оккама - потому что это требующее наименьших сущностей предположение.

Да ну, херня. Так вы договоритесь до того, что америкашки на Луну летали и опыт с перышком снимали на Луне. Бритва Оккама есть полный каюк в деле опроверганства. Опроверганцам на нее ссылаться - мягко говоря глупо.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение