Beholder44> Цикличность в этих процессах есть, только вот на какой ветке - нисходящей или восходящей, мы и наша планета сейчас - никто не может сказать. Beholder44> А Киотские протоколы и пр. - все это от лукавого. Это я к чему. Цикличность в этих процессах действительно есть. Но предлагаю подумать из-за чего цикличность могла возникнуть. С астрономической точки зрения, 400 тыс лет - мелочь. И Солнце можно считать светило так же как сейчас и по орбите вокруг центра галактики она, можно считать не продвинулась. Просто действительно есть корреляция между сменой геологических эпох и движением Солнца по орбите. Но там период в 200 миллионов лет.
Так в чем же дело. Можно, например, предположить что Солнечная активность испытывает подобную периодичность в времени. Собственно, почему нет? Точно известно 11 летние циклы Солнца, а также вековые и даже с периодом в 2300 лет.
Но доказать влияние Солнце только по данным Земли сложно. Вот если, скажем, возьмем срез льда на полюсах Марса и докажем что у него был подобный климатический период, то "вина" Солнца будет очевидна
Но пока геологи предлагают теорию вулканической активности. Причем разумно предлагают. Практически под каждый случай похолодания можно найти подходящий вулкан. Тогда объясняется и не точная периодичность и локальные флуктуации. Просто пыль не может снизить температуру планеты ниже определенного уровня. А с течением времени атмосфера все-равно очищается.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
![4](/_bors/images/browsers/opera.gif)