PSS: Все сообщения за 17 Сентября 2016 года

Balancer>> Термин «атеизм» нельзя строго классифицировать, не разделив отсутствие веры в Бога и веру в отсутствие Бога. Я считаю, что это категории атеистов и антитеистов. Если ты считаешь иначе, то должен дать название первой группе.
Александр50> Я не считаю правомерным кем либо, в том числе и тобой менять устоявшиеся определения понятий.

Для этого сначала нужно разобраться точно с этими понятиями. Балансер просто пытается более аккуратно вести определение. Просто атеистов в том определении, в каком вы подразумеваете очень и очень мало. Куда больше среди них тех, кому просто безразлично есть бог или нет.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mr.Z> Ну так что, "Восстановление СССР" интерпретируем как "Строительство Швеции"?
Mr.Z> ОК, я согласен.

Я вообще не знаю как это интерпретировать. Так как СССР-1927 кардинально отличался от СССР-1937, СССР-1937 отличался от СССР-1957, тот же отличался от СССР-1977 и СССР-1987

Причем отличия СССР-1957 от СССР-1987 куда больше, чем СССР-1987 от России-2016...

Причем кто хочет востановить СССР-1937, кто СССР-1957. Даже знаю тех, кто мечтает от СССР-1987. Но ни одно это не реально. Так как все эти СССР так выглядели только в том окружении что было тогда.

Лично по мне СССР отличался высоким уровнем социалки и перераспределением ресурсов для реализации крупных технологических проектов. И именно это мне хотелось бы восстановить.

Грубо говоря есть популистский лозунг Социализм 21 века. Причем западный лозунг. Но с ним людят выступать КПРФ или СР.

Вот и мне интересно восстановить социализм, но улучшенный и дополненный (кстати, скандинавская модель тоже не без греха)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Вот же блин...
В.Б.> Еще раз, в стопицотый, повторяю: социализм (особенно "развитой") ИСКЛЮЧАЕТ частную собственность на средства производства и производительные силы. Многоукладность распространялась максимум на промкооперацию, т.е. обыкновенный хозрасчет.

Нет, не понял. Повторите пожалуйста еще сто пятьсот первый.

Хоть бы собеседников читали, что-ли.

В худших традициях лекций марксизма-ленинзма натянули одно определение на глобус и бьетесь до последнего отрицая любые перемены.. Гибче надо быть

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>>Жёсткая конкурентная борьба двух систем закончилась полной и безоговорочной победой капитализма.
yacc> Тут такой вот случай...

Не увидел конкретных ссылок. Точнее есть какая-то общая фраза про интервью некого Зубова "Свободе". Причем название последней СМИ мне доверия не вызывает. Слишком часто там явно врут и подтасовывают факты.

Просто весть текст напоминает страшилку в худших традициях Солженицина. Что это был за ребенок номенклатуры,и кого выгнали за анекдот. У меня тут перед глазами пример Новодворской. Которую злобная советская власть даже не после анекдота, а после открытых призывов к свержению советской власти дала восстановиться в ВУЗе и его закончить. И даже по марксизму-ленинизму ей поставили четверку. А ее родители к партаппарату не принадлежали.

Да и, например, поездки за границу уже разбирали в этой теме.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой>> 36. Решалось в уме в электричке под песню в вагоне "с причала рыбачил".))
ждан72> не угадал.

Почему? Тоже столько получилось

[показать]

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell> У истории Царь-ракеты есть и предыстория, которую тоже надо упомянуть:

Это очень и очень косвенная предистория

•  91
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>>> У истории Царь-ракеты есть и предыстория, которую тоже надо упомянуть:
PSS>> Это очень и очень косвенная предистория
Bell> Да ладно
Bell> Ясно же, что это был "источник вдохновения" для выбора ключевых компоновочных решений.

Шутим? Или кто-то действительно подобное утверждает?

•  90
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> тут я замечу что Фет не долго прозябал на этой должности ,его быстро восстановили и имхо он до сих пор жив .
энди> Особенно пикантно что на предыдущих выборах в Академе весьма сильно выступила КПРФ.

Мало того, я внимательно прочитал и там говориться о проблемах только у одного человека. Лёне Лозовскому. Увы, я не знаю кто это такой. И есть шанс, что он долго не задерживался на одном месте вовсе не из-за волчьего билета.

У всех остальных наказание выглядело как исключение из Партии или из ДОСААФ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mr.Z> Про социалку можно спорить, крупные проекты - это да. Но тоже довольно криво, т.к. крупные проекты шли "любой ценой" и для войны. Впрочем, корявость и неэффективность госпроектов осталась и сейчас. Вероятно, с госпроектами и не может быть по-другому. Такова природа человека.

Причем здесь война? В СССР было астрономическое количество проектов не связанных с войной. Собственно даже космонавтика скоро стала потреблять куда больше средств, чем программы МБР.

А насчет корявости больших проектов. Вы знаете идеально сделанные частниками крупные проекты? Рад буду услышать. Просто я не знаю действительно крупных проектов сделанных полностью частниками. С нуля. Везде участвовало государство на том или ином уровне. Хотя бы начальном.

А некоторая корявость это явное следствие глобальности проекта, а не его управления.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение