PSS: Все сообщения за 19 Сентября 2016 года

Старый> Потому что не было возможности сделать мощные двигатели. Поэтому пришлось лепить много маленьких. Поэтому под них пришлось делать широкий зад.
Старый> Если бы делали цилиндр диаметром как керосиновый бак (11 метров) то в этот цилиндр не вписались бы 24 НК-15.

Как на Сатурн-5 прекрасно бы вписались. Кольцо это самый неоптимальное расположение в случае компоновки. Много места остается. Да и в крайнем случае диаметр можно увеличить. Двигатели тут точно ни к месту.

PSS>> Явно сферические баки были идеей фикс. Пытались так улучшить массовое совершенство.
Старый> Нет. Это вынужденное тяжёлое решение и все это прекрасно понимали. Ненесущие баки подвешенные в несущую силовую ферму это ужасное вынужденное решение снижающее массовое совершенство, это основы сопромата и проектирования.

Могу тоже сказать: Нет. Форма сама по себе не могла быть целью. Это основы аэродинамики и проектирования. Явно она получилась как следствие. Да и по массовому совершенству она не принципиально проигрывает S-1C. Особенно если вспомнить, что у нас тяга больше.

Нет совершенно никаких причин, почему мы не использовали цилиндры, только если изначально не решили сделать ставку на сферические баки. При этом решении все остальные решения Н-1 получаются автоматически. Про любое другое решение такое сказать нельзя.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas>> И опять же речь идёт о временах оных. Т.е. Хрущёва и после.
Iva> Ага в индустриализацию и коллективизацию тоже много чего было.
Iva> А все разумные замечания объявлялись вредительством и саботажем.

Вычеркиваем коллективизацию. Давайте поговорим об индустриализации. Какие разумные решения объявлялись " вредительством и саботажем". Имхо, когда в конце 20х принималось решение о индустриализации было много споров, но в целом были приняты тогда правильные решения. Конечно в 30х многие решение изменили, но это уже другая история. Сама индустриализация начала реализовываться достаточно правильно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш> Программа оказалась не противной . Пункт о профессиональной армии убрали .
кщееш> Я взялся
кщееш> YouTube

Автор ограничил доступ к видео.

Сожалеем об этом

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Кстати, ссык, ты зачем это так буквально цитируешь? Ты что, думаешь здесь люди не знают что было с Салютом-7 или Ямалом-100? Ты своими словами не можешь сказать что было с Салютом-7?

Кстати, а сейчас действительно известно, что произошло с Ямалом-100?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> я так думаю, сюда этому самое место.
Bredonosec> В США предложили уничтожить Меркурий – Naked Science
Bredonosec> что для сша значит какая-то сраная страна, если для своего удобства они готовы рас==рачить планету? )))

С тем же успехом они могут предлагать взорвать Сириус.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zenitchik> Не обнаружил в теме ни одного упоминания Николая Кузанского. А идеи о бесконечности пространства (и, соответственно, отсутствии центра Вселенной) и единстве химии Земли и всех небесных тел (что позволяет далее предполагать возможность обитаемости последних) принадлежат ему. Бруно - просто не по делу распиарен.

На самом деле намеки на то, что звезды очень и очень удалены видимо были и у ученых Древней Греции. По крайней мере такое впечатление возникает по пересказу Архимеда теории Аристарха Самосского

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HT> В общем, около нуля сверху, так скажем.
HT> Локально в каких то теневых местах может поменьше, средняя по станции - побольше.
HT> Более точных цифр не искал.

Это зависит от конструкции станции и аппаратов и разных особенностей. Например, Скайлеб после повреждения теплозащитного покрытия стал перегреваться..

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение