PSS: Все сообщения за 1 Ноября 2017 года

A.1.> Пушкин (как мы знаем из его дневников) рассчитывал продажей этой книги серьезно поправить материальное положение своей семьи, ожидая получить прибыль в размере не менее 40 тыс. рублей.
A.1.> В реальности заработать на продаже этого издания он смог сумму не более 20 тыс. рублей, а после его смерти у него на квартире было найдено 1775 непроданных экземпляров этой книги из тиража в 3000 экз.


А бытовые расходы у "нашего все" какие были? То есть эти 20 тыс были для него приличной суммой или не очень? Также получается, что стоимость продажи одного экземпляра была около 13 рублей? Да и тираж в 3000 для того времени, подозреваю, достаточно большой.

Плюс посмотрел даты. Дата первой публикации "Истории пугачевского бунта" декабрь 1834 года, Пушкин скончался в начале февраля 1837 года. Два года продажи. Не так и много. Остался бы жив после дуэли и лет через пять распродал весь тираж.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Что бы нагреть один моль вещества на 1 эВ надо ~100кДж. Что бы нагреть моль вольфрама (184 грамма) до 4 кэВ, соответственно, надо 400 МДж. Что в тротиловом эквиваленте будет 87 килограмм Таким образом на нагрев тонны вольфрама до 4 киллоэлектровольт уйдет энергия эквивалентная 472 тоннам тротилового эквивалента...
Wyvern-2> Вопрос закрыт.

Так Семенов ведь писал что разгонять планировали на зарядах 0.1 кт или 100 тонн тротилового эквивалента.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Поздравляю, Ник, ачивка "Мозг майдауна" анлокед!

Если законом Годвина было сравнение с Гитлером, то в России чуствую станет популярным сравнение с майданом. Ну они тут причем? Если подумать это совершенно универсальны (и верный!) ответ на совершенно любую проблему. Вообще. Даже в стихийных бедствиях всегда можно найти "комплекс политических, юридических и экономических проблем " которые не позволили толком к этому подготовиться.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Оберуч> А первые несколько серий "Слуга народа" смотрел. Ещё в 14-м году. Даже понравилось! Местами как-будто в зеркало смотрел. Всё-таки Зеленский и компания талантливые сукины сыны, не отнять! Но вылилось в то, во что вылилось. Чому?..

Там сложнее. Где-то с год назад они сняли фильм для проката в кинотеатрах. Там в конце серии, президент отказывается от кредита МВФ. Так как его условия для Украины не приемлемы. Легко изобразить, что учатся на своих ошибках.

Теперь сделали из него сериал. Расширили и дополнили. Разными фантазиями. Там в первой серии была шутка про то, что президента свергают устроив ГКЧП. А в другой серии Европа дает настоящий безвиз. И утром президент просыпается в полностью пустой стране. Никого нет. Но опять же только сон. Утром просыпается и радуется тому, что из Украины никто уезжать не планирует.


Проблема в том, что этот фрагмент (с развитой Украиной) представлен как мечты полностью положительного и правильного персонажа. И явно отображает мечты определенного контингента. Там, в коментах, плачь о том, что жаль, что этого нет в реальности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Просмотрел тему.

A.1.>> Не сознавал царь батюшка полезность пропаганды


А ведь, похоже, как раз здесь он все сделал правильно. Нельзя так шустро написать роман из мести. К тому моменту когда Дюма писал ему письмо, как минимум, заметки романа должны были быть. А скорей всего и черновики.

И очень похоже, что это была не наша спецоперация. Возможно вообще хитрый план Дюма. Дали бы ему орден и все. Можно было специально подчеркивать, что в России запретили новый роман "Учитель фехтования" человека, которого менее года назад царь лично наградил орденом Святого Станислава за общественно-полезную и литературную деятельность.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MOJJEVEL>

Может раздавали и не сейчас. Но подтверждение существования есть

Работаю в сфере образования, школа. На днях коллега принесла памятку, которую она откопала в закромах своего рабочего стола. Попала памятка в школу в далеком лохматом году, но было это еще при Украине. Старожилы сказали: "Это тогда еще презервативы раздавали старшеклассникам." Но это все лирика пролистав памятку слегка удивился ее контенту, но потом подумал, что организаторы просто воспользовались тем, что было на текущий момент под рукой, особо не разбирая в рамках выделенных Фондом Народонаселения Объединенных Наций графу расходов закрыли, деньги по-пилили освоили, и порадовались просвещению потенциальных работников.
С одной стороны тема раскрывается нужная, но после изучения осадочек какой-то неприятный все равно остался.

 

Здесь снимки уже другой памятки


И еще замечание

Издатель. Почему-то указан Херсонский код телефона, хотя территориально мы в Крыму.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.s.> Я только вошел во вкус и появился азарт таки с тяговым модулем именно межпланетного Ориона разобраться до конца! Тем более что он родной брат водородной бомбы, оказывается...

А давайте. Раз азарт есть. Двадцатый раз перечитывая топик я понял, что лично я уже окончательно запутался. Так как паралельно здесь обсуждают планетарный Орион, межзвездный Орион, заряды как ядерные так и термоядерные. И каждый раз со своей мощностью и массой.

Может зафиксируем все данные? Раз они под рукой? А потом и сравнив. С точки зрения экономики. Скажем, сравнив несколько разных станций, предназначенных для одной цели.

Увы я не знаю, что там с Сатурном. Давайте дам ТЗ на полет к Юпитеру. Значит нам надо отправить пилотируемый корабль к Юпитеру и вернуть его.

Старт с низкой земной орбиты. Общая характерестическая скорость пусть будет 30 км/с. Должно хватить на разгон к Юпитеру, торможения у него, маневрирование у Галилевских спутников, коррекции, разгон к Земле и торможения у нее. Масса полезной нагрузки (спускаемые аппараты на спутники и прочее) пусть будет 200 тонн. То есть эти тонны не входят в массу перелетного модуля, двигатели, топливо и т д

Ну и соответственно какая там будет сухая масса конструкции, масса двигателя, масса и плотность топлива (или число и масса бомб)

Если Сатурн не подходит приведите данные на него. А потом масштабируем.

•  47
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bod> Много писали о том, что творили "красные кхмеры" в Юго -Восточной Азии. А вот о том, как примерно в тех же местах действовал противоположный лагерь - пишут гораздо меньше.

На самом деле в советских источниках утверждалось, что попытка коммунистического переворота была инициирована Китаем. В своих интересах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.s.> Пока они не набежали, у меня (как пока единственного переводчика книги Дайсона-младшего) для вас на этот счет есть другая замечательная анекдотическая история-быль.

Хм. Я правильно понимаю, что Вы как единственный переводчик книги Дайсона будете не точную спецификацию публиковать, а анекдоты выдумывать?

Я же предложил перейти на рельсы точного описания характеристик. А потом уже от них "плясать"

Что до массы ПН 200 тонн. Обратите внимание, я специально ввел пункт о старте с орбиты Земли. С самой Земли сейчас таким образом никто стартовать не будет. Так что этот момент ключевой. И это вовсе не ограничивает изготовить просторный корабль.

Что до анекдота. Вот вам реальные слова Вальтера , Дорнбергера (того, что вел проект Фау-2) сказанные в феврале-марте 1958 года «Ассошиэйтед Пресс»

Вопрос: Каким типом людей должны быть первые космические путешественники?

Ответ: Космическое путешествие не отличается от путешествия в подводных лодках. Любой, кто может путешествовать и работать в подводной лодке, может путешествовать в космосе. Человек, которого они тестировали в Рэндольф-Филд (очевидно, Дональд Фаррелл – П.) в маленькой капсуле – мне это не нравится. Я бы сошел с ума в чем-то подобном.

Я представляю космический корабль, в котором вы можете ходить в шортах и футболке. Как и в подводной лодке, вы берете с собой окружающую среду. Вы не можете выходить наружу без специального оборудования.

 

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение