PSS: Все сообщения за 20 Ноября 2017 года

Еще с алиба











…

Дальше »»»

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А я вам и по почте писал, как все было?

A.s.> Он сказал Королеву:
A.s.> -Да, можем запустить первыми. Но не станем, товарищ Королев. Мне разведка докладывает нечто, говорящее что нам не стоит торопиться. Напротив, мы попробуем получить политические выгоды от запуска американцев. А потом ответим мощно и сильно. Будьте готовы это сделать!

Вы понимаете разность между главой государства и руководителем конструкторского бюро?? Без спутника и прочего подобный диалог маловероятен.

A.s.> Мы тогда бы гарантированно не проиграл бы Лунную Гонку.
Мы выиграли две первые лунные гонки. Первую вообще в чистую. Вторую по очкам и приоритету. Но об этом почему-то предпочитают забывать.

A.s.> Очень не кстати оказался разрыв дружбы с Китаем в этот же период. А ведь не порви дурак Хрущев с Китаем именно СССР, а не США сняли бы сливки с его индустриализации в конце XX века.

Хрущев не рвал с Китаем. Это Китай порвал с СССР. Хрущев им чуть было РДС в полной комплектации не отправил со всеми документами. Изделие в опломбированном вагоне стояло где-то в Арзамасе до 1962 года


A.s.> И вот давайте представим, что более милитаризированная, менее быстрая космическая программа СССР так бы и развивалась в тени успехов США, все время наступая тем "на пятки". Они пустили первый спутник "с апельсин" в 1958, а мы запустили полуторатонную лабораторию в 1959-м. Объект "Д" - Первый Советский.

Шустрые у вас ребята. "Объект Д" за год??? Чистая фантастика. Вы представляете что это был за аппарат? И какая там была кооперация? Чтобы запустить подобный объект работа над ним должна была начаться еще в 1956. Минимум.

Также как я вижу у Вас благополучно отсутствуют Луны. Блин. Да что же у всех такое однобокое представление о космонавтике? Без "Лун" в 1959-1960 не было бы никакого Гагарина в 1961 или даже в 1962..

И так по всем пунктам..

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.s.>>> Луна, Марс, дальше - везде!
s.t.>> Скорее всего, как и в реале, но с меньшими неудачами, ибо гонки нет.
s.t.>> Зато возможно, военная ракетная техника оказалась бы совершеннее. Ибо деньги туда.
A.s.> А военная разве страдала?

По полной. О чем я тоже Вам уже писал. 8К71 так уверенно отбирали на гражданские пуски, что на военные их не оставалось. Все привело к тому, маршалы Малиновский и еще-кто взывали в 1961 и написали письмо Хрущеву о том какое безобразие твориться. Ракет для ответного удара нет и если хотите гражданского космоса то хватит финансировать его за счет МО

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение