PSS: Все сообщения за 15 Ноября 2022 года

Fakir> Такая вот симпатичная 3-хэтажная сталинка 52-го года. Но - подлежит сносу. Фиг его знает почему (подозреваю, что такое кирпичное здание даже если аварийное - всегда подлежит ремонту).

Скорей всего потому что трехэтажная. Слишком уж низко. Впрочем, скорей всего и коммуникации в ней уже действительно в плохом состоянии. По внешнему вижу она больше похоже на здания соцгородков, чем для партийной элиты.

Fakir> И на месте этих уютных кварталов возникнет очередной удолбищный высотно-человейник.
Fakir>

Увы.

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> В любом доме коммуникации не вечные, и по капиталке спустя некоторый срок подлежат полной замене.

Конечно, проблема в том, что качество домов начала 50х было не очень высоким Я сейчас даже на некоторые элитные сталинские высотки с опаской смотрю (вроде дома Авиаторов). Хотя там точно уровень контроля был выше. Но и там есть неприятные звоночки. Если же брать подобные дома... В общем я как то специально обошел сталинские дома (здесь есть фотоотчет) в моем городе. И на всех обнаружил проблемы. Причем порой очень серьезные.

Fakir> То же самое придётся делать в 30-этажках спустя 20-40 лет. Тоже их сносить станем? Чтобы построить 100-этажные?

Скорей чтобы построить той же этажности, но большей площади квартир/меньшего населения. Вообще рано или поздно придется сносить многие современные новостройки в которых совсем уж задрали плотность населения, а также забили на остальные принципы районирования. Это мысль сложная, но лично мне очевидная. Рано или поздно она дойдет и до тех, кто принимает решение. Лучше рано, но превосходно понимаю, что в реальности это будет сделано поздно.

Fakir> Ну а коробки там по большей части до следующего века достоят, что кирпичным будет. 52й год - перекрытия уже почти наверняка бетонные. Ну процентов 10-20 шансов на то, что деревянные есть, да, и тогда это проблема. В принципе тоже лечится, но уже намного дороже и намного капитальнее. Но для домов этого периода в Мск нехарактерно уже.

Вот лично я на мой взгляд процентов 90 как раз за то, что перекрытия именно деревянные. Бетон тогда уходил в другие стройки, для подобных проектов шли более простые и дешевые варианты.

P.S Вы как то выкладывали статью про термин которым обозначается когда политики вместо решения стратегических задач выбирают решения которые понравятся электорату в близкой перспективе. Не напомните, как он назывался и где его постили?

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.s.> Мы можем вот что сделать. Давайте проверим расчет через Блекетта. Он же опирался на данные экспериментов. Кто-кто, но британцы имели гигантский опыт бомбардировки обычными фугасами по площадям. Фото результаов (все бомбардировки фотографировались). Статистику... Критерий истины - эксперимент же!


Я, конечно, дико извиняюсь, но каких бомб?

Так как под конец войны в Англии был страшный скандал, который обсуждался в этой теме несколько страниц назад.



Если он опирался на данные Великобритании, то выходит эти результаты нужно еще в два раза поделить?

P.S Я поражаюсь, как вы порой радостно верите зарубежным аналитикам. Часто принимая многие критерии без особой проверки

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение