-
Старый: Все сообщения за 14 Апреля 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Старый>> Понимаешь?
Voennich> Я понимаю, что Старый флеймер
В ответ переход на личности и тупизм. Что и следовало показать.
Voennich> Я понимаю, что Старый флеймер
В ответ переход на личности и тупизм. Что и следовало показать.
Старый Ламер
инфо
инструменты
Voennich> Я понимаю, что Старый флеймер
Voennich> 1. не понимает, что "право собственности не закреплённое в публичных документах" отнюдь не означает, что эти активы - не принадлежат/не имеют отношения к ДАМ
Что я ещё не понимаю? Что Земля круглая? Что 2х2=4? Что вода мокрая а солнце всходит на востоке?
Что ещё начинают не понимать твои опоненты когда ты загнан в угол и не знаешь что ответить?
Voennich> 2. не осознаёт, что ДАМ - всего лишь чиновник
Что ещё не осознают твои оппоненты когда ты загнан в угол и не знаешь что ответить?
Ну давай, пару кругов по манежу с воплями: "Вы все дураки! Вы ничего не понимаете и не осознаёте! А я перед вами весь в белом один стою красивый, всё понимаю и осознаю!"
Voennich> 1. не понимает, что "право собственности не закреплённое в публичных документах" отнюдь не означает, что эти активы - не принадлежат/не имеют отношения к ДАМ
Что я ещё не понимаю? Что Земля круглая? Что 2х2=4? Что вода мокрая а солнце всходит на востоке?
Что ещё начинают не понимать твои опоненты когда ты загнан в угол и не знаешь что ответить?
Voennich> 2. не осознаёт, что ДАМ - всего лишь чиновник
Что ещё не осознают твои оппоненты когда ты загнан в угол и не знаешь что ответить?
Ну давай, пару кругов по манежу с воплями: "Вы все дураки! Вы ничего не понимаете и не осознаёте! А я перед вами весь в белом один стою красивый, всё понимаю и осознаю!"
Старый Ламер
Voennich> 2. и это он должен нам (гражданам РФ, налогоплательщикам),
Он должен вам управлять страной. Для этого вы его наняли. Ничего другого он вам не должен.
Voennich> а не мы должны ему "всех блага и не дай бог не потревожить его".
А кто такое говорил?
Где? Ссылку можно? Кто вобще сказал что мы Ведмедику чтото должны?
Никто и нигде? Ты сам придумал и приписал оппонентам?
Слушай, если правда на твоей стороне то почему тебе приходится всё время врать? Почему приходится придумывать всякий бред и приписывать его оппонентам?
Voennich> Должен в том числе отвечать на вопросы, задаваемые обществом
Обществом? Твой кумир уже объявил себя обществом? Скажи об этом прямо. Что Навальный назначил сам себя "обществом" и свои провокационные лживые обвинения объявил "вопросами задаваемыми обществом". Скажи это прямо и тогда разберёмся кто что себе присвоил.
Voennich> "что ты товарищ премьер делал на объектах 1-2-3-4-5 и на каких основаниях ты это имущество используешь".
Общество не задаёт таких вопросов. Обществу всё давно известно и не вызывает никаких проблем.
Voennich> Должен не иметь отношений лично-финансового характера с олигархами и их управляющими, что бы не вызывать подозрений в собственной мотивированности.
Кто это определил? Где это такое установлено?
Общение властей страны с капиталом это прямая их (властей) обязанность. Практикуется во всех чтранах, прежде всего в США.
Может ты хотел сказать "незаконные отношения"? Ну так никаких незаконных действий Медведева ты так и не смог найти как ни пыжился. Никаких незаконных действий ни ты ни твой кумир так и не смог найти.
Voennich> 3. путается в собственных утверждениях и так и не смог выбрать одной непротиворечивой позиции касательно того "кому же принадлежат эти активы".
Вопроса "кому принадлежат?" нет. Главное - никаких доказательств принадлежности их Медведеву нет. Только и всего. Бредовые обвинения Навального лопнули.
Voennich> Дальнейший флуд мне банально неинтересен, как и ваши личные эротические фантазии про "кнуты" и т.п.
Куда??? Стоять!!! Слив не засчитывается! Я требую продолженияпорки банкета!
Что, родной? Понял с кем столкнулся? Рассчитывал на безмозглую школоту а тут попался Старый Ламер, специалист по опровергателям?
И тогда: 3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
Так что погоди. Перед тем как сбежать с поля боя ответь на последний вопрос: Если правда на вашей стороне то почему вам приходится постоянно врать, фабриковать и подтасовывать? А? Почему врать приходится не Медведеву а вам?
Он должен вам управлять страной. Для этого вы его наняли. Ничего другого он вам не должен.
Voennich> а не мы должны ему "всех блага и не дай бог не потревожить его".
А кто такое говорил?
Где? Ссылку можно? Кто вобще сказал что мы Ведмедику чтото должны?Никто и нигде? Ты сам придумал и приписал оппонентам?
Слушай, если правда на твоей стороне то почему тебе приходится всё время врать? Почему приходится придумывать всякий бред и приписывать его оппонентам?
Voennich> Должен в том числе отвечать на вопросы, задаваемые обществом
Обществом? Твой кумир уже объявил себя обществом?
Скажи об этом прямо. Что Навальный назначил сам себя "обществом" и свои провокационные лживые обвинения объявил "вопросами задаваемыми обществом". Скажи это прямо и тогда разберёмся кто что себе присвоил. Voennich> "что ты товарищ премьер делал на объектах 1-2-3-4-5 и на каких основаниях ты это имущество используешь".
Общество не задаёт таких вопросов. Обществу всё давно известно и не вызывает никаких проблем.
Voennich> Должен не иметь отношений лично-финансового характера с олигархами и их управляющими, что бы не вызывать подозрений в собственной мотивированности.
Кто это определил?
Где это такое установлено? Общение властей страны с капиталом это прямая их (властей) обязанность. Практикуется во всех чтранах, прежде всего в США.
Может ты хотел сказать "незаконные отношения"? Ну так никаких незаконных действий Медведева ты так и не смог найти как ни пыжился. Никаких незаконных действий ни ты ни твой кумир так и не смог найти.
Voennich> 3. путается в собственных утверждениях и так и не смог выбрать одной непротиворечивой позиции касательно того "кому же принадлежат эти активы".
Вопроса "кому принадлежат?" нет. Главное - никаких доказательств принадлежности их Медведеву нет. Только и всего. Бредовые обвинения Навального лопнули.
Voennich> Дальнейший флуд мне банально неинтересен, как и ваши личные эротические фантазии про "кнуты" и т.п.
Куда??? Стоять!!! Слив не засчитывается! Я требую продолжения
Что, родной? Понял с кем столкнулся? Рассчитывал на безмозглую школоту а тут попался Старый Ламер, специалист по опровергателям?
И тогда: 3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
Так что погоди. Перед тем как сбежать с поля боя ответь на последний вопрос: Если правда на вашей стороне то почему вам приходится постоянно врать, фабриковать и подтасовывать? А? Почему врать приходится не Медведеву а вам?
Старый Ламер
Voennich> Должен в том числе отвечать на вопросы, задаваемые обществом
Запомни и заруби себе на носу - твои попытки объявить Навального "обществом" - несостоятельны. Запомни что при любой попытке его и тебя говорить от имени общества будешь публично отхлёстан кнутом.
В крайнем случае разрешаю тебе говорить от имени безмозглой уткоголовой школоты.
Запомни и заруби себе на носу - твои попытки объявить Навального "обществом" - несостоятельны. Запомни что при любой попытке его и тебя говорить от имени общества будешь публично отхлёстан кнутом.
В крайнем случае разрешаю тебе говорить от имени безмозглой уткоголовой школоты.
Старый Ламер
Курдыбаев> СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО "ПАМЯТЬ ЖИВА" - Червонец Андрюха
Эпопея... Эпопейщик, блин!
Чегевара несостоявшаяся.
Эпопея... Эпопейщик, блин!
Чегевара несостоявшаяся.
Старый Ламер
Voennich>> Должен в том числе отвечать на вопросы, задаваемые обществом
Старый> Запомни и заруби себе на носу - твои попытки объявить Навального "обществом" и говорить от имени общества - несостоятельны.
ДАЖЕ НЕ МЕЧТАЙ ОБ ЭТОМ.
Смотри чтоб общество с вами не заговорило с помощью специально нанятых для этой цели обществом институтов.
Старый> Запомни и заруби себе на носу - твои попытки объявить Навального "обществом" и говорить от имени общества - несостоятельны.
ДАЖЕ НЕ МЕЧТАЙ ОБ ЭТОМ.
Смотри чтоб общество с вами не заговорило с помощью специально нанятых для этой цели обществом институтов.
Старый Ламер
А тем временем, говорят, подтягивается и Елисеев. И чего Медведику пачкаться и создавать провокатору рекламу, когда есть специально обученные ребята. Счас самый гуманный суд в мире объяснит Навальному что такое 128-я статья. Покажет кто не подаёт в суд и кто боится проиграть. В российском суде, ага.
Навальный хотел ответа? Он его добился.
Вангую что Навальный будет:
1. Вопить что его судят не за ложь а за правду
2. Доказывать что в фильме он имел в виду не то что говорил а совсем другое
3. Ломанётся за помощью к своим хозяевам и будет требовать принятия "закона Навального" и дополнительных санкций.
Военыч, как ты думаешь?
Навальный хотел ответа? Он его добился.
Вангую что Навальный будет:
1. Вопить что его судят не за ложь а за правду
2. Доказывать что в фильме он имел в виду не то что говорил а совсем другое
3. Ломанётся за помощью к своим хозяевам и будет требовать принятия "закона Навального" и дополнительных санкций.
Военыч, как ты думаешь?
Старый Ламер
U235> Если господа Усманов и Елисеев - не коррупционеры, то тогда за что ж стояли то на митинге? 
Дыфк за то что Димон - коррупционер. А Усманов и Елисеев - невинные агнцы, жертвы клятого Димона.
U235> Если Навальный признается, что обманывал своих фанатов, то это будет его политической смертью.
Дык фанатам он скажет что ни от чего не отказывался, ни от одного слова. Просто суд пытался неверно истолковать его слова, в угоду властям. Если внимательно просмотреть фильм то можно заметить что он нигде ничего прямо не утверждает. Каждое слово выверено именно под будущий суд. Он только создаёт у безмозглой школоты нужное мнение.
Политической смертью Лёхи будет если ребята Усманова поймают его, выипут в #опу со словами "Какой красавчик!" и выложат это в интернет. С рекламным предвыборным слоганом "Вот только опущенного президента у этой страны ещё не было!" И пусть Лёха подаёт в суд за иснасилование.
U235> Такой исход суда возможно устроит оппонентов Навального даже больше, признание Навального виновным в клевете
Я думаю будет и то и другое. Но зная как он владеет демагогией боюсь что трудно будет добиться от него прямого отказа от своих слов. А если его признают не виновным то он будет верещать на митингах: "Суд признал мои обвинения действительными!"
Дыфк за то что Димон - коррупционер. А Усманов и Елисеев - невинные агнцы, жертвы клятого Димона.
U235> Если Навальный признается, что обманывал своих фанатов, то это будет его политической смертью.
Дык фанатам он скажет что ни от чего не отказывался, ни от одного слова. Просто суд пытался неверно истолковать его слова, в угоду властям. Если внимательно просмотреть фильм то можно заметить что он нигде ничего прямо не утверждает. Каждое слово выверено именно под будущий суд. Он только создаёт у безмозглой школоты нужное мнение.
Политической смертью Лёхи будет если ребята Усманова поймают его, выипут в #опу со словами "Какой красавчик!" и выложат это в интернет. С рекламным предвыборным слоганом "Вот только опущенного президента у этой страны ещё не было!" И пусть Лёха подаёт в суд за иснасилование.
U235> Такой исход суда возможно устроит оппонентов Навального даже больше, признание Навального виновным в клевете
Я думаю будет и то и другое. Но зная как он владеет демагогией боюсь что трудно будет добиться от него прямого отказа от своих слов. А если его признают не виновным то он будет верещать на митингах: "Суд признал мои обвинения действительными!"
Старый Ламер
Старый>> Вангую что Навальный будет:
Беня> Самый парадокс в том, что ЭТО г**но утверждает, что ОНО юрист, мало того высокооплачиваемый юрист, жинка которого свободно деньги в американских казино профукивает. А хомичье в это верит.
Оно пользуктся услугами грамотных юристов и демагогов. Поэтому все слова в фильме подобраны так что можно от всего отказаться ни от чего не отказываясь. "Я имел в виду не это а совсем другое, а то что вы сами подумали - это ваша проблема!"
Беня> Самый парадокс в том, что ЭТО г**но утверждает, что ОНО юрист, мало того высокооплачиваемый юрист, жинка которого свободно деньги в американских казино профукивает.
А хомичье в это верит. Оно пользуктся услугами грамотных юристов и демагогов. Поэтому все слова в фильме подобраны так что можно от всего отказаться ни от чего не отказываясь. "Я имел в виду не это а совсем другое, а то что вы сами подумали - это ваша проблема!"
Старый Ламер
Вот например по поводу усадьбы в Знаменском:
Он не утверждает что она принадлежит Медведеву. Он говорит что ему чтото указывает. Ну указывает и указывает. Вам указывает на чтото другое? Это ваша проблема. А ему указывает что вся страна принадлежит Ведмедику, но он это не утверждает.
И специально для Военыча: о пользовании Ведмедиком этой усадьбой Лёха почемуто ничего не упоминавет.
Он не утверждает что она принадлежит Медведеву. Он говорит что ему чтото указывает. Ну указывает и указывает. Вам указывает на чтото другое? Это ваша проблема. А ему указывает что вся страна принадлежит Ведмедику, но он это не утверждает.
И специально для Военыча: о пользовании Ведмедиком этой усадьбой Лёха почемуто ничего не упоминавет.
Старый Ламер
Для уткоголовой школоты это:
означает "вина доказана, надо сажать" а для суда всего лишь бредовое мнение о правосудии. А за мнение у нас не судят.
О том что Усманов и Медведев виновны в даче/получении взятки Лёха нигде прямо не заявляет.
означает "вина доказана, надо сажать" а для суда всего лишь бредовое мнение о правосудии. А за мнение у нас не судят.
О том что Усманов и Медведев виновны в даче/получении взятки Лёха нигде прямо не заявляет.
Старый Ламер
И даже тут:
он не ктверждает что это взятка. Он говорит что это называется самой настоящей взяткой. А является ли на самом деле взяткой - он не утверждает.
он не ктверждает что это взятка. Он говорит что это называется самой настоящей взяткой. А является ли на самом деле взяткой - он не утверждает.
Старый Ламер
Старый>> И специально для Военыча: о пользовании Ведмедиком этой усадьбой Лёха почемуто ничего не упоминавет.
yacc> А нафига?
yacc> "Очевидно" же, что всей недвижимостью фонда Дар или какого-там ( ну что у Елесеева ) - владеет именно Медведев.
yacc> Однокурсники всегда так поступают!
О! Причём это совершенно очевидно. © аФон. И это главное доказательство.
Но Военыч же в последнее время слил владение и пытается чтото мычать про пользование. И хде?
yacc> А нафига?
yacc> "Очевидно" же, что всей недвижимостью фонда Дар или какого-там ( ну что у Елесеева ) - владеет именно Медведев.
yacc> Однокурсники всегда так поступают!
О! Причём это совершенно очевидно. © аФон. И это главное доказательство.
Но Военыч же в последнее время слил владение и пытается чтото мычать про пользование. И хде?
Старый Ламер
Одному мне кажется что рельеф гор на заднем плане не имеет ничего общего?
А что за белый ветролёт? Нахрена он белый? Чтоб быть заметнее или есть другие резоны? Почему не авиакрмпании "Россия"?
А что за белый ветролёт? Нахрена он белый? Чтоб быть заметнее или есть другие резоны? Почему не авиакрмпании "Россия"?
Старый Ламер
У меня при измерении линейкой на викимапии размер усадьбы в Мансуровке получился 160х200 метров.
Площадь - 32000 кв. метров.
Wikimapia - Let's describe the whole world!
Wikimapia is an online editable map - you can describe any place on Earth. Or just surf the map discovering tonns of already marked places. // wikimapia.orgПлощадь - 32000 кв. метров.
Старый Ламер
Старый> У меня при измерении линейкой на викимапии размер усадьбы в Мансуровке получился 160х200 метров.
Старый> Площадь - 32000 кв. метров.
У онмненелёхи - 240000 кв метров.
Я понимаю что он юрист а не математик но соврать в 8 раз - не слишком ли много даже для парикмахера?
Все остальные "факты" в его "расследовании" столь же точны?
Старый> Площадь - 32000 кв. метров.
У онмненелёхи - 240000 кв метров.
Я понимаю что он юрист а не математик но соврать в 8 раз - не слишком ли много даже для парикмахера?
Все остальные "факты" в его "расследовании" столь же точны?
Старый Ламер
yacc> Просто границы участка - другие. Эти 240000 кв метров - не за забором
Тю! Так можно весь агрохолдинг Мансурово объявить родовой усадьбой Ведмедева.
Он же ясно сказал про площадь усадьбы а не площадь участка или землеотвода.
Тю! Так можно весь агрохолдинг Мансурово объявить родовой усадьбой Ведмедева.
Он же ясно сказал про площадь усадьбы а не площадь участка или землеотвода.
Старый Ламер
Курдыбаев> но он же грузию победил?
Это попытка сострить?
Это попытка сострить?
Старый Ламер
Старый>> Вот такие и берутся рассуждать о политике. Для которых рассуждать о бабах и п...е это потолок.
Старый>> Какие военные перевороты!? Какие военные реформы? П...а - вот это тема!
Курдыбаев> теоретик-реформатор?
Йопарь - теоретик. Который взялся рассуждать о мотивах Путина и Сердюкова.
Старый>> Какие военные перевороты!? Какие военные реформы? П...а - вот это тема!
Курдыбаев> теоретик-реформатор?
Йопарь - теоретик. Который взялся рассуждать о мотивах Путина и Сердюкова.
Старый Ламер
Онмненелёха уверяет что это Ведмедик чтото себе заказывает.
А у меня такое ощущение что это какойто технический директор наметил для себя план мероприятий по содержанию дома. Во всяком случае разбираться с вентиляцией, кондиционерами, каминами, каналами телевидения, заказом посуды, еды, выпивки, компакт-дисков, укомплектованием персоналом и наконец с "защитой на заборе" - явно не дело премьер-министра страны и вообще Главного постояльца.
Откуда известно что это написал Димон? Впечатление такое что это почта технической фирмы которая занимается обслуживанием, и сотрудник которой и заказал себе рубашки и кроссовки.
А у меня такое ощущение что это какойто технический директор наметил для себя план мероприятий по содержанию дома. Во всяком случае разбираться с вентиляцией, кондиционерами, каминами, каналами телевидения, заказом посуды, еды, выпивки, компакт-дисков, укомплектованием персоналом и наконец с "защитой на заборе" - явно не дело премьер-министра страны и вообще Главного постояльца.
Откуда известно что это написал Димон? Впечатление такое что это почта технической фирмы которая занимается обслуживанием, и сотрудник которой и заказал себе рубашки и кроссовки.
Старый Ламер
Занятно. Если сначала онмненелёха хоть както пытался доказать собственносить Медведева его периодическим присутствием на объекте, то в случае с виноградниками в Анапе и Тоскане, домом в Питере и т.п. уже идёт вульгарное "Елисеев это и есть Медведев".
И чего было мучиться? Сразу надо было так и сказать: Елисеев это Медведев. Собственность Елисеева это собственность Медведева.
Боюсь только что тогда бы даже уткоголовые заподозрили что тут чтото не так.
И чего было мучиться? Сразу надо было так и сказать: Елисеев это Медведев. Собственность Елисеева это собственность Медведева.
Боюсь только что тогда бы даже уткоголовые заподозрили что тут чтото не так.
Старый Ламер
Zybrilka> Хм... Если бы это действительно было написано Медведевым, то только за такое мелочное влезание не в своё дело следовало бы снять его с должности премьера.
Да уже за покупку кроссовок через интернет!
Да уже за покупку кроссовок через интернет!
Старый Ламер
"Резиденция Псехако. Вот Медведев заказывает себе разборку с кондиционером и камином!"
Старый Ламер
А какой знатный отжиг что Фотинья это церковный вариант имени Светлана!
Перевести "свет" на греческий, получится "фотос", и вот уже Светлана стала Фотиньей.
У меня дочь Светлана, при крещении была названа Светланой. Странно, да? Вторая дочь - Юля - была перекрещена в Иулию.
Перевести "свет" на греческий, получится "фотос", и вот уже Светлана стала Фотиньей.
У меня дочь Светлана, при крещении была названа Светланой. Странно, да? Вторая дочь - Юля - была перекрещена в Иулию.
Старый Ламер
Zybrilka> Пора бы завязывать переливать из пустого в порожнее. Слону понятно, что никакого криминала Навальный там не накопал, а только устроил провокативную пиар-акцию.
Ну тогда финал фильма.
Прежде всего признание что он сам идёт на выборы и всё это "расследование" это борьба с политическими конкурентами. Признание конфликта интересов между личными целями и интересами страны.
Но и это не главное.
Я всё пытался понять чей он ставленник - американцев или коррупционеров. Я посмотрел его финальное обращение. Если бы он был ставленник американцев то он бы сказал: "Я иду во власть чтобы уничтожить коррупцию, чтобы сделать страну процветающей а её жителей богатыми" и т.п. американская псевдодекмократическая демагогия.
Но ничего подобного. Ни слова об уничтожении коррупции. Ни слова о стране. Весь его пафос направлен на одно-единственное - отстранить от власти нынешнюю команду. О том что после этого он искоренит коррупцию или хотя бы будет с ней бороться - ни слова.
Поэтому я делаю вывод: он ставленник коррупционеров. Какраз тех с кем борется Путин. И действует по принципу: -Вы боретесь с нами? Ну так тогда мы вас же в коррупции и обвиним!
Железобетонный принцип провокаторов - обвинить оппонентов в том что делаешь сам.
И то что он не обещает уничтожить коррупцию а обещает только убрать нынешнюю команду гарантирует что он действует по заказу коррупционеров. Он обещает устранить тех кто реально побеждает коррупцию.
Это вообще просто невероятно - кроме отстранения Путина он больше вообще ничего не обещает.
Ну тогда финал фильма.
Прежде всего признание что он сам идёт на выборы и всё это "расследование" это борьба с политическими конкурентами. Признание конфликта интересов между личными целями и интересами страны.
Но и это не главное.
Я всё пытался понять чей он ставленник - американцев или коррупционеров. Я посмотрел его финальное обращение. Если бы он был ставленник американцев то он бы сказал: "Я иду во власть чтобы уничтожить коррупцию, чтобы сделать страну процветающей а её жителей богатыми" и т.п. американская псевдодекмократическая демагогия.
Но ничего подобного. Ни слова об уничтожении коррупции. Ни слова о стране. Весь его пафос направлен на одно-единственное - отстранить от власти нынешнюю команду. О том что после этого он искоренит коррупцию или хотя бы будет с ней бороться - ни слова.
Поэтому я делаю вывод: он ставленник коррупционеров. Какраз тех с кем борется Путин. И действует по принципу: -Вы боретесь с нами? Ну так тогда мы вас же в коррупции и обвиним!
Железобетонный принцип провокаторов - обвинить оппонентов в том что делаешь сам.
И то что он не обещает уничтожить коррупцию а обещает только убрать нынешнюю команду гарантирует что он действует по заказу коррупционеров. Он обещает устранить тех кто реально побеждает коррупцию.
Это вообще просто невероятно - кроме отстранения Путина он больше вообще ничего не обещает.
Старый Ламер
Старый>> Это вообще просто невероятно - кроме отстранения Путина он больше вообще ничего не обещает.
Zybrilka> М-м-м... Он это твёрдо обещает? У него есть возможность? Или клиент вовремя не прошёл очередной курс реабилитации?
Он обещает естественно в случае избрания его Президентом. Гдето (кажись на Йэху Москвы) я сам слышал от Лёхи: "Моя мечта - посадить Путина". Какраз после этого у Путина тоже появилась мечта - посадить Лёху.
Так вот кроме "Посадить Путина" никаких других мечт он не озвучивал. Ни о чём другом он вообще не думает, не говорит, не предлагает и не обещает.
Zybrilka> Лучший способ борьбы с такими клоунами - публично высмеивать при малейшей возможности.
Я тут братанам в курилке тоже об этом говорю. Но они считают что лучший способ - замалчивание. Типа народ наш туп и падок на демагогию (вспомни Ельцина), а где найти штат опытных демагогов для высмеивания Лёхи?
Zybrilka> В идеале - полный игнор, но такое невозможно в принципе.
Нет, ты договорись сам с собой - игнор или высмеивание? А то у Военыча возникнет впечатление что он имеет дело с двумя разными Зубрилками.
Zybrilka> М-м-м... Он это твёрдо обещает? У него есть возможность? Или клиент вовремя не прошёл очередной курс реабилитации?
Он обещает естественно в случае избрания его Президентом. Гдето (кажись на Йэху Москвы) я сам слышал от Лёхи: "Моя мечта - посадить Путина". Какраз после этого у Путина тоже появилась мечта - посадить Лёху.
Так вот кроме "Посадить Путина" никаких других мечт он не озвучивал. Ни о чём другом он вообще не думает, не говорит, не предлагает и не обещает.
Zybrilka> Лучший способ борьбы с такими клоунами - публично высмеивать при малейшей возможности.
Я тут братанам в курилке тоже об этом говорю. Но они считают что лучший способ - замалчивание. Типа народ наш туп и падок на демагогию (вспомни Ельцина), а где найти штат опытных демагогов для высмеивания Лёхи?
Zybrilka> В идеале - полный игнор, но такое невозможно в принципе.
Нет, ты договорись сам с собой - игнор или высмеивание? А то у Военыча возникнет впечатление что он имеет дело с двумя разными Зубрилками.
Старый Ламер
Ещё одно важное свойство Лёхи и его команды - запугивание. В выступлениях на Йэху они постоянно обещают после прихода к власти посадить всех кто сейчас против них.
Но крайний раз смилостивились. Обещали что если Путин добровольно отдаст им власть то не преследовать его.
Но крайний раз смилостивились. Обещали что если Путин добровольно отдаст им власть то не преследовать его.
Старый Ламер
Для тех кто не понимает в политике и не способен разобраться что мелет кандидат есть отличный формальный признак. Надо смотреть "За" или "Против" выступает кандидат.
Если кандидат выступает "Против" (например против привилегий, против коррупции) то он плохой (Ельцин, Навальный)
Если кандидат выступает "За" (например за стабильность) то он хороший (Путин).
Это безотказный признак.
Если бы Навальный выступал за великую процветающую Россию, за богатый свободный народ, то ещё было бы о чём говорить. Если бы он доказывал что лучше Путина сумеет бороться с коррупцией, обеспечить рост и процветание и пр. то было бы о чём говорить.
Если он выступает "Они сволочи а я весь в белом" то это гад однозначно. Даже если бы он действительно искренне заблуждался. А он ещё и не заблуждается а совершенно сознательно понимает что врёт и строит фразы так чтоб можно было потом отмазаться.
Если кандидат выступает "Против" (например против привилегий, против коррупции) то он плохой (Ельцин, Навальный)
Если кандидат выступает "За" (например за стабильность) то он хороший (Путин).
Это безотказный признак.
Если бы Навальный выступал за великую процветающую Россию, за богатый свободный народ, то ещё было бы о чём говорить. Если бы он доказывал что лучше Путина сумеет бороться с коррупцией, обеспечить рост и процветание и пр. то было бы о чём говорить.
Если он выступает "Они сволочи а я весь в белом" то это гад однозначно. Даже если бы он действительно искренне заблуждался. А он ещё и не заблуждается а совершенно сознательно понимает что врёт и строит фразы так чтоб можно было потом отмазаться.
Старый Ламер
Старый>>... а где найти штат опытных демагогов для высмеивания Лёхи?
Беня> За скромную сумму в СКВ могу в сободное от злодейств время его потроллить.
А у тебя получится? Здесь ты не блистал... Боюсь что он тебя стреножит как телёнка.
Беня> За скромную сумму в СКВ могу в сободное от злодейств время его потроллить.
А у тебя получится? Здесь ты не блистал... Боюсь что он тебя стреножит как телёнка.
Старый Ламер
Zybrilka> По поводу игнора: иногда трудно удержаться от комментов, поэтому и считаю трудновыполнимой такую тактику.
Ну счас вот начали потихоньку комментировать, но очень, очень топорно. В прямой полемике Лёха заткнул бы их за пояс.
Тут нужно чётко понимать что имеешь дело с демагогом и вести себя с ним как с демагогом. Ни секунды не пытаться вести себя с ним как с нормальным человеком. Ни на секунду не допускать мысль что он искренне заблуждается, что его можно убедить, переубедить, объяснить, доказать. Надо чётко понимать что это враг, что это война на уничтожение и ты должен его уничтожить. И надо уметь это сделать.
Ну счас вот начали потихоньку комментировать, но очень, очень топорно.
В прямой полемике Лёха заткнул бы их за пояс. Тут нужно чётко понимать что имеешь дело с демагогом и вести себя с ним как с демагогом. Ни секунды не пытаться вести себя с ним как с нормальным человеком. Ни на секунду не допускать мысль что он искренне заблуждается, что его можно убедить, переубедить, объяснить, доказать. Надо чётко понимать что это враг, что это война на уничтожение и ты должен его уничтожить. И надо уметь это сделать.
Старый Ламер
Старый>> А у тебя получится? Здесь ты не блистал... Боюсь что он тебя стреножит как телёнка.
Беня> Зависит от гонорара. Думаю моих скромных возможностей для этого хватит.
Жаль что он свалил. Можно было бы проверить тебя в деле. В бесплатной версии.
Беня> Зависит от гонорара. Думаю моих скромных возможностей для этого хватит.
Жаль что он свалил. Можно было бы проверить тебя в деле. В бесплатной версии.
Старый Ламер
Старый>> Ни секунды не пытаться вести себя с ним как с нормальным человеком.
Zybrilka> Именно! "На любую вашу принципиальность мы будем отвечать абсолютной беспринципностью!" ©
Обычно применяется наоборот. Видел как я его по 20 раз долбил об мои принципы, а он так и не смог сформулировать ни одного своего?
Zybrilka> Именно! "На любую вашу принципиальность мы будем отвечать абсолютной беспринципностью!" ©
Обычно применяется наоборот. Видел как я его по 20 раз долбил об мои принципы, а он так и не смог сформулировать ни одного своего?
Старый Ламер
Беня> Бесплатно я только на йух могу послать. С детства не люблю безвозмездного труда. Тем более если дело касается политики. Тут только после аванса можно телодвижение совершать.
Не, такие работники не нужны. Он тебе больше заплатит и ты переметнёшься.
Не, такие работники не нужны. Он тебе больше заплатит и ты переметнёшься.
Старый Ламер
Беня> Это да. Патриот (в либеральном смысле этого слова) умер во мне отравившись перловой кашей еще курсе на 3-ем училища.
Здесь нет патриотизма. Здесь чисто забота о собственной шкуре. Если Лёха дорвётся до власти то всем будет хуже. Кроме него, естественно.
Беня> Но, имхо, у его противником реально денег много, просто они жадничают. Отсюда и жалкий вид у многих "патриотических" СМИ. А опыт показывает, что на это денег неверно жалеть. Сейчас ситуация конечно лучше чем раньше, но далека от идеала.
Патриоты тупы. Тратить на них деньги это всё равно что выбрасывать их на ветер. Только подыгрывать врагу. Патриоты будут валить власть вместе с Навальным, мол главное завалить преступную власть, а там разберёмся. И мы это уже видели.
Вон даже коммуняки в Думе уже потребовали было начать расследование. Хорошо хоть вовремя одёрнулись.
Здесь нет патриотизма. Здесь чисто забота о собственной шкуре. Если Лёха дорвётся до власти то всем будет хуже. Кроме него, естественно.
Беня> Но, имхо, у его противником реально денег много, просто они жадничают. Отсюда и жалкий вид у многих "патриотических" СМИ. А опыт показывает, что на это денег неверно жалеть. Сейчас ситуация конечно лучше чем раньше, но далека от идеала.
Патриоты тупы. Тратить на них деньги это всё равно что выбрасывать их на ветер. Только подыгрывать врагу. Патриоты будут валить власть вместе с Навальным, мол главное завалить преступную власть, а там разберёмся. И мы это уже видели.
Вон даже коммуняки в Думе уже потребовали было начать расследование. Хорошо хоть вовремя одёрнулись.
Старый Ламер
Как это ни смешно но здесь хорошо показал себя уасс, хотя его в патриотизме заподозрить сложно.
Старый Ламер
Беня> Но Темнейший уже реально старый, и хоть и живчик пока, лет через 10 уже точно шамкать будет как Брежнев. А приемника не видать.
С преемником действительно худо. Шамкать через 10 лет это ладно, мы может и не доживём, а вот если его грохнут или авиакатастрофа то хрен знает что делать. Не Димона же, в самом деле.
Но это не значит что от Лёхи хоть какаято польза.
Беня> Так что работать на холяву на нашу власть это "патриотизм" в чистом виде в плохом смысле этого слова.
Упаси бог! Как можно работать на власть? Надо работать на себя а во власть выбирать тех кто этому будет в наименьшей степени мешать. И пусть они работают на нас если это конечно вообще возможно.
Беня> Кроме едросов в Думе никого не останется вообще. Либеральное г**но себе само всю малину обдристало, по своей же тупости.
Если партия власти не справится и ситуация будет реально ухудшаться то реальная оппозиция образуется сама собой.
Могут и коммуняки возродиться но не ранее чем уйдёт папа Зю. Папа Зю настолько непробиваемо туп что для меня служит эталоном понятия "патриоты тупы". Если бы папа Зю стал бы президентом то это была бы не просто #опа, это был бы реальный 3.14здец.
Всётаки както хочется верить что Путин както сообразит както найти преемников в рядах партии власти. Или коммуняки смогут выдвинуть чтото преемлемое.
С преемником действительно худо. Шамкать через 10 лет это ладно, мы может и не доживём, а вот если его грохнут или авиакатастрофа то хрен знает что делать. Не Димона же, в самом деле.
Но это не значит что от Лёхи хоть какаято польза.
Беня> Так что работать на холяву на нашу власть это "патриотизм" в чистом виде в плохом смысле этого слова.
Упаси бог! Как можно работать на власть?
Надо работать на себя а во власть выбирать тех кто этому будет в наименьшей степени мешать. И пусть они работают на нас если это конечно вообще возможно. Беня> Кроме едросов в Думе никого не останется вообще. Либеральное г**но себе само всю малину обдристало, по своей же тупости.
Если партия власти не справится и ситуация будет реально ухудшаться то реальная оппозиция образуется сама собой.
Могут и коммуняки возродиться но не ранее чем уйдёт папа Зю. Папа Зю настолько непробиваемо туп что для меня служит эталоном понятия "патриоты тупы". Если бы папа Зю стал бы президентом то это была бы не просто #опа, это был бы реальный 3.14здец.
Всётаки както хочется верить что Путин както сообразит както найти преемников в рядах партии власти. Или коммуняки смогут выдвинуть чтото преемлемое.
Старый Ламер
Старый>> ... Надо работать на себя а во власть выбирать тех кто этому будет в наименьшей степени мешать. ...
Беня> Как ты себе это представляешь в реалии в современных условиях?
Да никак. Страна демократическая, всё решает большинство. Пока большинство это устраивает всё так и будет. Меня например всё устраивает. У меня ничего не с3.14дили и даже наоборот, вижу что становится лучше. Власти зачесались и чтото делают.
Беня> А вот в этом я не уверен. Скорее всего доброхоты эльфы дадут побольше денежных знаков Лехе или подобным персонажам. Электорат для них в принципе уже есть, уже скоро начнут получать паспорта поколение тех кто реально проделки демократов на себе не прочувствовал.
Если оппозиция будет поднимать реальные проблемы и предлагать реальные решения то так просто заткнуть ей рот не выйдет. Лёха поднимает вымышленную проблему и предлагавет вымышленное решение, поэтому его легко урыть.
Беня> Тоже нет. Только если на их осколках создать что-то новое. Снеся полностью, а Зю и товарищей предать анафиме.
Предавать анафеме нельзя, вон Сталина предали и что? Надо говорить что молодец, правда были отдельные ошибки, в общем герой своего времени. Но сейчас, сами понимаете, другие времена а поэтому... Вобщем как Мао в Китае.
Там у коммуняк, говорят, чтото подросло, но субординация не позволяет им выступить против Папы. Впрочем я давно не следил и не в курсе.
Беня> Я пока на Темнейшего надеюсь, но тревога уже нарастает.
Я вобщем то тоже. Тревожит то что не видно преемников и единомышленников. Хуже того - Ведмедика специально держат для того чтоб он не мог подсидеть Темнейшего, а он же по Конституции является Преемников. Это реально напрягает.
Не видно и социальной опоры в высшем классе. Путин пытается создать опору в виде ОНФ но всё это имхо кончилось пшиком.
Беня> Как ты себе это представляешь в реалии в современных условиях?
Да никак. Страна демократическая, всё решает большинство. Пока большинство это устраивает всё так и будет. Меня например всё устраивает. У меня ничего не с3.14дили и даже наоборот, вижу что становится лучше. Власти зачесались и чтото делают.
Беня> А вот в этом я не уверен. Скорее всего доброхоты эльфы дадут побольше денежных знаков Лехе или подобным персонажам. Электорат для них в принципе уже есть, уже скоро начнут получать паспорта поколение тех кто реально проделки демократов на себе не прочувствовал.
Если оппозиция будет поднимать реальные проблемы и предлагать реальные решения то так просто заткнуть ей рот не выйдет. Лёха поднимает вымышленную проблему и предлагавет вымышленное решение, поэтому его легко урыть.
Беня> Тоже нет. Только если на их осколках создать что-то новое. Снеся полностью, а Зю и товарищей предать анафиме.
Предавать анафеме нельзя, вон Сталина предали и что? Надо говорить что молодец, правда были отдельные ошибки, в общем герой своего времени. Но сейчас, сами понимаете, другие времена а поэтому... Вобщем как Мао в Китае.
Там у коммуняк, говорят, чтото подросло, но субординация не позволяет им выступить против Папы. Впрочем я давно не следил и не в курсе.
Беня> Я пока на Темнейшего надеюсь, но тревога уже нарастает.
Я вобщем то тоже. Тревожит то что не видно преемников и единомышленников. Хуже того - Ведмедика специально держат для того чтоб он не мог подсидеть Темнейшего, а он же по Конституции является Преемников. Это реально напрягает.
Не видно и социальной опоры в высшем классе. Путин пытается создать опору в виде ОНФ но всё это имхо кончилось пшиком.
Старый Ламер
Беня, он живой! Тренируйся:
>>В ответ переход на личности и тупизм. Что и следовало показать.
Voennich> Нет. Констатация факта.
Voennich> Как ещё назвать человека, который на одно сообщение отвечает пятью, причём одно пишет в ответ самому себе?
Отнюдь. Писать длинные простыни неудобно, неудобно их читать и отвечать на них. Поэтому разбиваю ответы на блоки по содержанию.
Voennich> Флеймер и флудер в чистом виде или не знает как кнопочкой "редактировать" пользоваться.
Да, да! Выставить опонента дурачком, пусть оправдывается! - первое правило демагога. На каком этапе дойдёшь до проверки грамматики?
>>В ответ переход на личности и тупизм. Что и следовало показать.
Voennich> Нет. Констатация факта.
Voennich> Как ещё назвать человека, который на одно сообщение отвечает пятью, причём одно пишет в ответ самому себе?
Отнюдь. Писать длинные простыни неудобно, неудобно их читать и отвечать на них. Поэтому разбиваю ответы на блоки по содержанию.
Voennich> Флеймер и флудер в чистом виде или не знает как кнопочкой "редактировать" пользоваться.
Да, да! Выставить опонента дурачком, пусть оправдывается! - первое правило демагога. На каком этапе дойдёшь до проверки грамматики?
Старый Ламер
Voennich> То, что фактическая собственность и записанные в документах владельцы могут принципиально различаться - для меня аксиома.
Етественно? А что, ктото спорит или возражает? Кто? Где? Опять возражают голоса в твоей голове но ты отвечаешь им как будьто мне?
Voennich> В вашем базисе её (этой аксиомы) - нет.
Ну естественно. Твои оппоненты - дурачки, в их базисе вообще ничего нет. Следующий раз ты скажешь что в моём базисе нет таблицы умножения.
Итак никаких доказательств вины Медведева в инкриминируемых ему преступлениях нет. Признавать и сливать демагог не может. Что остаётся демагогу? Приписать оппоненту то чего он никогда не говорил и не имел в виду и самому издеваться над тупостью приписаного. Что, по другому доказать "обвинения Навального" никак не получается?
Voennich> То, что обогащение чиновника сверх его официальных доходов есть криминал (не смотря на то, что в РФ соответствующую статью не ратифицировали) - для меня так же является отправной точкой рассуждений.
Вот только никак не удаётся доказать что чиновник действительно обогатился. Поэтому бредовые обвинения остаётся принимать как аксиому.
Voennich> Для вас, всё, что не доказано судом российским - не аргумент.
Кто тебе это сказал? Цитату! Никто? Сам придумал и сам поиздевался над собственными мыслями?
Последняя стадия интеллектуальной деградации навальнёнка - приписывание оппонентам собственного бреда.
Voennich> Понять мою позицию вы не способны,
Твоя позиция кристальна как слеза и понятна в мельчайших деталях с третьего сообщения.
Voennich> аргументированной дискуссии ждать не стоит,
Это смотря с какими аргументами. Если с аргументами "Верую Навальному, верую ибо абсурдно!" то не стОит.
Voennich> кормить ваши эротические фантазии - не приносит мне радости.
Ага. Рассчитывал что и тут безмозглая школота и такой облом.
Ах как я тебя понимаю. Но не сочувствую.
Voennich> Чего более распинаться?
Стоять! Перед тем как слиться и смыться ответь на вопрос:
Если правда на вашей стороне то почему вам приходится постоянно врать, фабриковать и подтасовывать? А? Почему врать приходится не Медведеву а вам?
Етественно? А что, ктото спорит или возражает? Кто? Где? Опять возражают голоса в твоей голове но ты отвечаешь им как будьто мне?
Voennich> В вашем базисе её (этой аксиомы) - нет.
Ну естественно. Твои оппоненты - дурачки, в их базисе вообще ничего нет. Следующий раз ты скажешь что в моём базисе нет таблицы умножения.
Итак никаких доказательств вины Медведева в инкриминируемых ему преступлениях нет. Признавать и сливать демагог не может. Что остаётся демагогу? Приписать оппоненту то чего он никогда не говорил и не имел в виду и самому издеваться над тупостью приписаного. Что, по другому доказать "обвинения Навального" никак не получается?
Voennich> То, что обогащение чиновника сверх его официальных доходов есть криминал (не смотря на то, что в РФ соответствующую статью не ратифицировали) - для меня так же является отправной точкой рассуждений.
Вот только никак не удаётся доказать что чиновник действительно обогатился. Поэтому бредовые обвинения остаётся принимать как аксиому.
Voennich> Для вас, всё, что не доказано судом российским - не аргумент.
Кто тебе это сказал? Цитату! Никто? Сам придумал и сам поиздевался над собственными мыслями?
Последняя стадия интеллектуальной деградации навальнёнка - приписывание оппонентам собственного бреда.
Voennich> Понять мою позицию вы не способны,
Твоя позиция кристальна как слеза и понятна в мельчайших деталях с третьего сообщения.
Voennich> аргументированной дискуссии ждать не стоит,
Это смотря с какими аргументами. Если с аргументами "Верую Навальному, верую ибо абсурдно!" то не стОит.
Voennich> кормить ваши эротические фантазии - не приносит мне радости.
Ага. Рассчитывал что и тут безмозглая школота и такой облом.
Ах как я тебя понимаю. Но не сочувствую.
Voennich> Чего более распинаться?
Стоять! Перед тем как слиться и смыться ответь на вопрос:
Если правда на вашей стороне то почему вам приходится постоянно врать, фабриковать и подтасовывать? А? Почему врать приходится не Медведеву а вам?
Старый Ламер
Старый>> Беня, он живой! Тренируйся:
Беня> Ты неверно выбрал фокус-группу. Военич верующий. С ним это просто не работает.
Видишь как ты не способен работать. Нет абсолютно никаких признаков что Военич - верующий. Наоборот, есть все признаки что это демагог, хотя и туповатый но вполне грамотный. Есть все признаки что он работает здесь по заданию, возможно даже за деньги. Прекрасно понимает что занимается демагогией, что доказывает обратное действительности, но какойто интерес заставляет его работать. И я об этом только что, два часа назад тебя предупреждал.
А ты ничего не понял. Не получится из тебя полемист, сольёшь ты и уйдёшь, а противник будет плясать на твоих костях победу. И кто тебе за это заплатит зарплату?
Это в рассчёте на тебя написано одно из последних правил демагога:
17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
Вот с помощью этого правила он тебя и завалил.
Беня> Ты неверно выбрал фокус-группу. Военич верующий. С ним это просто не работает.
Видишь как ты не способен работать. Нет абсолютно никаких признаков что Военич - верующий. Наоборот, есть все признаки что это демагог, хотя и туповатый но вполне грамотный. Есть все признаки что он работает здесь по заданию, возможно даже за деньги. Прекрасно понимает что занимается демагогией, что доказывает обратное действительности, но какойто интерес заставляет его работать. И я об этом только что, два часа назад тебя предупреждал.
А ты ничего не понял.
Не получится из тебя полемист, сольёшь ты и уйдёшь, а противник будет плясать на твоих костях победу. И кто тебе за это заплатит зарплату?Это в рассчёте на тебя написано одно из последних правил демагога:
17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
Вот с помощью этого правила он тебя и завалил.
Старый Ламер
Voennich> Разбиваю на блоки, каждый их них наполняю по максимуму вторичным флудом и жду ответа.
Конечно нет.Отвечаю по самому существу твоих сообщений и смотрю как ты не зная что ответить перескакиваешь на другое и скатываешься во флуд и хамство.
Voennich> Правильно я понял ?:)
Конечно нет. Ты принципиально не можешь ничего понять правильно, даже самые простые короткие предложения повторённые много раз. Не потому что тупой а потому что если ты вдруг поймёшь их правильно то тебе не удастся доказать что чёрное это белое.
Voennich> Мне по большому счёту - пофиг на грамматику оппонента, хотя сам часто грешу множественными исправлениями.
Но умышленно приписать оппоненту собственные бредни и таким образом попытаться выставить его дураком - ты это не отрицаешь?
Voennich> С вами мы дошли до осознания, что
Voennich> 1. базовые посылы - принципиально разные (как написал Бяка "верующий" дополню "верующий в другие принципы")
Отнюдь. Мы никуда не уходили от базовых посылов и они у нас одинаковы, если только ты их вдруг незаметно не поменял.
Voennich> 2. комментировать/обсуждать их(посылы) вы не намерены
Чьи "их"? Если ты хочешь продвинуть какието необщепринятые в цивилизованном мире посылы то озвучь, давай "обсудим" и их.
Voennich> дальше будем тратить ресурс клавиатур и увеличивать энтропию??:)
Сливай. Но сначала ответь: Если правда на вашей стороне то почему заниматься демагогией, врать, фабриковать и подтасовывать приходится вам а не вашим оппонентам?
Конечно нет.Отвечаю по самому существу твоих сообщений и смотрю как ты не зная что ответить перескакиваешь на другое и скатываешься во флуд и хамство.
Voennich> Правильно я понял ?:)
Конечно нет. Ты принципиально не можешь ничего понять правильно, даже самые простые короткие предложения повторённые много раз. Не потому что тупой а потому что если ты вдруг поймёшь их правильно то тебе не удастся доказать что чёрное это белое.
Voennich> Мне по большому счёту - пофиг на грамматику оппонента, хотя сам часто грешу множественными исправлениями.
Но умышленно приписать оппоненту собственные бредни и таким образом попытаться выставить его дураком - ты это не отрицаешь?
Voennich> С вами мы дошли до осознания, что
Voennich> 1. базовые посылы - принципиально разные (как написал Бяка "верующий" дополню "верующий в другие принципы")
Отнюдь. Мы никуда не уходили от базовых посылов и они у нас одинаковы, если только ты их вдруг незаметно не поменял.
Voennich> 2. комментировать/обсуждать их(посылы) вы не намерены
Чьи "их"? Если ты хочешь продвинуть какието необщепринятые в цивилизованном мире посылы то озвучь, давай "обсудим" и их.
Voennich> дальше будем тратить ресурс клавиатур и увеличивать энтропию??:)
Сливай. Но сначала ответь: Если правда на вашей стороне то почему заниматься демагогией, врать, фабриковать и подтасовывать приходится вам а не вашим оппонентам?
Старый Ламер
Старый>> Етественно? А что, ктото спорит или возражает?
Voennich> вы. требуя что бы предоставили документы подтверждающие право собственности
Ты лжёшь. Я нигде никогда не требовал предоставить документы на право собственности. Найди где я такое требовал?
Я много раз подчёркивал что вполне допускаю что любые документы в т.ч. и на собственность Медведева вполне могут быть оформлены на подставные фирмы.
Voennich> нет. не дурачки. просто ценности и принципы совсем другие.
Твои принципы и ценности пока не вполне понятны, мои принципы и ценности полностью совпадают с принципами и ценностями принятыми в цивилизованном мире, в Евросоюзе и США.
Твои принципы и ценности давай уточним. Презумция невиновности и необходимость доказывать обвинения в них входят?
Старый>> Итак никаких доказательств вины Медведева в инкриминируемых ему преступлениях нет.
Voennich> Сначала надо разобраться
Voennich> 1. что вы считаете преступлением, а что нет
То что считает преступлением уголовный кодекс.
Voennich> 2. что вы считаете приемлемыми доказательствами, а что нет
Доказательства которые считаются приемлемыми в европейских и американских судах.
Кажется я тебе это говорил уже раз 20? Ты опять не смог ни понять ни запомнить?
Voennich> пока не сформулируете - дальше не пойдём.
Сформулировал уже раз 20. В 21-й раз повторил выше. Но эти принципы тебе не нравятся поэтому ты их не можешь принять.
Voennich> Для этого нужно определиться
Voennich> 1. что ДАМ "положено"
Определись. Я считаю что положено всё что не запрещено законом и уголовным кодексом. А ты?
Voennich> 2. как будем считать всё, чем он "пользуется"
Пользование не является преступлением, пользоваться ему не запрещено ничем, поэтому всё чем он пользуется считать вообще не будем.
Ты будешь доказывать что это имущество Ведмедик получил в собственность а не в пользование. Если не докажешь то официально признаешь что обвинения Навального лживые. Согласен?
Voennich> пока методику не сформулируете - дальнейший разговор бессмысленный
Куда ты сбегаешь? Сбежать не получится.
Если моя методика общепринятая в мире тебя не устраивает то предложи свою. Обсудим навальную методику.
Voennich> Врут, скрывают и фабрикуют данные как раз ДАМ/Чайка и прочие товарищи, включая намеренное исправление данных в государственных реестрах. И это есть факт.
Не факт а твоя клевета. Ни одного случая фабрикации Медведевым чего-либо ты так и не смог найти как ни пыжился. В случаи фабрикации тобой хотя бы мнения твоих оппонентов я тычу тебя по три раза на дню.
Voennich> вы. требуя что бы предоставили документы подтверждающие право собственности
Ты лжёшь. Я нигде никогда не требовал предоставить документы на право собственности. Найди где я такое требовал?
Я много раз подчёркивал что вполне допускаю что любые документы в т.ч. и на собственность Медведева вполне могут быть оформлены на подставные фирмы.
Voennich> нет. не дурачки. просто ценности и принципы совсем другие.
Твои принципы и ценности пока не вполне понятны, мои принципы и ценности полностью совпадают с принципами и ценностями принятыми в цивилизованном мире, в Евросоюзе и США.
Твои принципы и ценности давай уточним. Презумция невиновности и необходимость доказывать обвинения в них входят?
Старый>> Итак никаких доказательств вины Медведева в инкриминируемых ему преступлениях нет.
Voennich> Сначала надо разобраться
Voennich> 1. что вы считаете преступлением, а что нет
То что считает преступлением уголовный кодекс.
Voennich> 2. что вы считаете приемлемыми доказательствами, а что нет
Доказательства которые считаются приемлемыми в европейских и американских судах.
Кажется я тебе это говорил уже раз 20? Ты опять не смог ни понять ни запомнить?
Voennich> пока не сформулируете - дальше не пойдём.
Сформулировал уже раз 20. В 21-й раз повторил выше. Но эти принципы тебе не нравятся поэтому ты их не можешь принять.
Voennich> Для этого нужно определиться
Voennich> 1. что ДАМ "положено"
Определись. Я считаю что положено всё что не запрещено законом и уголовным кодексом. А ты?
Voennich> 2. как будем считать всё, чем он "пользуется"
Пользование не является преступлением, пользоваться ему не запрещено ничем, поэтому всё чем он пользуется считать вообще не будем.
Ты будешь доказывать что это имущество Ведмедик получил в собственность а не в пользование. Если не докажешь то официально признаешь что обвинения Навального лживые. Согласен?
Voennich> пока методику не сформулируете - дальнейший разговор бессмысленный
Куда ты сбегаешь? Сбежать не получится.
Если моя методика общепринятая в мире тебя не устраивает то предложи свою. Обсудим навальную методику.
Voennich> Врут, скрывают и фабрикуют данные как раз ДАМ/Чайка и прочие товарищи, включая намеренное исправление данных в государственных реестрах. И это есть факт.
Не факт а твоя клевета. Ни одного случая фабрикации Медведевым чего-либо ты так и не смог найти как ни пыжился. В случаи фабрикации тобой хотя бы мнения твоих оппонентов я тычу тебя по три раза на дню.
Старый Ламер
Беня> Есть. Ты просто этого не видишь. Когда увидешь будет поздно, вы испишите страниц 20 темы, получите штуки по 4-е взвимных штрафов и обсудите свои половые пристрастия.
Нет. Я буду раз за разом по 20 раз повторять простые железобетонные принципы и истины а он будет ничего не утверждать, метаться, вертеть филеем, соскакивать с одного на другое, приписывать оппонентам собственную чушь и т.д. и т.п.
Беня> Если стоит цель прсто работать на публику, то продолжать "носить воду в решете" конечно можно, но нужно ли.
Ну так они же работают на публику. Вот и поработаем.
Беня> Говорю же это классический верующий, из палаты мер и весов.
Это классический демагог. Классический. Можно помещать в подвал парижского банка рядом с эталоном метра. Доказывает что чёрное это белое.
Нет. Я буду раз за разом по 20 раз повторять простые железобетонные принципы и истины а он будет ничего не утверждать, метаться, вертеть филеем, соскакивать с одного на другое, приписывать оппонентам собственную чушь и т.д. и т.п.
Беня> Если стоит цель прсто работать на публику, то продолжать "носить воду в решете" конечно можно, но нужно ли.
Ну так они же работают на публику. Вот и поработаем.
Беня> Говорю же это классический верующий, из палаты мер и весов.
Это классический демагог. Классический. Можно помещать в подвал парижского банка рядом с эталоном метра. Доказывает что чёрное это белое.
Старый Ламер
Voennich> Врут, скрывают и фабрикуют данные как раз ДАМ/Чайка. И это есть факт.
Ну вот ты заявил что Медведик чтото сфабриковал и что это не твоё мнение а факт. Ну давай, выкладывай этот факт. Где он?
Ну вот ты заявил что Медведик чтото сфабриковал и что это не твоё мнение а факт. Ну давай, выкладывай этот факт. Где он?
Старый Ламер
Voennich> Повторю/Дополню. Ограничусь тремя.
Voennich> Аксиомы/базовые принципы которые я считаю не требующими обоснования и доказательств
Voennich> 1. Блага - это потребляемые или потенциально доступные для потребления соответствующим субъектом материальные и нематериальные ресурсы.
Voennich> 2. Обогащение(суммарные блага) чиновника сверх его официальных доходов есть криминал (не смотря на то, что в РФ соответствующую статью не ратифицировали). При наличии соответствующих подозрений доказательства невиновности - должен предъявлять чиновник.
Понятно. Нет. Юриспруденция не знает понятия "блага" и "потребление благ". Таких принципов нет.
Или ты будешь руководствоваться общепринятыми в мире принципами "собственность" "деньги" или признаешь что на основе общепринятых принципов сливаешься и вынужден изобретать свои собственные.
"Обогащение чиновника" означает приобретение имущества или денег и ничего другого.
Voennich> 3. Владение активами/имуществом и то, что написано в документах регистрации права на этот актив/имущество - могут принципиально отличаться.
Полностью согласен. Я тебе сразу сказал что охотно допускаю что фонд "Дар" это подставная фирма для регистрации на неё личной собственности Медведева. Но это надо доказать.
Voennich> Не надо ссылаться на "цивилизованный мир" - у каждого из нас есть собственное представление о мире и о цивилизации. Т.е. либо мы обсуждаем мои и ваши принципы и базовые посылы step-by-step или нет.
Если ты собираешься доказывать вину Медведева на основе "собственных принципов" то это слив.
Это означает что на основе общепринятых в мире законов и принципов Медведев невиновен а обвинения против него лживы.
Voennich> Нихуа подобного. Повторюсь. По степени создаваемого вранья, подтасовски фактов и т.п., так называемые "либералы"/"оппозиционеры" - просто дети по сравнению с действующей властью и государственными органами.
Ты лжёшь. Ни одного случая вранья и подтасовки со стороны Медведева ты не смог найти. Если правда на твоей стороне то почему тебе приходится врать?
И я вижу ты опять соскочил с Медведева и пытаешься перескочить на либералов и пр. С медведевым всё? Сливай.
Voennich> Как говорят местные защитники власти (ака "стабилизаторы") - "днище".
Пошёл тупизм и паясничание? С принципами и доказательствами всё?
Voennich> Аксиомы/базовые принципы которые я считаю не требующими обоснования и доказательств
Voennich> 1. Блага - это потребляемые или потенциально доступные для потребления соответствующим субъектом материальные и нематериальные ресурсы.
Voennich> 2. Обогащение(суммарные блага) чиновника сверх его официальных доходов есть криминал (не смотря на то, что в РФ соответствующую статью не ратифицировали). При наличии соответствующих подозрений доказательства невиновности - должен предъявлять чиновник.
Понятно. Нет. Юриспруденция не знает понятия "блага" и "потребление благ". Таких принципов нет.
Или ты будешь руководствоваться общепринятыми в мире принципами "собственность" "деньги" или признаешь что на основе общепринятых принципов сливаешься и вынужден изобретать свои собственные.
"Обогащение чиновника" означает приобретение имущества или денег и ничего другого.
Voennich> 3. Владение активами/имуществом и то, что написано в документах регистрации права на этот актив/имущество - могут принципиально отличаться.
Полностью согласен. Я тебе сразу сказал что охотно допускаю что фонд "Дар" это подставная фирма для регистрации на неё личной собственности Медведева. Но это надо доказать.
Voennich> Не надо ссылаться на "цивилизованный мир" - у каждого из нас есть собственное представление о мире и о цивилизации. Т.е. либо мы обсуждаем мои и ваши принципы и базовые посылы step-by-step или нет.
Если ты собираешься доказывать вину Медведева на основе "собственных принципов" то это слив.
Это означает что на основе общепринятых в мире законов и принципов Медведев невиновен а обвинения против него лживы.
Voennich> Нихуа подобного. Повторюсь. По степени создаваемого вранья, подтасовски фактов и т.п., так называемые "либералы"/"оппозиционеры" - просто дети по сравнению с действующей властью и государственными органами.
Ты лжёшь. Ни одного случая вранья и подтасовки со стороны Медведева ты не смог найти. Если правда на твоей стороне то почему тебе приходится врать?
И я вижу ты опять соскочил с Медведева и пытаешься перескочить на либералов и пр. С медведевым всё? Сливай.
Voennich> Как говорят местные защитники власти (ака "стабилизаторы") - "днище".
Пошёл тупизм и паясничание? С принципами и доказательствами всё?
Старый Ламер
Voennich> Как говорят местные защитники власти (ака "стабилизаторы") - "днище".
Ану два круга по манежу с воплями "Стабилизаторы!!!" "Днище!!!".
Пусть народ посмотрит на весь блеск твоих "доказательств".
Ану два круга по манежу с воплями "Стабилизаторы!!!" "Днище!!!".
Пусть народ посмотрит на весь блеск твоих "доказательств".
Старый Ламер
Старый>> Ну вот ты заявил что Медведик чтото сфабриковал и что это не твоё мнение а факт. Ну давай, выкладывай этот факт. Где он?
Voennich> Целых два. По одному на "рыло"
Voennich> "146%" и "ЛСДУ3 и ЙФЯУ9"
146% не имеет никакого отношения к Медведику. Что означают наборы букв я не знаю.
Итого фактов никаких.
146% это конечно случай отличный. Жаль офтопик. Ты значит утверждаешь что это какаято фабрикация чегото? И даже факт чегото? И чего же?
Voennich> Целых два. По одному на "рыло"
Voennich> "146%" и "ЛСДУ3 и ЙФЯУ9"
146% не имеет никакого отношения к Медведику. Что означают наборы букв я не знаю.
Итого фактов никаких.
146% это конечно случай отличный. Жаль офтопик. Ты значит утверждаешь что это какаято фабрикация чегото? И даже факт чегото? И чего же?
Старый Ламер
АлексBOR2> КР летят на около 100м и обнаружение с вышки гораздо больше
АлексBOR2> и вообще какие всю страну утыкать??? что это утопия знают все с 50-х годов)
Если бы КР летели на 100 метрах то с ними бы не было никаких проблем и вышки были бы не нужны. Но они летят на 10 метрах. Поднимаясь выше только там где есть опасность столкнуться с неровностями рельефа или местными предметами типа лес, здания, линии электропередач.
АлексBOR2> и вообще какие всю страну утыкать??? что это утопия знают все с 50-х годов)
Если бы КР летели на 100 метрах то с ними бы не было никаких проблем и вышки были бы не нужны. Но они летят на 10 метрах. Поднимаясь выше только там где есть опасность столкнуться с неровностями рельефа или местными предметами типа лес, здания, линии электропередач.
Старый Ламер
piston79> Пошел сплошний офтоп... кстати, томахавки нашлись? Как там у Вас с разследование?
Почему офтоп? Речь о том почему С-300 в Сирии не мог перехватить крылатые ракеты.
Почему офтоп? Речь о том почему С-300 в Сирии не мог перехватить крылатые ракеты.
Старый Ламер
Дем> У них для взлёта с Земли были одни движки, для посадки на Луну - второй, для старта - третий.
Дем> И даже в кошмарном сне не могло приснится, что для этого можно использовать даже движки одного типа, не то чтобы вообще один и тот же...
Злые языки говорят что на лунном корабле по программе Н-1-Л-3 посадка и взлёт осуществлялись на одном двигателе. Но кто бы мог подумать...
Дем> И даже в кошмарном сне не могло приснится, что для этого можно использовать даже движки одного типа, не то чтобы вообще один и тот же...
Злые языки говорят что на лунном корабле по программе Н-1-Л-3 посадка и взлёт осуществлялись на одном двигателе. Но кто бы мог подумать...
Старый Ламер
Я не знаю где соответствующая тема, давайте, пока он опять исчез, по случаю про 146%. Все разобрались что это было?
Старый Ламер
Старый>> Ну так они же работают на публику. Вот и поработаем.
Беня> А зачем? В смысле зачем это здесь? Зачем это бесплатно?
Да чисто на интерес. Нет же ни резунистов, ни аполлоноложцев, ни кто там ещё. Хоть с этими порезвимся, свидетелями коррупции.
Старый>> ... Доказывает что чёрное это белое.
Беня> По тому что верит в это.
Нет. Хорошо видно что не верит и вполне сознательно врёт.
Вот среди луноложцев и резунистов были искренне верующие, и то далеко не все.
Как правило большинство из них прекрасно понимают что врут и действуют по чисто политическим мотивам.
Одни чтоб поднять наш боевой дух якобы подорваный проигрышем лунной гонки. Другие чтобы опустить клятого Сталина который якобы сам хотел. Ну и этот вот чтоб помочь своему кумиру и хорошо ещё если не заказчику.
Беня> А зачем? В смысле зачем это здесь? Зачем это бесплатно?
Да чисто на интерес. Нет же ни резунистов, ни аполлоноложцев, ни кто там ещё. Хоть с этими порезвимся, свидетелями коррупции.
Старый>> ... Доказывает что чёрное это белое.
Беня> По тому что верит в это.
Нет. Хорошо видно что не верит и вполне сознательно врёт.
Вот среди луноложцев и резунистов были искренне верующие, и то далеко не все.
Как правило большинство из них прекрасно понимают что врут и действуют по чисто политическим мотивам.
Одни чтоб поднять наш боевой дух якобы подорваный проигрышем лунной гонки. Другие чтобы опустить клятого Сталина который якобы сам хотел. Ну и этот вот чтоб помочь своему кумиру и хорошо ещё если не заказчику.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
