Старый: Все сообщения за 7 Апреля 2017 года

Meskiukas> Реформы НЕ было.

Да ну? А повышения зарплаты в три раза не было? А переформирования всей оргструктуры с полков на бригады с заменой знамён?
И вобще скажи: армия 2008 и армия 2013 года - это одна и та же армия?

Meskiukas> Была бурная имитация реформы позволившая своим людям хапнуть не по детски. Развал и ДЛБ были. Цвели махровым цветом.

Так, так. Ну и кто что хапнул? Что развалилось?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xo> Напомню про порушенные аэ военные, которые после сердюкова кинулись снова восстанавливать. Сведение в авиабазы и обратное расформирование онных. Денег миллиарды в никуда.

Какие аэродромы были порушены? А затем восстановлены?
Напоминаю что было и одновременное сокращение армии.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Уничтожение дивизий/армий и восстановление их сейчас. Закрытие военных училищ и восстановление их сейчас. И этот список можно продлевать.

Тогда происходило сокращение армии, сейчас ей вынуждено приходится расширять. Реформа тут не при чём.
И ты чего, думаешь сократить армию можно было без указания Путина?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> На мой взгляд ВВС тут курит в сторонке, а все гипотезы рождаются сред журналистов.

Самолёт принадлежал ВВС, руководство ВВС самое при чём. Причиной аварии была ошибка экипажа и был нарушен график предполётного отдыха. За организацию всего этого напрямую отвечает руководство ВВС.

101> Потеря ориентации в силу задроченности.

И крик "Закрылки!" в силу потери ориентации?
То что закрылки убрали вместо шасси уже железобетонный факт. Теперь командование ВВС доказывает что закрылки убрались сами, в результате замыкания, а самописец не пишет положение крана закрылков.
Ну и само собой экипаж двое суток не спал.

А что у тебя за теория о потере ориентации? Как она объясняет катастрофу?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>>>> Не гнаходишь что в 70-х надо было делать то что я говорю - выбирать во власть других людей?
Peredel> Так вроде же выборы были с результатом 98.9% побеждал наш старший друг и правитель товарищ NN,

Тебе сколько лет?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Житомир пойдёт в одну страну к Могилёву с удовольствием.
pytnic> Для кого будет то "удовольствие"?

Очевидно для обоих. Раз Житомир нарисовали в Белоруссии значит Белоруссия не против. Не впарят же ей его насильно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kym> Ето называется полицейское государство.

А как в других государствах? Неужели на работу связанную с гостайной берут кого угодно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Тогда происходило сокращение армии
V.Stepan> И что? Как это объясняет уничтожение дивизионно-армейской структуры?

Легко. Дивизионно-армейская структура дорогА и немобильна, рассчитана на большую войну типа ВМВ. Вести такую войну против НАТО мы всё равно не будем а больше не против кого.

V.Stepan> Я понимаю, когда в РБ отказались от неё — "сколько той Беларуси" почти ©. Но в России...

А сколько той России то?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Какие аэродромы были порушены? А затем восстановлены?
Старый>> Напоминаю что было и одновременное сокращение армии.
xo> дуристика и бред это был. Не при наших размерах (страны) по амерскому подобию в большие соединения авиацию сгонять, обнажая границы, тылы и фланги )).

А как нада? Раскидать самолёты по просторам? Со всей обслугой и семьями офицеров?
Самолёты должны базироваться в удобном месте и перебрасываться в нужные места по мере необходимости.

Понять суть реформы не могут какраз те кто мыслит категориями времён гражданской войны - "если не прикрыть границы то враг ломанётся по тылам".

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xo> ну а вы до абсурда не доводите.

Это ты до абсурда не доводи. Сколько у нас тех Су-24-х? На сколько частей их нужно раскинуть?

xo> Границы в любом случае должны в оперативной доступности для тактической авиации,

Это для чего? Как ты представляешь себе современную войну для которой предназначена современная армия?
Как какието внезапные прорывы границ которые надо срочно отражать ударами авиации?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell> А вот нифига. Днепрожидовск потому что.
Bell> Вообще там напрашивается национальная еврейская обетованная земля.

Не. Еврейская обетованная земля это какраз Житомир-Бердичев-Жмеринка (Винница). Вот за эти края я и волнуюсь. Но думаю что если бы судьбу этих краёв решали евреи то они давно бы уже были в России.
А Днепроперовск - типичный русский город. Правда чуть менее чем все русские там понаехавшие начиная со времён Екатерины но от этого он не перестаёт быть русским.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Практически во всех АП и катастрофах есть выводы о системных недостатках, Это суть авиаперевозок.

Есть системные недостатки а есть грубые нарушения и прямая вина. Если экипаж действительно двое суток не спал то как руководству ВВС отмазываться? И потом обычный полёт с обычными пассажирами и такой полёт - не одно и то же.

101> Как я понял ключевой момент это потеря ориентации. Все остальное постольку поскольку. Там по состоянию экипажа еще вопросы остались и их работе в сложившихся условиях.

Так как ты объясняешь катастрофу потерей ориентации?

101> Через год узнаем.

Да, блин, пошла затяжка времени.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Хорошо, джентльмены, озвучьте вашу версию.
m-dva> Ты просто хорошо думаешь о людях, в их чистые помыслы...
m-dva> А так, по жизни,- просто невероятное количество людей, всех уровней образования, достатка и социального статуса хотят просто пострелять в своих соплеменников!

Если это так то что ж они раньше то в царя и царят не постреляли? А только за неделю до сдачи Екатеринбурга.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Userg> Казаки в Петербурге до 1917 занимались общественным порядком пожестче нынешней гвардии, однако когда трактовки народа и власти разошлись, то сдулись быстро.

Казаки не были специально предназначены для усмирения недовольных. А НацГвардия именно для этого и предназначена. Ты может быть имел в виду разного рода "патриотические" черносотенные организации? За нынешних "патриотов" я ломаного гроша не дам, а вот за НацГвардию весьма уверен.
Но если на сторону восставших перейдёт армия то и нацгвардии будет слабо. Но армия не перейдёт.

Главный фактор - в Петрограде восстали войска. А супротив войск казакам слабо.
Ещё более главный фактор - в царской России невозможно было избрать желаемое руководство страны, поэтому единственным способом сменить власть была революция. У нас в случае действительно массового недовольства населения режимом Путина он может быть сменён демократическим путём через выборы.
Так что попытка кучки маргиналов сменить всенародно избранную власть будет жёстко пресечена, не сомневайся.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xo> Вернуть как было отработано годами, и еще не утерян опыт перебазирования, выводов из под ударов и т.д. Чем собственно сейчас и занимаются.


Ещё раз: "Как было" было предназначено для крупномасштабной войны Варшавского договора против НАТО. Сейчас другие времена оно совершенно не подходит. У страны просто нет сил и средств содержать столько самолётов.
Однако с первоначальной теорией "Размазать вдоль границ для быстрого реагирования" всё?

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Peredel>>> Так вроде же выборы были с результатом 98.9% побеждал наш старший друг и правитель товарищ NN,
Старый>> Тебе сколько лет?

Peredel> причем здесь лет - вот вам выборы


При том что в СССР не было всенародных выборов руководителей страны. Не то что не было альтернативных выборов а не было СОВСЕМ.
Генсека избирал не народ, и не партия, и даже не съезд партии а Центральный Комитет. ЦК КПСС - вот кто избирал руководителя страны. Всё нормально - Центральный Комитет избирал себе генерального секретаря. Всё ж правильно - он же был генеральным секретарём ЦК а не всей страны, вот ЦК его и избирал.

Формального руководителя страны - Председателя Президиума Верховного Совета избирал не народ и даже не Верховный совет, его избирал Президиум Верховного Совета. Президиум избирал себе Председателя. Всё правильно, он же был председателем не страны а Президиума, вот президиум его и избирал.

Почему я спросил тебя о возрасте? Потому что тот кто жил в СССР не мог этого не знать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Зачем мне разбираться с Росреестром? Я никого не обвиняю.
Voennich> Вы утверждали, что "Плёс" это Гос.Дача, что нет никаких документов.

Я не утверждал а высказывал мнение. Я тебе кажется уже это говорил?

Voennich> Когда вам показали где посмотреть, что это не гос. дача и где взять документы на собственность, вы
Voennich> "слились жидко" © вы

Нет, родной. Твой кумир заявил во всеуслышание в фильме что этим объектом владеет Медведев.
Когда тебя попросили показать документы на собственность Медведева ты жидко слился.
Понимаешь? Мне можно ошибаться. Я никого не объявляю преступником, никого не вывожу на улицы, не лезу в президенты страны.
А вот твой кумир во всеуслышанье выступил с обвинениями и тут же жидко слился.
Я легко признаю что жидко слился и мне даже не надо ни перед кем извиняться.
Твой кумир признает что жидко слился и извинится перед медведевым?

Старый>> Доказательств нет ни одного.
Voennich> Если вы их не видите ввиду отдельных дисфункций - ничем помочь не можем

Хамишь, родной. Помощи от тебя никто и не ждёт.
Ты заявил что доказательств милион и не в состоянии привести ни одного. Не только юридически значимого а ни одного. Тебе остаётся только бегать по манежу и вопить: "Дисфункция! Дисфункция!"

Представил выступление на суде: "Граждане судьи! Доказательств миллион но вы не можете их увидеть так как у вас дисфункция!"

Voennich> Для меня предоставленные свидетельства и документы достаточно убедительны для того, что бы понимать

Так это ж для тебя. Ты ж слуга своего кумира и враг российской власти. Тебе и палец покажи для тебя это будет доказательством коррупции Медведева.

Voennich> 1. имеется очень дорогостоящее имущество, формально находящееся в собственности организаций под вывеской некоммерческих фондов
Voennich> 2. имущество приобретено/модернизировано и обслуживается за счёт денежных средств олигархов
Voennich> 3. формальные управляющие имуществом - прямые знакомые ДАМ

Это просто 3.14здец. Любое дорогостоящее имущество знакомых Медведева ты объявляешь собственностью Медведева? Ты сам то понимаешь что несёшь? Ты уверен что у тебя с функциями всё нормально?

Voennich> 4. основной/единственный пользователь/потребитель - ДАМ, он же отдаёт распоряжения по управлению имуществом

А это ещё откуда? Откуда ты это "узнал"? Только что придумал? Даже в пасквиле Навального такой ахинеи нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Давай ещё с тобой попробуем повторить по пунктам
Voennich> 1. имеется очень дорогостоящее имущество
Voennich> согласен/нет?
Voennich> 2. формально имущество находится в собственности организаций под вывеской некоммерческих фондов
Voennich> согласен/нет?
Voennich> 3. фонды не ведут деятельности по сути, не подают отчётности и явно какие то липовые
Voennich> согласен/нет?
Voennich> 4. имущество приобретено/модернизировано и обслуживается за счёт денежных средств поступающих на счета фондов от олигархов
Voennich> согласен/нет?
Voennich> 5. руководители фондов (формальные управляющие имуществом) - имеют прямые, личные связи с ДАМ
Voennich> согласен/нет?

Блин, ты дебил? Всё это не является каким-либо преступлением, не является коррупцией, и не служит никаким доказательством принадлежности всего этого Медведеву. Сколько раз это можно повторять?
Твои заклинания "а по моему мнению является" вызывают лишь ответ "Твоё мнение смешно но никому не интересно".

Voennich> 6. имеются множественные свидетели и свидетельства, что основной/единственный пользователь/потребитель указанного имущества - ДАМ и его "ближний круг"
Voennich> согласен/нет?

И где эти свидетели и свидетельства?
Если бы это даже было правдой то пользование этим имуществом не является ни коррупцией ни вообще преступлением.

Voennich> 7. имеются отдельные свидетельства, что при использовании данного имущества, ДАМ пользуется привелегиями "высшего чиновника", в т.ч. при нахождении яхты в закрытой акватории
Voennich> согласен/нет?

А Премьер-министру положено пользоваться привилегиями высшего чиновника. В чём криминал?

Voennich> 8. имеются косвенные свидетельства, полученные незаконным путём, что ДАМ отдаёт прямые распоряжения по управлению данным имуществом
Voennich> согласен/нет?

Косвенные свидетельства полученные незаконным путём не считаются. Но интересно глянуть: это какие?

Voennich> 9. данное имущество не отражено в декларациях ДАМ
Voennich> согласен/нет?

Оно и не должно быть отражено, оно ж не его.

Voennich> 10. если предположить, что хотя бы часть указанного - верно, то
Voennich> 10.1 это незаконный косвенный доход ДАМ

Предположения не считаются и никаких доказательств полусчения дохода нет.

Voennich> 10.2 у ДАМ явный конфликт интересов между занимаемой должностью и источниками финансирования этих активов
Voennich> согласен/нет?

Абсолютно никакого конфликта интересов.

Voennich> 11. если бы у нас дейтсвовала статья 20 соответствующей конвенции ООН
Voennich> "признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать."
Voennich> то данных обвинений было бы достаточно
Voennich> как минимум для отставки правительства и возбуждения соответствующего дела
Voennich> как максимум для посадки его лет на 20

Блин, ты дебил?
Для посадки нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА а не обвинения. На основе нелепых лживых ничем не доказанных обвинений никого не сажают.
Сколько раз тебе повторять что нет никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ тем обвинениям которые ты тут лепишь. Не только доказательств которые были бы признаны судом цивилизованной страны а вообще никаких.
Уровень твоей аргументации хорошо иллюстрирует уровень сторонников Навального: вы считаете что для осуждения нужны не ДОКАЗАТЕЛЬСТВА а обвинения.

Voennich> хх. Даже если ДАМ лично не имеет ни малейшего отношения к данным объектам (что для меня находится за пределами возможного),

Это характеризует лишь уровень сторонников Навального.

Voennich> представленной информации всё равно достаточно для возбуждения расследований в отношении "мутных НКО", "строительства прибрежной зоне", "передачи земель в аренду за несколько рублей" и т.п.

Не "достаточно" а "достаточно по мнению сторонников навального правосудия".
В любой цивилизованной стране с такими обвинениями и "доказательствами" тебя пинками вынесут из дверей суда.

"Совершенно очевидно что любая дорогостоящая собственность друзей Медведева является собственностью Медведева..." - это ж надо до такого додуматься... Полная деградация...

Да, по поводу "согласен/нет?"
Что за дешовая демагогия?
-Земной шар круглый, согласен/нет?
-2х2=4, согласен/нет?
-Вода мокрая, согласен/нет?
Ну и какие ещё тебе нужны доказательства коррупции Медведева?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Осталось именно это и доказать.
Voennich> Т.е. свидетельств жителей соседних посёлков и "фоточек, которые сам ДАМ постит" - недостаточно ? или остаются сомнения в "основной", "единственный" ?

А можно свидетельства жителей о том что он основной и единственный? Где увидеть?
А что видно на фоточках? Табличка с надписью "Я основной и единственный?"
Слушай, а если он в Кремле сфотографируется?

Voennich> То, что объекты охраняются ФСО и то, что яхты могут находится там, где это всем "смертным" запрещено - недостаточно ?

Это обычные атрибуты пребывания премьер-министра.

Voennich> Дайте доступ к БД ФСО - и расскажем подробно

Ой! Но совершенно очевидно что и Тосканы Медведев единственный владелец и пользователь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>> И что такого?
Voennich> отдельно от всей остальной информации - ничего.
Voennich> в комплексе - вызывает обоснованные вопросы

Нет. Вызывает ни на чём не основанные нелепые обвинения.

Voennich> давай, расскажи своё виденье функций ФСО и какие задачи они могут выполнять на территориях где, по мнению "защитников власти"

Ещё раз: здесь нет защитников российских властей. Здесь есть защитники России от Навального и его подручных. Ты с одного раза не запомнил?
Вобще наклека подобных ярлыков тебя не красит. Аргументы кончились?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Т.е. если у тебя в подчинении рабочий дома избил жену то тебя нужно увольнять?
Voennich> И опять пошли перепрыгивания и соскоки на меня персонально.

Ээээ? У тебя чего, рабочий дома избил жену?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение