DPD: Все сообщения за 22 Мая 2012 года

Если есть это:
Читатель1> 12 ударных БЛА до 10 тон.
Зачем тогда еще "ударный" этот:
Читатель1> 4 разведовательно-ударных БЛА до 5 тон с ТВД
Просто на ударный навешивается разведоборудование и пусть летит - разведывает . Особенно исходя из того, что БЛА ДРЛО у Вас унифицированы с ударными - нет смысла тогда в специальном Р-У БЛА.
Читатель1> 8 ДРЛО-БЛА до 10 тон унифицированных с ударными БЛА
Больше 4-6 не нужно
Читатель1> 2 КА-226 ПС
Читатель1> 2 КА-92 ПС(дальняя зона)
Разносортица - лучше иметь один тип.
Читатель1> 8 самолетов массой 10 тон типа IAI Astra - Wikipedia, the free encyclopedia в качестве:
Лучше вместо них иметь больше вертолетов.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Читатель1> Они очень разные функционально:
Да, я в начале не понял о чем речь. Я бы увеличил количество разведывательных (с ударными возможностями) БЛА до 6, с учетом возможных потерь.
Читатель1> Соглашусь с Полом: 8 ед. это 100% гарантия нахождения постоянно в воздухе двух машин: одна в районе АУГ,вторая в интересующей нас зоне.
Над ордером:
1-й БЛА в воздухе (думаю, меньше 24 часов продолжительности не будет). 2-й БЛА - в готовности к вылету, 3-й БЛА - обслуживается и ремонтируется, если что-то произошло.
В "целевой" зоне:
С учетом того, что нахождение там БЛА ДРЛО будет нужно только ограниченное время (на время проведения вылетов), да и без прикрытия истребителей он действовать не сможет - еще три БЛА будет за глаза.
Итого 6. Американцы обходятся на АВ 4 Хокаями ?
Кстати, не думаю, что параметры БЛА ДРЛО будут хуже Хокая.

А вот с истребителями и ударниками - есть вопросы
1) Если ударники можно сделать беспилотными, то и истребители нужно делать таковыми. Или оба должны быть пилотируемыми.
2) С другой стороны, сейчас при наличии средств ЦУ и рисуемых ЗАДАЧ авианосца совершенно необязательно "брить траву" - можно бросать УАБы и УРы с высоты, поэтому разделение на 2 разных типа (пусть и максимально унифицированных) и не нужно. Достаточно иметь один универсальный ИБ. Он, кстати, если нужно, сможет и с бреющего поработать малехо ).
3) Легкие самолеты будут иметь ограниченный радиус и возможности, что не всегда будет гут. Возможно, лучше иметь тяжелый истребитель на борту, тем более, что у нас легких пока не намечается.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Luchnik> "Бахча" может всё, что и 105-ка итальянца, кроме пускания быстрых ломиков. Но может пускать УРы.
Эээ, дАрАгой, зачем так - "Бахча - Махча" ?
Еще лучше стрелять 120мм Венами-Нонами, там можно и Китоловами постреливать по ЦУ, не тратя десятки снарядов на цель. А ПТУРы можно и с отдельной ПУ пускать )))

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение