DPD: Все сообщения за 24 Мая 2012 года

Читатель1> Тут еще вот какое дело....Американцы до 2030 года основным палубным оставят Ф-18,что немного странно
Это не странно - посмотрите, когда по планам будет замена Ф-18-му
Читатель1> Конечно,а что мы подразумеваем под превосходством? Почему сразу численное?И для уточнения: под 24 самолетами подразумевается Су-50 или нет,потому как в моем понимании при желании можно заменить БЛА на доп. кол. истребителей,правда таких же легких.
Под превосходством подразумевается установившийся термин. Это НЕ численное, а обеспечение боевых действий СВ и пресечение действий авиации противника.
Так может и не делать специальных ударников на базе истребителя, на просто использовать истребители как многоцелевые ?
Читатель1> На самом деле да,было бы очень интересно,потому как все что я когда то читал,относится еще к эпохе холодной войны.А вот как они будут использовать свою АУГ в текущих реалиях?
Точно так же, как и при холодной войне - в зависимости от задач . Т.е., против Ирана и Ливана - разные подходы )
Читатель1> Ну вот это General Atomics Avenger - Wikipedia, the free encyclopedia ведь вполне подходит под вышеописанное,а вполне себе ударник.
Он может "ударять" только с высоты. Классический ударник требует возможности работы на малой высоте при необходимости.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> В 888, когда средства РЭБ использовались активно, грузинские беспилотники летали и доставляли развединформацию. Даже после того, как остальная грузинская авиация прекратила полеты.
Справедливости ради, в 888 применением РФ РЭБ было (как водится) не слишком эффективным. Думаю, что вопрос "РЭБ против БЛА" еще до конца не исследован, там много нюансов.
Но ИМХО подавить помехами БЛА ДРЛО, летающий над своей зоной противнику будет ОЧЕНЬ непросто.
DPD>> Это не странно - посмотрите, когда по планам будет замена Ф-18-му
Полл> Или этого?
Полл> Так он в нынешних реалиях имеет шансы до 2050 года дожить.
Ну дык я собственно об этом

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD>> Справедливости ради, в 888 применением РФ РЭБ было (как водится) не слишком эффективным.
spam_test> Но отказыватья на основании того, что будет РЭБ от беспилотников - верх тупости.
Это 100%. Будет РЭБ - будет и противодействие им, эта игра никогда не кончается)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Читатель1> Если честно,то я вообще не сторонник Фиксированных крыльев ,т.есть если есть два корабля со штатными 12 самолетами ,то всего их должно быть 48 шт.,чтобы либо восполнять потери,либо увеличивать численность на корабле,либо для ротации в случае затяжного конфликта.
К этому варианту нужно стремиться. Безусловно, лучше иметь адаптивную схему. Тут, как я понимаю, мы рассматриваем основной вариант АВ. Вот его бы я определил как - 24 многоцелевых истребителя, без особого деления.
Читатель1> Решил,что под это требование будет подходить истребитель в беспилотном варианте.
Читатель1> Таким образом есть: Разведовательно-ударный "высотный" БЛА и Истребитель(пилот)-ударный(без пилота)"классический".
А зачем, если сделать ударник беспилотный - делать истребитель пилотируемым ? В чем фишка ? Если можно сделать беспилотным ударник, то истребитель - тем более.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Читатель1> 1.Наверно плохо понимаю,как вести в беспилотном варианте ближний воздушный бой.
Дык, точно так же как и искать и уничтожать цели на земле, только проще, т.к. земли рядом нет, потенциальных целей немного
DPD>> Вот его бы я определил как - 24 многоцелевых истребителя, без особого деления.
Читатель1> Ну хорошо,а как добиться максимальной оперативности применения оружия? Истребители с их ресурсом и расходами топлива на это не способны.
А что, ударник на базе того же истребителя - будет на это способен ? Это как, слово заветное знает ?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение