Фигурант: Все сообщения за 20 Ноября 2008 года

Полл> Что, появились системы, способные надежно предупреждать об пуске или подходе ЗУР с ИК ГСН?
Надежно - это сколько, по Вашему (ну например соотн. эффективного предупреждения/пуск, ложных срабатываний итд.)? Потому что СРЕДНЕ надежных систем - полным полно и давно (хотя скорее всего это правда о предупреждении о пуске - подход другая проблема).
Не было бы этого - разработкой и внедрением систем лазерного активного противодействия не заморачивались бы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Все вы верно говорите. Но командиры в СА имели все эти 1,2 и 3. Однако был фактор, который сводил на нет 3 вышеуказанных. Социалистическое соревнование...не выявлять нарушения, а скрывать их.
Да, Вы полностью правы - этот ущербный подход к голым цифрам псевдо-эффективности действительно рушит все. а и не только в армии (у МВД еще хуже).
Решается теоретически просто: наказанием (разных форм - от урезания карьеры до уголовной отв.) за сокрытие, а не разоблачение, поощрения итд. И массовыми сюрприз-проверками официально "законопослушных" частей. Хотя есс-но и тут возможен перебор в другое направление - выявление дедовщины любой ценой и в любых вариантах.
Ну а стране в общем и армии в отдельности не помешает норма закона, которая например автоматически удваивала бы срок/размер наказания для любого госслужащего/чиновника/военнослужащего. То есть взял взятку - если чиновник, получи срок умноженный на два. Но это уже офф-топ.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>> Надежно - это сколько, по Вашему (ну например соотн. эффективного предупреждения/пуск, ложных срабатываний итд.)? Потому что СРЕДНЕ надежных систем - полным полно и давно (хотя скорее всего это правда о предупреждении о пуске - подход другая проблема).
Полл> Есть системы СПО. Они предупреждают о начале работы по ЛА стрельбовых РЛС.
Речь не о этих СПО - намек, если не поняли, был о теплопеленгаторах. Которые уже существуют со времен войны Крымской. Взять хотя бы тот же злочастный МАК-УЛ (Л082). Концепция стара как мир.

Фигурант>> Не было бы этого - разработкой и внедрением систем лазерного активного противодействия не заморачивались бы.
Полл> Пока что, насколько я знаю, их на военные машины не ставят. Знаешь пример обратного?
Да я обратного и не говорил. Я только о том, что если было бы невозможно засечь пуск и сближение ракеты с ИК ГСН, то такие системы никто бы не разрабатывал вообще.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>> Речь не о этих СПО - намек, если не поняли, был о теплопеленгаторах. Которые уже существуют со времен войны Крымской. Взять хотя бы тот же злочастный МАК-УЛ (Л082). Концепция стара как мир.
Полл> Сорри, я не великий "авиатор". И как у этих систем с эффективностью?
Ну я тоже не великий авиатор Думаю, эффективность удолетворительная как минимум, а то бы их не ставили на огромное кол. ЛА у нас и за рубежом. ИМХО засечь пуск (именно пуск), ракурс, зону пуска УР по ИК диапазону - не самая трудная задача. Трасса - уже труднее. А попасть лазерным лучом в ГСН, как пробуют делать сегодня - еще труднее. Хотя м.б. после того что линза нашлась, ослепить ее уже не так трудно.

Фигурант>> Да я обратного и не говорил. Я только о том, что если было бы невозможно засечь пуск и сближение ракеты с ИК ГСН, то такие системы никто бы не разрабатывал вообще.
Полл> А вот тут надо заметить что слово "невозможно" не говорил уже я.
Ну ладно, засомневались скажем

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Это все хорошо, если ставиться на гражданский авиалайнер. А если на военный самолет, который над зоной БД летает? Там такая система на каждый выстрел верещать будет, то есть - постоянно.
Раз ставили и будут ставить на военные ЛА - то не будет постоянно верещать. По идее. Те же Су-24М и Ту-22М3 , да и стратеги с данными системами предупреждения летали и летают. Алгоритмы позволяют фильтрировать траектории и реагировать только на ракеты, направленные на Вас.

Фигурант>> Ну ладно, засомневались скажем
Полл> И продолжаю сомневаться. На военную технику такие системы ставить кто-нибудь пытался?
Какую? Предупреждения о пуске? Полным-полно, гугл в руки: ищи "теплопеленгатор" или "MAWS". Есть активные не лазерные, типа DIRCM (AN/AAQ-24). Такие системы, да и лазерные активные системы противодействия типа LAIRCM пока чисто по массогабаритам не подходят - да и техника еще сырая. Поэтому пока что только на самолях типа лайнера - C-17 итд.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Посмотрите на этот пепелац (проект Пиккара-внука), и пофантазируйте о возможном dual-use:



Так что не все пессимистично.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение