Фигурант: Все сообщения за 26 Ноября 2008 года

Meskiukas> Почему то Министр внутренних дел - генерал армии, Министр ГО и ЧС тоже. А воевода, военный министр "Пиджак"!
Вы явно не в курсе, что МинВД и глава МЧС такие же генералы армии как я с Вами. То что они носят такие погоны, ничего не значит. Эта наша типично российская проблема, что любой заводтелом таможни или советник юстиции 1-го класса полковничьи погоны носить хочет. От этого он военным полковником не становится. Если генерала таможни призовут в армию - он наденет погоны лейта (если не имеет что-то выше в качестве офицера запаса). Фактически во всех странах мира и МинВД, и МинО - гражданские, часто вообще без всякого военного образования - и ничего.
Военным делом должен заниматся ГШ. Не МО. МО - администрация.

Meskiukas> Почему кто-то решил, что министром обороны может быть любой?
Было бы это так, то Вы уже давно были бы МО

Meskiukas> Может суть то в том, что нужна инспекционная проверка и Министра с его аппаратом?
Сердюков и есть проверка. Результат налицо - вместо 25 тыс. с лишним на Арбате будет тыс. 9. И это оч. хор.

•  58
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>> А если серьезно - то МиГ-29 ПУШКОЙ против Су-25 - это еще тот номер. Снайпер-смертник, наверное.
Slavutich> Вы напрасно недооцениваете пушечное вооружение истребителей...
Да нет, я с Вами согласен, но:

Slavutich> Так вот у пушек - самое маленькое время реакции, увидел цель в прицеле - нажал гашетку
Это к сожалению не так, особенно на маневренных истребителях.

Slavutich> У РЛ систем проблем еще больше
Я Вам напомню, что нашлемник и РЛ системам захват дать может.

Slavutich> если речь идет о маневрирующих целях над горами, они вполне могут оказаться "внезапно появившимися" и дистанция не позволит применить УР средней дальности.
Правда, конечно - но УР малой дальности никто не отменял, во первых, во 2-х с пушкой будет все еще хуже, так как она далеко не всеракурсная

Slavutich> У МИГ-29 и Су-27 система управления огнем позволяет применять пушки гораздо эффективнее, чем МИГам предыдущих поколений. А вот Су-25 из пушки по воздушным целям боюсь не очень, разве что по совсем не маневрирующим.
По поводу 29 и 27: правда, но опять же только потому что пушка, дальномер итд сопряжен с оптико-локационной системой, да и с Шлемом: так что захватить цель придется все равно если точность обеспечить надо, а тут и Р-60 или Р-73 пойдет. А по поводу Су-25: гонятся на Мигаре за Су-25, с скоростными и маневренными характеристиками последнего, на малых скоростях может привести к трагедии. Уже не говоря о том, что Су-25 еще серьезно повредить надо, а очередь Су-25 от МиГа одни лоскутки оставит.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> Проржавшись всласть, не могли бы обрисовать причину рефлекса и...если можно, степень Вашего отношения к оным ракетам. Вы разрабатывали? Вы подвешивали, Вам подвешивали? Аль того - самоучко...
"Самоучко" не самоучко, к ракетам имеет оч. посредственное отношение, но лично имел несчастье шупать оных и даже наблюдать процесс применения от подвески до заваливания условной цели. Правда ракет не с индеском Р, а AIM. Но до уровня ХАНа, мне конечно оч. далеко - меня скорее всего раздражает безапелационность некоторых высказываний так называемых специалистов, которые как известно все знают потому что все попробовали, видели, подвешивали и щупали.

Edu> Вашему Оппоненту, например, пришлось вдоволь полетать с широкой номенклатурой подобного вооружения. И не только полетать... Так что, о допсуках и ограничениях СН, он знает не по наслышке.
Ограничения ограничениями, но имхо завалить Су-25 ракетой, даже на фоне гор, для Мигаря получившего внешний ЦУ (в чем даже сам ХАН не сомневается), немного менее трудно чем гонять его по рельефу, надеясь поймать на мушку. По поводу БП - официальный "мануал" МиГ-29 уже давно по всей сети гуляет, советую прочитать.

Фигурант>> Особенно в сочетании с этим:
Edu> ХАН>> Я вообще не считаю, что были какие-то бои без внешнего ЦУ.
Edu> Вполне разумное утверждение...в таком серьезном деле, даже при условии грандиозного бардака, внешнее ЦУ являлось непременным условием и осуществлялось всеми наличными средствами и в полном объеме.
Намек был именно на это. Если есть внешний ЦУ - то к чему дискуссия о системе опознавания и несработкe ракет?

Edu> ХАН>> к тому же думаю на Тбилиском заводе есть возможность установить совковую систему опознования которую никто не менял.
Фигурант>> Эх, горе-спец, поясните, при чем тут система опознования (на дистанции применении бортпушки) и почему ее никто не менял, а?
Edu> Вообще то, "горе-спец" неоднократно посещал в ближайшем прошлом оный заводе и отнюдь, НЕ с экскурсией...
Ну и что??? Почему такую чепуху тогда говорит? Даже если он на российском заводе 7-го авг. 2008 побывал бы, украл систему опознавания и передал бы ее грузинам, то что из этого? Что система без кодов???


Фигурант>> И вообще, как эта система работает, Вы в курсе?
Edu> Зачет принимать будете?
Вопрос был не к Вам, но если приспичило, давайте! Хоть умру не дураком.

Edu> ХАН>> На этом заводе и ракеты В-В до недавнего времени выпускали, в том числе и для России.
Фигурант>> На каком именно до какого "недавнего?"
Edu> СМ. выше... У Вас конкретное опровержение?
Да. Потому что 1) на данном заводе не ракеты В-В выпускали, а только отдельные комплектующие 2) уже давным-давно не выпускают.

Фигурант>> Разницу между 1-м и 2-м классом учитиваете?
Edu> Учитывает, И вполне реально. Поскольку он к Первому Классу пришел как положено со второго.
Америку мне открыли. Мое возражения, как я и написал, строилось на том факте, что летун 2-го класса вполне способен обеспечить успешное решение подавляющего большинства задач аэ. Кроме операций в СМУ ночью, есс-но - и то.

Edu> Очень часто обстоятельства заставляют засунуть в... многие аргументы. Это конечно, совершенно неприемлемо Вам в нынешней Вашей либеральной реальности и не никогда происходило с Вами в прежней жизни...
Извините, но мы в форуме авиационном, а не проктологическом, так что Ваше экспертное мнение по поводу техники внедрения разных органов и предметов в несвойственные и нетрадиционные места оставлю Вам.
О либеральной реальности не понял. ИМХО либерализм скорее всего у Вас наступает, у меня уже отступил

Edu> Маленькие пешки в большой игре. Вокруг этой трагедии будет крутиться еще множество всяких комиссий и кормиться множество разных членов. И каждый, непременно, со своим мнением.
Как и тут. И каждое мнение должно сопровождатся аргументацией, в чем Вас не запоздоришь.

Edu> Чей то уравновешенней и благоразумнее казались. Аль заипала ностальгия вдалеке? Патриотизьму захотелось? Ведь, по теме то... сплошной обсер!
Анализ моего ментального состояния предусматривает общение вне виртуального пространства. Может я вообще отморозок Что касается заведомо ложных и провокационных высказываний, то у меня в отношении к последним начисто отсутствует уравновешенность и благоразумность. Ложь и полу-правдо надо мочить, а не понимать и принимать. Вот такой я либераст-патриОт

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>>> Военным делом должен заниматся ГШ. Не МО. МО - администрация.
Capt(N)>> все так, только вот деньги на вооруженные Силы, Оборону да на все что связанно с Армией и Флотом считает и выдает (а точнее "не дает"!!! ) тому же ГШ "пиджачки" из МО. И вот тут точно вспоминается басня Крылова...
Mitko> Деньги выдает МинФин по решене правителство и с одобрение Думы, МО их управляет.
Опередили... Именно МинФин выдает деньги - проблема у нас скорее в совершенной неясности степени определения срочности выделения ресурсов. Тут конечно виновато МО - но только косвенно: ведь над этим должен работать ГШ. Мне посчастливилось в данном круге когда-то общатся и доклады слушать - полный П. Все казалось бы кончили ту же Академию ГШ, а один говорит - БПЛА это г...о, другой - будущее за Су-34, третий - а дайте мне штурмовики нормальные, я пол-Европы снесу, четвертый - не, во у США уже давно стелс, а мы голимые. Один пятый (подчеркиваю, НЕ генерал) скромно стоял в сторонке и посмел что-то сказать о УР, качестве подготовки летного состава, нужности АСУ и проблемы новой вертушки плюс перспективы модернизации Су-27(СМ) - на него посмотрели как будто он был прокаженный а когда ушел, лампасоносец (он до недавнего времени оч. серьезное управление возглавлял) медленно так процедил "Рационализатор, ..ля".
Так что центральный аппарат сегодня - концентрат диагнозов, не более. Макаров - хотя бы что-то понимает, тем паче что не штабник чистый.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> После прихода блоков РС-24 на Куру окончательный приказ на пуск на Донского скорее всего уже ушел

По моей инфе пуск будет вечером после 19 мск (почему, не знаю).

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>> По моей инфе пуск будет вечером после 19 мск (почему, не знаю).
U235> Наверно как раз чтобы хватило времени померить воронки от блоков РС-24, убрать всех с полигона, дать в Москву сигнал о готовности полигона, проверить готовность остальных контрольно-измерительных средств по трассе пуска, дать приказ на Донского и не спеша произвести пуск.

По всей видимости да. Хотя на Булаву говорят отведена другая площадка. С другим измерительным комплексом. Хотя ХЗ. Кстати, с Камчатки сообщения что вблизи Куры местные (интересно, какие там могут быть "местные"?) наблюдали какую-то очень яркую, при этом вспышку, фиолетового (sic) цвета, без какого-либо шума, грома, гриба итд. ИМХО просто трасса БЧ побликовала.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> речь идет, о том, что о нуждах на оборону думает профессиональные военные в ГШ, они и выдают на гора необходимые им суммы денег...
Да если бы... (как в анекдоте - в самом деле не профессиональные, не военные, и не всегда в ГШ, и ничего не выдают - потому что кому х...я, кому мать родна).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Такое впечатление, что текст очень основательно покорежил первый отдел, причем даж ене слишком квалифицированно, судя пол ляпу с калорийностью и скоростью детонации ВВ
...уже не говоря о том что калорийность тут не при чем... а вот о плотности [цензура], там как не странно ничего Вижу подчерк родной конторы

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VUV> Да не просто метеорита! В небе целая гирлянда разгорается: попробуй супостат разберись - где там голова!
Ну вообще-то супостат телеметрию получает исправно - от нас, по договору (хотя бы до декабря ). Меня особенно заинтересовало описание вспышки - и фиолетовый цвет: или эффект Tиндалла, или что-то другое

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Это наверно пробитая блоком ионосфера играет. Что-то вроде полярного сияния в миниатюре.
Наверное да. Я просто уже (спасибо врожденной мнительности) о чем-то взрывно-электромагнетическом думал

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тихон> Это, кстати, ведь Локон Точнее тренажёр на его основе, сделанный нашими разработчиками для ихней армии.
Если это так, то любимый город может спать спокойно - его никто не найдет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Вот в Бундестаге стоит серьёзнейший вопрос. Где взять полицию на военных судах, для передачи полиции захваченных немецкими военными моряками пиратов. Потому, что не положено военным исполнять полицейские функции.
По поводу этого у французов уже существует поговорка в Брюсселе: салат по немецки, то есть соус несьедобный, а овощей нет.
Далеко не все демократы такие долбо... извините, демократичные.
Это чисто германская проблема. У них недавно еще думали и обсуждали если применение АВАКСов у Турции является военной поддержкой и активным участием в/с в иракской войне... при этом узники Гуантанамо спокойно следовали через Рамштайн и никого это не интересовало... Демократы, да...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>> ...уже не говоря о том что калорийность тут не при чем... а вот о плотности [цензура], там как не странно ничего Вижу подчерк родной конторы
a_234> Вы хотели сказать почерк ?
a_234> или Вы тоже - "первоотдельщик", которых, как мы выяснили, выдают огрехи и неточности?
Нет конечно. Каламбур невольный

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение