Фигурант: Все сообщения за 28 Ноября 2008 года

chatskiy> вот такой пост есть. может и фэйк, конечно, утверждать не берусь. но что можно сказать о таких бригадах? хорошо, нормально, плохо? ну и т.д.
На первый взгляд нормально.
Голова у комбрига точно квадратная не будет, если комендантская рота в каждом бате и комбаты будут свое дело делать.
Также на первый взгляд - критика м.б. в том, что неясно как ПВО на данном уровне работать будет, без АСУ и интерграции. Да и слабенькая она кажется. Хотя есс-но по сегодняшним печальным реалиям - реалистично (извините за плохой каламбур). С танковой бригадой тоже как-то странно смотрится, в смысле штатов - ну ладно. Снайперский взвод в каждом бате - типично НАТО, при этом германского толка.
Вообще складывается впечятление, что смотрим в сторону германцев, а не англосаксов. Еще не решил если хорошо или плохо

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Вот сейчас согласен. Дошло. Именно это я и хотел сказать. Прошу прощения за резкие оценки и за натаску. Ну, что поделаешь, въелось в плоть и кровь. Потому-то лучше лично преданный, но хотя бы понимающий. А не слесарь-гинеколог.
Да я же сам говорил, что вообще-то болеем и говорим о одном и то же.
Ладно, оставим. Посмотрим в будущее с оптимизмом, запасы водки за здравие иль за упокой ВС РФ и так выпить успеем

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Все-таки Нургалиев имеет воинское звание. Посмотрите пожалуйста Коммерсант_Газета/PDA http://www./ kommersant.ru/pda там есть указ о присвоении воинского звания генерал армии. Извините спутал с генерал-полковником милиции, который есть. Клина поймал.
Олрайт. Действительно ген. армии. Хотя имхо это перебор (за что и на что это ему - мне непонятно). Ну ладно.


Meskiukas> А погоны на рубашку у всех не пяти, а шестиугольные. У военных везде шестиугольные. Но это ерунда.
Да, извините, имел в виду верх погон - раз на пентагон похоже, то пять углов - ляп дурацкий Но такие погоны именно не у всех, а только у военных и высшего начального состава МВД итд. Ну ладно, действительно ерунда

Meskiukas> Ещё раз хочу вспомнить бригады в Уручье и Кяхте. Не плохие, штаты были, но требующие доработки.
Даже очень неплохие. Не понимаю почему их за основу (общевойсковую, есс-но) не приняли.

Meskiukas> Но можно было как-то проанализировать весь предшествующий опыт и проинтерполировать хотя бы на лет пятнадцать вперёд.
Это у нас даже на уровне доктрины боевого применения не умеют делать. Афган: ну что, было ясно что вертушки надо влить в штаты? Нет. Что авианаводчкики, БОМАН - необходимость? Нет. Что огневая поддержка, связь, применение высокоточного оружия - у нас канают? Нет. Чечня - то же самое. Уходят спецы, которые кровью и некоторым везением вынесли в армию мирного времени безценный опыт - и все, все останавливается, да и так начиналось только на уровне отдельных рот/батов, где эти спецы были.
Давно говорю, что пока у нас в РФ не появится хоть аналог какой-то TRADOC, а не 5 управлений ГШ которые только формально данным делом занимаются и распыляют/распиляют знания, то ничего не будет. Вот тут можно у США учится.

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант> Правильно Обещают завтра.
Пошла и якобы даже попала

По вышеуказанному сабжу никто ничего не знает? Или туфта?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение