Фигурант: Все сообщения за 10 Мая 2012 года

Какой высокий "штиль", да...
Vale> С Болотной уйти было нельзя.
Они убили всех кенни.
Vale> Пусть покажет всем отснятое кино, и всё станет ясно.
Телевидение не считается, надо кино?
Vale> Зачем читать мысли, когда можно рассматривать факты?
Точно. Потом конечно одни факты: вся Болотная была окружена высокими барьерами...нам оставили узкий проход, где и втроём тесно...Там стояло войско...масса, сверкающая шлемами и щитами...псы-рыцари; огромная масса жестоких врагов....Но мы победили.
Какая драка, такая и победа, да.
Думаю лет через 50 будут оды в 3D и хором сочинять. Такого же качества.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот именно по причине таких высказываний (hcube тут не один, весь ЖЖ этим кишит) наших так называемых "демократов", "либералов", "свободолюбцев", я буду голосовать за всех кроме их представителей, и буду делать все (в рамках закона) чтобы их на пушечный выстрел не подпускать к любой форме ответственности и власти:
hcube> Я предлагал взрывать тех представителей власти, которые совершают серьезнейшие экономические преступления, расследование по которым суд спускает на тормозах...
hcube> Мне совершенно не нравится идея применять какое-либо насилие. Но ситуация может повернуться так, что ликвидация тысяч спасет десятки миллионов...
то есть эти демократы, либералы, свободолюбцы - САМИ решают что является преступлением, САМИ решают кто является преступником, САМИ назначают меру пресечения, САМИ готовы исполнить приговор. Этакие Джадж Дредды, которые сами Кодекс Закона написали (и переписывают по собственному усмотрению), плюс гибрид Мессии и Ангела Смерти, который мажет знаком УБЕЙ те двери, которые ему просто не приглянулись.
При этом им даже в голову не приходит, что такие лозунги можно применять в отношении к им самим, если уж на то пошло.
То есть это - обыкновенный ФАШИЗМ, как минимум - а в реальности повернется просто диктатурой НАЦИСТКОГО толка.

S.I.>> Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что "за раненого омоновца печень митингующих надо размазать по асфальту".
Я знаю Пескова лично. И такие выражения - совсем не его стиль. Зато вполне стиль Пономарева, который такой же лживый человек, как его однофамилец-японофил. Не исключаю конечно, что Песков так думает Но так бы он не выразился.
hcube> Кроме того, сама готовность к применению силы - есть мощный фактор воздействия, даже если до него не доходит в реальности. 'Пистолетом и добрым словом вы добьетесь значительно большего, нежели простым добрым словом' (с).

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959> То есть ты фактически обвиняешь Чурова в том, что он провокатор, тайный оппозиционер и явный вредитель.
А за что Горбачу Медведев вручил орден Андрея Первозванного? Неужели за критику Путина в The Times?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> Ага, т.е. высказывания отдельных простых людей в сети для тебя куда важнее чем высказывания официальных лиц? Напомнить как Песков заявил
я понимаю, что тебе лично конечно возникновение новых потенциальных клиентов нужно (шучу, ) НО я думал что ты все же повнимательней читаешь на что отвечаешь.
По поводу Пескова я там же и сказал: Я Пескова знаю лично. Просто ЗНАЮ. Я не говорю что я его люблю или наоборот, или что он друг или враг. Я просто знаю: Это не его стиль речи. Это стиль речи Пономарева. Я считаю что Пономарев - лжец и мразь (это мое оценочное мнение). Капитан Очевидность устал тебе уже говорить что ты не знаешь что сказал Песков, ты не знаешь что думает Песков по поводу печени и асфальта, ты знаешь только то что господин Пономарев сказал.

С таким же успехом я могу сказать что Навальный призывал резать и жечь ОМОН и кушать печень их детей.
Я однако ограничусь только напоминанием, что призывы
- убивать полицаев
- взрывать представителей власти
- взорвать Патриарха (в соседнем топике)
- убить неопределенное количество людей во имя спасения какого-то якобы большинства
- идентифицировать и найти сотрудников полиции и ВВ по фотографиям и отомстить им и их семьям вплоть до убийства (весь ЖЖ, уже несколько мес., от Божены до последнего белоленточного)

находятся не у охранителей, а у твоих единомышленников и потенциальных клиентов, которых ты потом м.б. будешь геройски защищать от продажного суда.

Так что зри в корень.

Еще раз, раз уж пошла война слепого против глухого:



Ну и до кучи: полная версия от МинаевЛайв.
Кто-то просил о волшебнике на голубом вертолете и 500 эскимо. Можно посмотреть и подумать. Я конечно не думаю что после этого белоленточные извинятся и скажут что, мол, были неправы, больше не будем (хотя бы лгать пост-фактум) - это утопия фееричного жанра. Но хотя бы м.б. дискуссия будет вестись в немного более фактологических рамках.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AXT>> Я его прочитал крайне внимательно, и процитировал ключевой момент, выделив главное красным. Провокацию произвели демонстранты, об этом там написано открытым текстом.
B.E.> А каким макаром сидячая забастовка стала основанием для силового разгона митинг...
Не только она. Первым долгом: призыв к противозаконным действиям прямо с трибуны.
B.E.> Я понимаю бы толпа напала на омоновцев.
Что, до жертв ноль реакции, ага.
Ты говоришь неправду.
Можешь сколько угодно говорить что белое - это черное в крапинку, это ничего не изменит.
Вот, пожалуйста, хотели кина, смотрите:

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.>
1. Сотрудник СМИ - это еще не журналист. Во всяком случае, в цивилизованном мире это так.
2. Если журналист идет на демонстрацию в качестве демонстранта, то задерживать его будут как демонстранта.
3. Любой журналист при исполнении, в нормальных странах, обязан следовать указаниям полиции и по возможности согласовать с ней свою профдеятельность.
4. Союз журналистов должен был бы быть возмущен факту присутсвия Собчак в своих рядах. Тогда он был бы действительно Союз Журналистов, а не союз имеющих корочку.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dio69> Какое отношение имеет КГБ к армии?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

По поводу оморяченного Як-130, я считаю что такой ЛА целесообразен. В качестве учебно-боевого. Причины на поверхности:
1. Серия МиГ-29К крупной не будет.
2. Тренировать и обучать палубных летчиков на дорогой, редкой и чисто боевой машине, убивать таким образом ей ресурс ускоренным темпом - глупо.
3. Гипотетический оморяченный ПАК ФА, если будет вообще, будет еще дороже МиГ-29К и юзать его в качестве летающей парты - разорительно.
Так что какое-то количество морских Як-130 оправдано.
Другое дело что на АВ должны базироватся полноценные многофункционалы. Оморяченные Як-130 можно использовать как резерв на всякий случай, ну и для нужд ВВС.

Что касается ДРЛО(У), то я уже давно ратую на переход под полностью беспилотные комплексы, и не только для моряков. Главные доводы также на поверхности:
1) продолжительность полета. Сравним продолжнительность беспрерывного полета Хокайя и Global Hawk.
2) ДРЛО(У) без связи - в любом случае кусок ненужного металла, будь в нем хоть 30 операторов.
3) Работу операторов можно разнести по другим надводным/воздушным/наземным пунктам и платформам. Количество операторов неограничено. Работа операторов разнесена в пространстве и времени. Можно передавать управление, чередуя несколько пунктов управления. Управление становится таким образом гораздо более живучим, чем в случае с on-board операторами.
4) Загоризонтная связь и управление в отрыве от носителя авиагруппы/авиабазы/места базирования обеспечивается уже сегодня ретрансляторами и спутниками. Ретранслятором может служить любая воздушная, наземная и надводная платформа.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ulysses> Там в Канаде поймешь?
Меня в Канаде нет, нет в Канаде меня...
Всегда приятно видет человека который не равнодушен к сабжу. Я тут сам много раз "возбухал" по поводу абсурдности современной ситуации по данному делу, и также являюсь консерватором что касается флотских традиций. И да, мне не хватает старых прославленных имен, и да, я против всеобщей "адмиралтейщины" в наименованиях, и против тупой американщины с городами итд. для ПЛ (например), и тем более против всяких Святых и Преподобных в боевом флоте, даже в тех случаях где это якобы традиционные имена (я верующий, да ).
Так что не обижайтесь.
Речь шла о конкретном человеке.
С уважением.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Вот чего надо оморячить.
Это ты серьезно или тонко прикалываешся?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> Спарок не нужно иметь больше.
Вообще-то лучше всего танцевать от максимальной унификации и максимальной многофункциональности.
Французы например вообще заметили, что даже одного WSO не всегда хватает для ударных операций, и на Ливию набигали исключительно парами. У них конечно еще и опыта была мало, по сравнению с теми же американцами.
В современном воздушном бою над морем или с моря, при удалении от носителя/базы и комплексном взаимодействии с ДРЛОУ, НК итд. - оператор тоже не помешает.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вдогон:
дабы меня не поняли превратно - я ратую за ДВЕ параллельные и взаимодействующие эволюции:

а) отход от одноместных (полу-)специализированных аппаратов и
б) увеличением количества многофункциональных платформ-спарок с полноценным местом под WSO
так как в уже недалеком будущем к функциям многофункциональных истребителей прибавится управление беспилотными платформами, т.е. своеобразными "беспилотными ведомыми".
И рано или поздно функции и modus operandi истребителя будут заточены именно под потребности WSO, которые станут главными лицами, если можно так выразится, на борту, пилот же будет все более и более, как уже сегодня выражаются в США - driver.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> Глупо будет обучать на УТС, а потом все равно переучивать на боевой. Ресурс ресурсом, а обучать надо на том типе, на котором будешь летать потом.
Як-130 создан именно для этого. Он не УТС, а именно УБС. УТС у нас уже совершенно официально закупать не будут. Профиль полета и посадки Як-130 может имитировать без проблем. Применение оружия тоже, и не только имитировать.
В конце концов есть страны где летчики-истребители пересаживаются на тяж. с/з боевые машины прямо с турбовинтовых УТС, и никто не жалуется

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>> В современном воздушном бою над морем или с моря, при удалении от носителя/базы и комплексном взаимодействии с ДРЛОУ, НК итд. - оператор тоже не помешает.
DPD> В принципе, я не думаю что будет большая разница с одноместным - сейчас уже движки другие и средства поражения получше.
Будет большая разница: на один мозг и одну пару глаз/ручек/ушей больше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>>
Barbarossa> Политраш это сурковскаяпропаганда. Ентот говнобложек в основном и полностью посвящен борьбой снавальным... Так сказать филиал потупчика. Уж его точно не стоило постить.
Я просто надеялся что среди юношей с горячим взором найдутся те, которые не поленятся и заметят что ссылка то на политтреш, а материал - 5 часов от вполне рукопожатного MinaevLive. Мог бы дать и линк на ютуб, соглашусь, но тогда ты бы меня обвинил бы в госдеповских симпатиях

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Надо фотографировать и маркировать резиновыми пулями издалека. А тащить потом уже из скорой.
Ну это же каменный век. Радиоактивные маркеры - наше все На полониевой базе

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> Он создан для базового обучения.
Нет. Это продвинутый учебно-боевой самолет с открытой архитектурой борта. Пожалуй самый продвинутый на сегодняшний день.
DPD> А научить летать и драться можно только на том типе, который будешь потом седлать. Как ни имитируй - разница приличная, во всем.
Согласись, что это уже давно не так. Во всяком случае у тех держав, где нет проблем с бедностью
Ну и это не единственный довод в пользу Як-130 - у меня там их несколько.
И в любом случае - это только льет воду на мою мельницу (увеличить кол. спарок вообще).

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> Не соглашусь . Т.к. не знаю, кто из "не имеющих проблем с бедностью" сейчас летает на Як-130 или использует подобный подход. Ты знаешь ?
Ничего не понимаю. Рынок УБС/УТС одним Яком не ограничивается, как бы, и включает десятки моделей от турбовинтовых до с/з учебных. Если современные УБС/УТС подходят для тренировки летчиков ВВС НАТО, которые пересаживаются с них на боевые тяжелые истребители и ударники, то почему это в России невозможно, я ума не приложу.
Французы, кстати, на Рафалях-М палубных летчиков не обучают. После выпиливания их последних палубных УТС французкие палубники идут учится в США. Летчики-истребители палубники США учатся на Goshawk, а не на Хорнетах.

>> летания на Л-39 вместо боевых самолетов. Но это паллиатив, просто выхода другого не было.
Прочитай еще раз мой исходной пост по сабжу. Я никогда не говорил ВМЕСТО, я только написал почему определенное количество палубных Як-130 именно в России и для России целесообразно и предпочтительно другим вариантам. И в первую очередь для учебно-боевой составляющей.

Фигурант>> И в любом случае - это только льет воду на мою мельницу (увеличить кол. спарок вообще).
DPD> Как по мне, лучше действительно вместо 8 Як-130 (как предлагает Паша) иметь 6 спарок МИГ-29. Тут не до экономии - выход в море есть почти всегда боевая задача. А учиться БАЗОВЫМ навыкам надо в другое время.
Учится базовым навыкам надо ДО выхода в море. Потом уже поздно.
А убивать ресурс чисто пилотажем, взлетом/посадкой на НИТКЕ той парочке дюжин МиГ-29К которые м.б. появятся к этому времени, а до этого времени летать на полу-убитых Су-33 и горсточке еще еле-еле летающих УТГ - это опасно, глупо, и экономически нецелесообразно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_>>> Так если кабина приближена по оборудованию к боевому самолету, то в чем проблема?
DPD>> ПРИБЛИЖЕНА. А разница есть.
tramp_> Это смотря как сделано
Никто же не говорит, что летчик скажем ВВСного или корабельного Ф-18 или МиГ-29 не должен тоже, на завершающем этапе обучения, освоить именно эти машины и их применение. Вопрос только в том, как он к этому придет.
Как это делается в флоте США я думаю все знают (для тейлхуков): IFS, API и PFT на винтовых, тейлхук обучение и часть advanced training на реактивных Госхоках, ударники еще спецкурс также на Госхоках, на которых все и проходят квалификацию на авианосцах. И только потом переходят на полноценный истребитель/ударник.
Франция - примерно то же самое, на тех же Госхоках в США.
В ВЛБ на данный момент этот вопрос не стоит

Так что если Россия хочет сохранить костяк палубной авиации и еще при этом готовить новое поколение в ожидании МиГ-29К или какого-то там Т-50К, то ей придется оморячить Як-130. При этом я считаю что они должны быть именно наземного базирования, а не часть авиагруппы АВ. На АВ должны базироватся только полноценные истребители.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> Причем здесь это ?
См. ответ выше.
Я просто говорю, что нет смысла учить летчика-палубника пилотажу и взлетать/садится на авианосец, а также базовым правилам и методам боевого применения, на конечном самолете его квалификации с самого начала. Так никто никогда не делал. Надеюсь что сейчас все ясно. Мы просто недопоняли друг друга. Я Як-130 на АВ вижу только в качестве учебной парты или резерва на случай убы-/убивания полноценных истребителей.
Боевому применению МиГ-29К можно кстати учится и на "сухопутных" аналогах.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение