hcube> Название ГунВор тебе что-то говорит? hcube> И та же история по многим, МНОГИМ природным ресурсам творится. Если это не воровство - тогда что воровство? Ты же человек внимательный, ранее тут на флажок мой обратил внимание. Странный вопрос если я знаю что такое Gunvor. Gunvor имеет зарегистрированную дочку в Женеве, кстати, и неплохо сотрудничает с Гленкор. Нормальный трейдер, лицензию получила совершенно легально, правоохранительные органы ее проверили и претензий никаких не имеет, банковские операции все в норме. Никаких денежных связей с Путиным или еще кем-то у власти никто никогда, кроме в воспаленном воображении Белковского, не увидел. Если кто-то увидел, как журнал Economist, например, то им пришлось писать опровержения.
И верь, я ПРЕКРАСНО в курсе схем отмывания баблоса, бегства от налогов, махинациями с "скважной жидкостью" итд. Причем непосредственно со стороны правоохранительных органов. И поэтому могу совершенно спокойно сказать: да, ТОТ вор должен сидеть. Причем долго.
А по Тимченко у меня нету даже косвенной информации, что там что-то нечисто.
Тем более в связи с Путиным.
Да, хотелось бы чтобы нефть итд. трейдировали у нас, а не в лондонах-женевах. Это очень многим странам хочется, но обьективно Женева пока даже у Лондона выиграла позиции. Это их специальность.
Фигурант>> Я не знаю, их родословную не исследовал, и в передачу профессиональных навыков путем почкования не верю. hcube> А зря не веришь. Потому что навыки передаются путем воспитания, а КГБ, которое воспитаывало Путина - это в точности то же ЧеКа, которое расстреливало твоих родственников. А я не говорил что люблю чекистов или их особенно уважаю. Я просто отказываюсь, если угодно, тянуть линию от лично железного Феликса до лично Путина. Я думаю что это также абсурдно, как "reductio ad Hitlerum".
Фигурант>> Она поменялась в в 1991 и в 2000. hcube> Нет. Она не поменялась ни тогда ни тогда. Посмотри на карьеру всех 'новых лиц'. Это о Немцове-Касьянове речь? Да, в этом смысле не поменялась.
Кстати, тогда я за Путина не проголосовал.
Фигурант>> Это хорошо, что слишком сложно, потому что в обратном случае тебе пришлось бы еще пояснить, что строительный бум, даже московский, не был способен в любом случае компенсировать рост количества машин, на который город не был рассчитан никогда, и этот рост есс-но результат hcube> Утютюсеньки. Не способен. Конечно, не способен, особенно если ничего не делать. Китайцам, значит, можно 16-полосные шоссе строить, а русским западло? Или, может, дело в дефиците головного мозга у принимающих решения? Это у кого мозги в дефиците? Не у того ли, который предлагает строить 16-полосные автобаны как ответ проблемам движения в городе Москве???
Или надо действовать по китайски - всех выселяем, старые кварталы бульдозером, строим все с нуля, заселяем проверенными элементами?
ЧТО это за возражение???
PS: Впрочем, на сегодня хватит ругатся. Да и время поджимает - приступать надо
С Праздником товарищи!