Фигурант: Все сообщения за 25 Мая 2012 года

m-dva> Что интересно, нейтрализовать морскую компоненту СЯС можно без использования
m-dva> ядреного оружия,- для политики это очень важно (на это и расчет).
"Для политики очень важно" осознавать факт, что уничтожение стратегических носителей, будь это путем забрасывания шапками, торпедами, цингой или ЯО, чревато и само по себе никакой дифференциации не несет. На это и расчет, угу. Сабантуй, SIOP итп.

m-dva> С МБР такой номер не пройдёт, даже с ШПУ, а смобильными можно и отдачу...
m-dva> Заключения экспертов о невозможности слежения за ПЛ в Баренцовом море...
Все это ненаучная фантастика, и у вас, и у "экспертов".
Факт то, что апологеты "ядерной монады" из чистых наземных СЯС, так как и апологеты усиления МСЯС в ущерб другим компонентам, как правило всегда забывают, или делают вид что забывают, простейший факт - это части единой системы сдерживания. Где каждая компонента имеет свою специфику, свою роль, и соотв. свои недостатки и преимущества.
Шахту искать не надо, она буквально на поверхности.
Мобильный наземный комплекс искать надо, но в ограниченном районе. Мобильный комплекс при этом мобильный условно - он просто способен двигатся от пункта базирования к позиции, и его боевое дежурство большинство времени - чисто статическое.
С точки зрения оперативного развертывания и боевого дежурства - ПЛАРБ это автономная мета-система, дивизия МБР - комплексная организация разных частей и средств обеспечения, и потенциал их несопоставим.
С другой стороны эффективное боевое дежурство и ПЛАРБ, и дивизии МБР должны обеспечивать другие мета-системы, включая средства связи, СПРН, транспорт, инфраструктура, охрана, процедуры контроля состояния итд итп вплоть до какой-то радиорелейки под Норильском и Ту-204ПУ на взлетке.
Неуязвимых систем не существует.
Другое дело - сделать так что уничтожение всей мета-системы для любого противника непосильно без нанесения ему катастрофического ущерба.
Если все дать только наземной компоненте - Вирджинии, Лоси и прочие Астюты займутся другим делом. Например с облегчением вздохнут и будут усиленно охотится за нашими МЦАПЛ и НК или ракетить наземные цели, ПВО и прочие АБ.
Если все дать МСЯС - то тогда противник все бросит на уничтожение именно этой компоненты, и придется очень туго.
Если забыть авиацию - придется всегда ходить с Бреном и малым боекомплектом, а не снайперкой и пистолетом, по опасным районам с гопниками на каждом углу и оглядыватся на каждый хлопок.
И так далее и тому подобное.

m-dva> когда у нас ПЛАРБ было больше чем у них "LA", при всём своём желании они физически не могли уследить за всеми.
У них тогда тоже было много чего. И мы при всем желании не могли уследить за ними. И у англов, и у франков тоже. Да и мирных соседей типа Швеции забывать не надо.
С тех пор у нас кое-как заработала СОПО и даже флот в море (опять)начал выходить. И главное - выполнять специальные, обеспечивающие, гидрографические, разведовательные итд. задачи по обеспечению развертывания пларб.
Франция вот все поставила на один с половиной конек (4 ПЛАРБ и тактические авиационные ракеты на Рафалях). Вы предложили бы им сдатся :Э

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение