sabakka: Все сообщения за 16 Мая 2006 года

Читал, что для ЛБВ 3-см диапазона для БРЛС ширина полосы перестройки около
±5% (1000Мгц) от длины волны, в советском учебнике 75-года для AWG-9 ширина перестройки была дана ±4.5%.

С точки зрения повышения точности координатометрии и соопровождения цели это однозначный + , с точки зрения помехозащищенности - не факт.

 

Ну, при СНП при каждом обзоре для цели определяются координаты и вектор скорости и чем больше время между обзорами, тем шире строб (по всем координатам) повторного захвата при следующем обзоре (ведь за это время она могла и изменить параметры движения и прогнозируемая точка может сместится), а чем он шире, тем легче туда влезть ложным целям. При быстром обращении луча, строб узкий будет.

Вопрос к SkyDron'ну про СНП на истребителях. Если точно не знаете ответа, то поделитесь соображениями.
Я так думал раньше: При СНП при первом обзоре создаётся массив целей, при втором - отождествление первому (как? в широком стробе для макс. скорости цели и неопр. её курсе) тогда-то и происходит определение вектора скорости цели, при последующих обзорах, когда вектор известен - отождествление в узком стробе. Как-то делал комп. модель СНП по этой логике.
У меня закрались некоторые сомнения: может быть РЛС при каждом проходе луча через цель в СНП определяет некоторые параметры движения цели, но на ум приходит только допплеровская скорость, ибо вычислить за время прохода луча производную дальности или угловых координат нельзя - идёт накопление сигнала от цели и она считается неподвижной.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В реализации СНП из учебника фильтр Калмана получает на вход вектор скорости. Хотя книга сейчас не под рукой, дома если не забуду - посмотрю, может чего и напутал.

 

Скажите тогда и название книги, пжлста.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение