sabakka: Все сообщения за 2 Мая 2006 года

Если искать кому выгодно, то всё в принципе, ясно.
Только одну вещь не пойму. Если это были действительно сотрудники ФСБ, дейстсвующие по приказу с самого верху, то какого ж хрена потребовалась вся эта канитель с учебным закладом сахара? Жители обнаружили подозрительные мешки, местные ФСБ-ники подтвердили, что это была действительно взрывчака с часовым детонатором - что нужно после этого сделать: похвалить и тех и других, забрать все дела у местных ГБистов и продолжать расследование уже наверху, а там можно и нескольких приехавших на заработки ЛКНов прихватить, найти доказательства и выбить из них нужные признания. Местные бы вряд ли докапались до истины (ну не распоследних же дилетантов к такому делу привлекли бы).
Так можо было действовать только в том случае, если к этому моменту местными было выяснено и обнародовано то, что установленные сотрудники ФСБ причастны к закладке. Но не слышал ничего подобного. Вообще-то крайне маловероятно, чтоб местный ФСБник, даже что-то узнавший станет об этом заявлять, обратиться наверх и спросит, что ему делать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

- Есть какой-то другой способ?! ???

 

Я имел ввиду даже сомнительную.

Отсюда...

 

А что-нибудь кроме этого? Там даже Паша инфу правильно охарактеризовал. А то больно похоже на описания боёв МиГ-23 на Ливанском фронте. А то всё, что мы знаем по теме - из статьи Жирохова.

Что касается использования "Фениксов" в реальном бою - ни за что не поверю, что имея несколько десятков F-14 и несколько сотен "Фениксов", их почему-то не использовали. Это абсурд. Чем же иранцы тогда иракские МиГ-25 сбивали?!

 

Иранцев я не учел. Но там всё очень мутно. Помню список иранских побед (с какого-то сайта, там списки побед всех сторон псле ВМВ), так там вообще помойка для таких заявок. Там была инфа о 4 МиГах, сбитых одним Фениксом и много прочего вздора.
Даже не совсем понятно вывели ли из строя Фениксы уезжавшие американские специалисты, видел здесь на форуме фотку иранского F-14 с подвешенными Фениксами (подвесить можно и телеграфный столб).
Ну а про МиГ-25, то читал, что он был сбит F-5.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да она может быть ещё не зацветшая, а листики кушать - ничего не будет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Программки на С и PASCALе:


и ещё одна
http://delphi.olympus.ru/...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Японским флотом в сражении у Мидуэя командовал адмирал Нагумо.
Ямамото непричем.

 

Японским флотом в сражении у Мидуэя командовал адмирал Ямамото.
Ямамото причём. Он спланировал операцию и осуществлял общее командование. Нагумо командовал авианосным соединением, строил тактику в полном соответствии с генеральным замыслом операции и разделял взгляды командующего.
Ошибка Нагумо - подготовка второй атаки на Мидуэй (сделавшая обе палубы взрывопасными и горючими ), ничего не выяснив (не дождавшись разведданных) о наличии и расположении сил американского флота, а в бою авианосцев подбеждает тот, кто делает первый ход.
В том, что американские авианосцы остались без присмотра как до начала операции, так и в ходе неё, виноват Ямамото.

Скоординирован он не был. Т.е. связь между участвующими группами отсутствовала.

 

Да бомберам с "Энтерпрайза" во многом просто повезло, что они вообще нашли соединение, иначе бы 17 Дугласов "Йорктауна" атаковали бы в одиночку только один авианосец.

С массированием как раз и длжны были бороться перехватчики, разрушая строй нападающих и мешая прицельному бомбометанию.

 

Должны, но не могли принципиально. Сильно ли удавалось помешать бомбометанию в подобных ситуациях оказавшиеся на месте перехватчики, патрулирующие над своим соединением? Удачные перехваты возможны только на подходе, на море без РЛС не выполнимые.

И (не)возможность отражения удара не имеет никакого отношения к ошибке пилотов.

 

Вот именно. Только наоборот: ошибка пилотов не имела никакого отношения к невозможности отражения того удара.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение