SkyDron> Не любите вы радиотехнику...(с) мой училищный преподователь дисциплины ТЭРЦиС. SkyDron> Поинтересуйся например патротовской MPQ-53 - сколько там подрешеток в ФАР , каково их назначение , и сколько в станции приемо-передающих каналов... ТАк там просто несколько ПФАР различного назначения на одной "доске".
SkyDron> ПФАР так же способны принципиально создавать несколько лучей и управлять их положением в пространстве. SkyDron> Разница в том что параметры излучаемых в этих лучах сигналов будут соответствовать параметрам "центрального" передатчика. И приниматься сигналы всеми лучами будут также "центральным приёмников" и понять от с какого направления он пришёл будет невозможно. Собственно об этом я и говорил.
SkyDron> Если "центральных" передатчиков более одного (например два) , то ПФАР принципиально способна формировать отдельные лучи с параметрами соответствующими параметрам излучения "центральных" передатчиков. Это уже будет несколько ПФАР.
SkyDron> Учить матчасть. SkyDron> А если так нравится фантазировать ,то советую подумать что же в принципе мешает использовать на ПФАР хоть 10 отдельных приемо-передатчиков облучающих кучу пассивных фазовращателей и снимающих сигнал с них же. А если не фантазировать, то существуют ли природе подобные ПФАР?
Что-то меня смущает тот факт, что при одновременной работе нескольких примопередатчиков за одной решеткой каждый фазовращатель будет влиять на фронт волны излучаемого и принимаемого сигнала для каждого из них. Как при этом формировать несколько произвольных лучей и произвольно ими сканировать? Мне кажется, что никак.
А ППМ АФАР проходному сигналу фазу не вращают.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.