Данил: Все сообщения за 12 Февраля 2013 года

vyacheslav> Самое классное, что я видел по телеку за последние пару лет, было анонсирование о том, что сделка между BP и Роснефтью не состоится. Поразила меня названная причина: типа не сошлись характерами по поводу стратегии развития в области защиты экологии.
Обвинители Магнитского как дети малые: все, что они узнают об окружающем мире, удивляет их, поражает и ввергает в шок. Непонятно лишь почему это преподносится как достоинство.

vyacheslav> Это говорит компания, совсем недавно залившая полокеана нефтью! И ничо, канает...
Что Вам опять не так? По Вашей логике теперь BP должна навсегда забить на экологию или что? И причем тут вообще она? BP залила полокеана нефтью, поэтому совершенно очевидно, что Магнитский был в деле? Вы так и не рассказали, из каких доступных материалов Вы сделали выводы о вине Магнитского, вместо этого попытались соскочить на войну в Ираке. На вопрос, какие фальшивки вам примерещелись, тоже ответа нет, теперь настал черед BP. Понятно, что Вам неймется продемонстрировать извращенность своей логики, но не могли бы вы это делать на примерах, чуть более связанных с темой топика?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.>> Он же опытный налоговый юрист, зачем специально подставляться,
DarkDragon> Может, потому что он никогда был не юристом?
А кем тогда? Кем Магнитскому надо было быть, чтобы сошлись концы с концами в версии обвинения?

B.E.>> Чиновники же были причастны железно.
DarkDragon> Т.е. термин "железно" и есть "правдоподобное доказательство"?
Ими (доказательствами) завален топик, но в то, что Вы не в состоянии увидеть ни единого, верится легко и непринужденно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение