-
Данил: Все сообщения за 14 Февраля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 |
США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов #14.02.2013 20:24 @Vale#14.02.2013 19:02 
+9 (+10/-1)
Vale> Уже не раз говорил, повторюсь. Уровень Франция+Англия, где-то так.
Перед Францией+Англией не стоит задача ядерного сдерживания Штатов.
Vale> По экономике протягивай ноги.
СЯС должны быть последним пунктом в длинном списке того, что можно сокращать в экономических целях.
Перед Францией+Англией не стоит задача ядерного сдерживания Штатов.
Vale> По экономике протягивай ноги.
СЯС должны быть последним пунктом в длинном списке того, что можно сокращать в экономических целях.
инфо
инструменты
США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов #14.02.2013 20:30 @Vale#14.02.2013 19:44 +11
Vale> Элементарно - сказав - "да, мы не собираемся ни с кем воевать! И урезаем число боезарядов на теже 50%, что и вы."
Мы не собираемся ни с кем воевать, и сокращать боеголовки тоже, чтобы не собирались воевать с нами.
>>ИМХО, сейчас и есть разумная достаточность.
Vale> Вопрос таки спорный.
Ну так где спор, выкладки? Откуда взялись 50%?
Мы не собираемся ни с кем воевать, и сокращать боеголовки тоже, чтобы не собирались воевать с нами.
>>ИМХО, сейчас и есть разумная достаточность.
Vale> Вопрос таки спорный.
Ну так где спор, выкладки? Откуда взялись 50%?
США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов #14.02.2013 20:37 @Vale#14.02.2013 20:31 +10 (+11/-1)
Vale> Сейчас - что сократив танки, но построив БПЛА, боеспособность армии опять же возрастет.
В обычных вооружениях у США решающее преимущество и никакими БПЛА этого не исправить. Так что боеспособность армии к задачам ядерного сдерживания никаким боком.
Vale> Только хардкор, только танки и ракеты!
Ой, Вы кому это?
В обычных вооружениях у США решающее преимущество и никакими БПЛА этого не исправить. Так что боеспособность армии к задачам ядерного сдерживания никаким боком.
Vale> Только хардкор, только танки и ракеты!
Ой, Вы кому это?
США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов #14.02.2013 20:46 @Vale#14.02.2013 20:33 +3 (+4/-1)
Vale> На столько режут США.
Перед США задачи ядерного сдерживания стоят в меньшем объеме.
Vale> В России боезарядов больше, чем в США. И урезав российские на 50% - это превосходство все равно останется.
Нужно не превосходство, нужно достаточное количество для выполнения основной задачи.
Vale> Нужно понимать, что США не пойдут на войну с Россией, если будет риск, что на их территорию упадет штук 10-20 ББ - на NY, LA, Dallas, Chicago, и т.п.
А сколько ББ они готовы пережить?
Vale> А Франция и Англия - что упядет 4-5 ББ на Париж, Марсель, Лондон, и Манчестер.
Vale> Можно посчитать вероятность прохода такого количества ББ от 1000 боеголовок.
Во-первых, каких боеголовок? Тех, что в шахтах/лодках или в уже запущенных ракетах? Это не одно и то же. Во-вторых, посчитайте.
Перед США задачи ядерного сдерживания стоят в меньшем объеме.
Vale> В России боезарядов больше, чем в США. И урезав российские на 50% - это превосходство все равно останется.
Нужно не превосходство, нужно достаточное количество для выполнения основной задачи.
Vale> Нужно понимать, что США не пойдут на войну с Россией, если будет риск, что на их территорию упадет штук 10-20 ББ - на NY, LA, Dallas, Chicago, и т.п.
А сколько ББ они готовы пережить?
Vale> А Франция и Англия - что упядет 4-5 ББ на Париж, Марсель, Лондон, и Манчестер.
Vale> Можно посчитать вероятность прохода такого количества ББ от 1000 боеголовок.
Во-первых, каких боеголовок? Тех, что в шахтах/лодках или в уже запущенных ракетах? Это не одно и то же. Во-вторых, посчитайте.
США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов #14.02.2013 21:04 @Vale#14.02.2013 20:53 +7
Vale>>> Нужно понимать, что США не пойдут на войну с Россией, если будет риск, что на их территорию упадет штук 10-20 ББ - на NY, LA, Dallas, Chicago, и т.п.
Данил>> А сколько ББ они готовы пережить?
Vale> Вы не понимаете написанного?
В написанном я вижу "10-20 ББ", так что давайте сойдемся на том, что я не понимаю ненаписанного.
Vale> Еще раз повторяю - США не будут воевать, если будет значимый риск пролета всего одного 200 кТ ББ ... на NYC.
Быстро "полстраны в ядерном огне" ужались до Нью-Йорка... А что, если Вы ошибаетесь? Что, если будут?
Данил>> А сколько ББ они готовы пережить?
Vale> Вы не понимаете написанного?
В написанном я вижу "10-20 ББ", так что давайте сойдемся на том, что я не понимаю ненаписанного.
Vale> Еще раз повторяю - США не будут воевать, если будет значимый риск пролета всего одного 200 кТ ББ ... на NYC.
Быстро "полстраны в ядерном огне" ужались до Нью-Йорка... А что, если Вы ошибаетесь? Что, если будут?
aФон> Я говорил, что сотни грамм - это, скорее всего, деза, зная как в НАСА любят пустить по кругу 10 грамм, а выдать за 10*N, где N - число исследователей
Зная? Это откуда ж Вы такое узнали?
aФон> Вот и отлично, и с чего Вы решили
aФон> 1. Что этот реголит не ходил по кругу?
aФон> 2. Что такое количество нельзя получить на рельсотроне?
3. Что не верблюд.
аФон, это Вы никак не поймете, что это Вы должны доказывать свое хождения по кругу реголита, а не наоборот.
Зная? Это откуда ж Вы такое узнали?
aФон> Вот и отлично, и с чего Вы решили
aФон> 1. Что этот реголит не ходил по кругу?
aФон> 2. Что такое количество нельзя получить на рельсотроне?
3. Что не верблюд.
аФон, это Вы никак не поймете, что это Вы должны доказывать свое хождения по кругу реголита, а не наоборот.
США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов #14.02.2013 22:44 @Wyvern-2#14.02.2013 22:13 +3
Данил>>> А сколько ББ они готовы пережить?
Wyvern-2> УЖЕ НИСКОЛЬКО... Т.е. в прямом смысле - официально считается, что одиночный ядерный взрыв в любом крупном американском городе = политической катастрофе,
Давно считается? И долго ли еще будет?
Решение о сокращении боеголовок - стратегическое и не должно приниматься в связи с сиюминутной конъюктурой.
Wyvern-2> с полным параличом исполнительной и законодательной власти
...в этом городе?
Wyvern-2> УЖЕ НИСКОЛЬКО... Т.е. в прямом смысле - официально считается, что одиночный ядерный взрыв в любом крупном американском городе = политической катастрофе,
Давно считается? И долго ли еще будет?
Решение о сокращении боеголовок - стратегическое и не должно приниматься в связи с сиюминутной конъюктурой.Wyvern-2> с полным параличом исполнительной и законодательной власти
...в этом городе?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
