Данил: Все сообщения за 20 Февраля 2013 года

Данил>> 1) Как получена вероятность прорыва ПРО в 1%?
Vale> Методом ППП.
Принимается. Но только не удивляйтесь потом, что никто не принимает Ваши расчеты всерьез.

Vale> Взято для примера. Как абсолютно невероятная вероятность. У реальной системы ПРО эффективность на несколько порядков ниже.
Про несколько порядков Вы, конечно, загнули, но тут главное не то, какая вероятность перехвата у существующей системы ПРО, а то, что она постоянно совершенствуется и какая вероятность будет через 10-20 лет никто сейчас сказать не может.

Данил>> 2) Как вычислено количество ББ на стартовавших ракетах, уцелевших после обезоруживающего удара?
Vale> Методом ППП, как число ББ, явно меньшее, чем то, что останется после сокращения, что на 35%, что на 50%.
Вы умудрились со второй попытки не заметить словосочетания "обезоруживающий удар". Как у Вас это получается?

Данил>> Каким образом тот факт, что американцы задаются вопросом, подтверждает неприемлимость одного ББ?
Vale> Таким образом, что они задаются таким вопросом в принципе. Не понятно?
Ясно. Когда нужно доказать недоказуемое (1 ББ = неприемлимый ущерб), пойдут и такие методы. Однако, не могли бы Вы несколько развить свою теорию? В соответствии с ней, если, скажем, французы не задаются вопросом об обмене Парижа на Эстонию, означает ли это, что с этими одной боеголовкой не отделаешься?

Vale> Можете еще вспомнить, почему американцы не начали ядерную войну с СССР, когда узнали, что к ним уже может прилететь всего 1-2 Р-7. Несмотря на тотальное преимущество в числе ББ на бомберах, да и ракетах. Риск получить хоть 1 ББ обратно - перевесил.
Конечно, американцы ж постоянно начинали ядерную войну с СССР, и только когда появилась Р-7, перестали этим заниматься. Да, вспомнил, так оно и было.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данил>> 1) вероятность возниковения серьезных проблем у человечества из-за падения метеорита исчезающе мала;
Полл> Можно увидеть ДАННЫЕ, на основе которых можно сделать подобный вывод?
Можно. В исходной теме про метеорит часто упоминалась программа для расчета последствий столкновения. Вводите в ней параметры объекта, жмете кнопочку и среди результатов моделирования ищете строчку "среднее время между прилетами подобных объектов".

Полл> Мне надо объяснять, почему кивания головой на отсутствие в истории человечества астероидных бедствий не являются в данном случае данными?
Во-первых данными являются, во-вторых, никто (я во всяком случае точно) не кивает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> Риск человеческого истребления может быть недооценен, поскольку, очевидно, человечество никогда не сталкивалось с этим событием.
Jerard, по Вашей ссылке многабукофф, не могли бы зацитировать или пересказать своими словами что там про астероиды?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3> Мало учитывать вероятность, надо учитывать тяжесть последствий.
Учитывается все. Чем тяжелее последствия, тем еще меньше шанс с ними столкнуться.

Алдан-3> Что важнее, продлевать жизнь отдельным человекам или продлевать жизнь всему человечеству?
Т.е. это не фантастика для лохов, все-таки Вы на самом деле считаете что жизнь всего человечества под угрозой?

Алдан-3> Я вас, возможно, сильно огорчу, но появление и/или переход в разряд потенциально опасных астероидов и комет не будет завершено не только в обозримом, но и вообще в сколь-нибудь представимом будущем.
Алдан-3> Система у нас (а) динамичная и (б) незамкнутая же.
Вы имеете в виду, что, скажем, гравитация Юпитера может вытолкнуть что-то из пояса астероидов на потенциально опасную орбиту? Ну или из пояса Койпера подарок прилетит?
Если да, то:
Во-первых, это слезы.
Во-вторых, никто не предлагает разгонять астрономов, закрывать обсерватории и топить космические телескопы после того, как полный список опасных объектов будет составлен. И новый объект, вдруг ставший потенциально опасным, будет обнаружен на счет "раз".

•  124
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Если серьезнее - то кто что скажет по поводу видео?
Царапины на стекле + неуемная фантазия.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.O.> Даже весьма мелкие. Правда, сенсорных платформ понадобиться до хрена....
Вот и получен ответ на вековой вопрос "что нам не хватает для полного счастья?" Оказывается, сенсорных платформ...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение