Данил: Все сообщения за 26 Февраля 2013 года

Mishka> Почему ты думаешь, что там не учтено количество жертв?
В мат.ожидании количества жертв не учтено количество жертв? Нет, такого я точно не думал и уж тем более не писал.

Данил>>Потерпите 50, ну максимум 100 лет, и данные о всех угрозах будут Вам предоставлены безвозмедно, т.е. даром.
Mishka> Не будут.
Зацените темпы (и, что важнее, их рост):

Mishka> Не надо думать, что за 100 лет человечество изучит глубокий космос настолько.
Зачем Вам глубокий космос? Объекты там опасности для Земли не представляют.

Mishka> Но знаний промоделировать, что случиться, если метеорит/астероид стукнет по Земле в широком диапазоне скоростей/масс уже хватает. Если хочеться прожить ещё несколько тысяч лет без проблем, то можно посчитать, каковы будут затраты на слежение/уничтожение/сдвижку. Потом посмотреть на текущие (неполные) знания по астероидам/метеоритам и на базе уже доступной статистики построить модель и оценить вероятности.
Ну вот я тоже так думаю. А защитники планеты считают, что все это с успехом заменяет средней интенсивности истерика.

Mishka> При этом понятно, что вероятности уменьшаться не будут (если модель оказалась не точная), а вот расти запросто, т.к. нет знаний про всё.
А вот и нет. Для примера, оценку числа крупных опасных астероидов понизили с 30 тысяч до 19-ти со всеми вытекающими.

Mishka> Вот ты говоришь всё время про вероятность. Назови циферку и способ её подсчёта.
Чтобы все время говорить про вероятность, не обязательно знать точную циферку. Качественной оценки более чем достаточно. Впрочем, я сегодня не жадный:
Полл>> Можно увидеть ДАННЫЕ, на основе которых можно сделать подобный вывод?
Данил> Можно. В исходной теме про метеорит часто упоминалась программа для расчета последствий столкновения. Вводите в ней параметры объекта, жмете кнопочку и среди результатов моделирования ищете строчку "среднее время между прилетами подобных объектов".
Сама программа.

Данил>> А вот тут облом. Система, достаточная для защиты Земли от внутренних объектов системы, не справится с угрозой от внешних.
Mishka> А это на чём основано?
Разница в скоростях/направлениях прилета опасных объектов.

Mishka> Понятно, по делу сказать нечего, так сразу перескакиваем.
Абсолютно никакого перескока. Вопрос стоит совершенно четко: существует ли в принципе такая вероятность угрозы, начиная с которой можно смело забить на нее (на угрозу)?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данил>> Очередной виток
Алдан-3> Помилуйте, зачем вы говорите про витки и прочие высокие материи? Просто две ваших цитаты, чудесно смотрящихся рядом.
Свою неспособность предоставить ни единой цифры Вы решили компенсировать умением надергать из цитаты слов и поставить их рядом? С радостью дарю Вам эту возможность.

Алдан-3> расчёты вероятности уже произошедшего события?
Вот что приходится придумывать, когда нечего ответить по существу.

Алдан-3> Я именно что ответил на ваш вопрос.
Смотрим:
Данил>> Считаете ли Вы падение астероида угрозой существованию человечества?
Алдан-3> Умрёт ли человечество в случае падения достаточно большого астероида?
К выделенному болдом я отношения не имею.

Алдан-3> Так что, вы наконец расскажете мне о вероятности падения на Землю астероида в ближайшие 30 миллионов лет?
И не подумаю.

Алдан-3> Или вы уже поняли о какой стол я собираюсь вас ударить и именно потому заюлили?
Посмотрите на себя в зеркало и ответьте, разве может такое чудо с околонулевыми знаниями по обсуждаемому вопросу хоть кого-то о что-нибудь ударить? Самому-то с себя не смешно?

Алдан-3> А вы точно-точно понимаете от чего именно я хочу спасти мир?
Это мне неинтересно, не напрягайтесь.

Данил>> И потом, зачем Вам 30 миллионов?
Алдан-3> Как зачем? Чтобы проверить ваше утверждение о том что я "приписал" вам нелепицы, а то ведь я грешным делом думал что просто довольно очевидный вывод из ваших же слов сделал
Если между длительностью человеческой жизни и 30-ю миллионами лет Вы неспособны представить никаких промежуточных значений, то это исключительно Ваши проблемы.

Алдан-3> В вашем утверждении больше дыр чем в хорошем сыре.
Но показывать Вы не будете не одной, угадал?

Данил>> много ли добавят к ней вышеперечисленные объекты?
Алдан-3> Всего 1 на каждый попавший в цель:)
На улице можно словить кирпич на голову. Вероятность ненулевая, последствия фатальные, прецеденты имеются. Я не говорю про систему обнаружения и отклонения кирпичей, но хотя бы каску со своими представлениями о теории вероятности выходя на улицу Вы надеваете?

Данил>> Система, достаточная для защиты Земли от внутренних объектов системы, не справится с угрозой от внешних [..] защиту от близких вспышек сверхновых и отражение нападения инопланетян.
Алдан-3> Так это же хорошо.
Раз хорошо, включайте в проект.

Алдан-3> Нет никакой возможности гарантированно защитить HomeWorld, значит изоляционистам удастся максимум оттянуть конец, и следует расширять ареал обитания за пределы собственно Земли.
А, освоятель космоса языком...

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3> Читаем:
Данил>> 1) Размером 10 км и выше - обнаружены все.
А, так Вас это изумило? Привыкайте, такое бывает. Вот, скажем, у Юпитера обнаружены все спутники (размером больше определенного). В окрестностях Солнечной системы (на расстоянии, меньше определенного) нет коричневых карликов. Так и с астероидами вышло. Охотно верю, что Вы не можете представить как такое возможно. Но, если Вы попросите как следует, уверен, найдутся добрые люди, сжалятся и разжуют.

Алдан-3> И таки да: то что система (а) динамическая и (б) незамкнутая вы по прежнему игнорируете.
Да что там я? Весь мир игнорирует!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cormorant> Катастрофа планетарного масштаба произойдет на Марсе в 2014 году
Заголовок:

Катастрофа планетарного масштаба произойдет на Марсе в 2014 году

 

Содержание:

«Показатели неопределенности кометной орбиты известные нам сегодня вполне допускают вариант столкновения, при этом вероятность такого разворота событий мала»

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение