Полл: Все сообщения за 29 Августа 2019 года

pkl> А крылатые ракеты?
Крылатые ракеты несут МРК, ДЭПЛ, вскоре смогут носить тяжелые БЛА.
По сравнению с АУГ все эти системы очень дешевы.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> На фейхоа кремниевые, когда железные всяко лучше.
Железные - в металлодетекторах звенят.

Meskiukas> Ствол РПК тяжелее на 0,5 кг и вопросов снимается масса.
Вопрос "как быстро выскочить из брони через люк командира?" - снимается.
Вопрос "как накоротке поразить две цели с двух ракурсов?" - снимается.
Вопрос "как жить со своим оружием всегда?" -снимается.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Вам нужен Миними, от которых ами янки отказываются?
Тема мне надоела. Отвечу из уважения к тебе.
Мне нужен "Печенег" под современный патрон со СПЭЛ или пулей с высоким баллистическим коэффициентом на сверхзвуке, с телескопическим зарядом безгильзовым или в пластиковой гильзе, массо-габаритам близкий к нынешним промежуточным патронам, при этом по энергетике являющийся полноценным винтовочным, а на больших дистанциях - близкий к нынешним крупнокалиберными.
С современным Прицельно-Навигационным Комплексом на основе многодиапазонной ОЭС с автоматической обработкой информации на основе ИИ, с выводом индикации ЦУ от ЕСУ ТЗ и передачи телеметрии в неё же.
Мелочи в виде беззвеньевого питания и композитного ствола - по вкусу.

Огрызки и объедки с барского стола для поддержания штанов отечественных мэтров высокой тактикульной моды меня не интересуют.
По РПК-16: в режиме одиночного огня он незначительно лучше обычного автомата, и значительно хуже СВД тех же массо-габаритов. Поэтому заниматься улучшением характеристик данного оружия в данном режиме не вижу смысла.

•  164
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч> Просто я не пониманию упорных попыток kelega преподнести этот корабль как нечто уникальное в своём роде.
Это именно, что уникальный для нашего флота по срокам создания, строительства и ввода в строй проект БНК ДМЗ.
При всех своих ограничениях.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> И при цене в разы выше обычного Печенега насколько выше будет боевая эффективность?
Цена комплекса "обученный мотострелковый батальон, развернутый в Сирии", от оснащения подобными пулемётом, возрастет от силы на первые единицы процентов.
Сокращение своих потерь и уменьшение массы подвозимых пулеметных патронов уже сделает эту разработку оправданной.

Полл>> С современным Прицельно-Навигационным Комплексом
Wyvern-2> Стоящей в разы больше самого оружия
Конечно.

Wyvern-2> НЕ проще ли дать такой комплекс командиру, а пулемет/гранатомет просто оснастить хорошим прицелом?
Командиру подобный, а лучше более совершенный носимый комплекс необходим.
Но ПрНК бойца он не заменяет. О приоритетах, для кого ПрНК важнее, спорить не буду - разговор идёт о том, каким я вижу пулемет.

Wyvern-2> Еще минимум в два-три раза дороже - а смысл?
Беззвеньевое питание - минус 5 грамм на каждый выстрел, которые не надо будет везти из России авиацией и на передовую.
Композитный ствол - минус пусть 0,1% потерь, которые не придётся закладывать в каждую операцию, что уже в той же Сирии отобъется по затратам.

Wyvern-2> А если вспомнить, что стрелковка на современном поле боя больше выполняет психотерапевтические функции для личного состава то...
То надо вспомнить, что личный состав на современном поле боя может стоить больше своего веса в золоте.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Интересно говорить о чем то дающем качественное превосходство на поле боя...
Wyvern-2> Думаю, что это UGV...
Не вижу предпосылок для этого. По количеству лс и техники комплексы наземных роботов равны отделению на БМП, уступая ему в огневой мощи. Да, лс гораздо лучше защищен от стрелковки - но потери от стрелковки давно ниже 10%, сам знаешь.

Wyvern-2> Тем более в теме "Артиллерия"
Пулеметы изначально относились к артиллерии. И для партизан и прочих легконогих остаются артиллерией.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение