Полл: Все сообщения за 16 Января 2021 года

m.0.> Что касается "ощущений", то один из выводов... состоит в том, что работать с такой техникой должны контрактники... (для пилота средней паршивости время подготовки с нуля минимум 1,5 - 2 года, для оператора средств немного меньше).
Для техника, который будет обслуживать и ремонтировать, хватит полгода.
И больное место - аналитик, который будет обрабатывать инфу с борта и готовить ее в вид, понятный обычным людям.
...и тут мы понимаем, что таким путем на уровень не то что, взвода, а и роты - мы БЛА никогда не сделаем.

•  69
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Это сугубо детерминированные игры с установленными правилами игры.
tarasv> Побойся бога, Texas Hold'em детерминированная игра или Starcraft? Что тогда для тебя не детерминированные игры?
Те, в которых взаимодействие в игровой вселенной не задано жестко.
"Старкрафт" в этом смысле шаг вперед по сравнению с классическими RTS, в которых прописывается застройка базы для ИИ и маршруты движения юнитов.
Но зайди в любую многопользовательскую стрелялку на нормальном движке и посмотри, как народ ездит на броне машин, которые авторами на перевозку пассажиров не рассчитывались, использует ПТРК для гаубичной стрельбы с закрытых позиций и стреляет ими же за угол, а уж коли в игре есть подрывные заряды... На "Кобре" в игре нет авиабомб? Не проблема: на крыле вертолета можно балансировать на квадроцикле, а его можно облепить подрывными зарядами до мощности ОФАБ-100!

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

diakin> Главное чтобы требуемая информация была, а не "верти головой на 360 градусов".
И как это требование выполнить, если противник примерно равного уровня?

diakin> Поэтому борт и всеракурсные ракеты важнее чем сверхманевренность.
Пока у противника нет эффективных средств противодействия.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav.> Самое интересное начинается, когда кто-нибудь врубает aimbot'a
Особенно интересно, когда программист в движке меняет класс объекта, и команда противника для бота становится мебелью.

Vyacheslav.> Очень хороший, кстати, аналог.
Совершенно верно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Это ж не сибирские ГЭС, где недовыработка из-за запертых мощностей и отсуствия местных потребителей.
Об чем идет речь? То есть о каких ГЭС?
У нас в Сибири за редким исключением ГЭС строились под потребителя. Исключения, которые я знаю - когда требовалось затопить пороги, сделав реку удобнее для навигации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Ну почему же.
Потому что расчет БЛА у нас получился 4 человека, из которых один с уровнем подготовки, который в родных березах подразумевает офицерское звание.

•  69
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

diakin> А причем тут "равного уровня"? Должны быть
Потому что равный уровень означает наличие средств противодействия данным датчикам.

diakin> То есть робот выполняет даже не тактические, а чисто "технические" действия по пилотированию, чтобы "зайти в хвост".
Если в воздушном бою противник будет действовать чисто технически - он бесплатный фраг, сбитие которого оплачивается небольшим расходом БК и топлива. Ловить противника, выполняющего предсказуемые действия, можно почти при любом соотношении характеристик машин.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

keleg> Управление с помощью человеческих нейронов. Не постановка задачи, не принятие решений, не планирование - а непосредственное управление, которое в случае микробпла
От силы четверть всей работы. То есть способный полностью автономно летать БЛА все равно будет требовать расчета из трех человек, один из которых - офицер.
И даже если реализовать все, мной ранее перечисленное - расчет сократится до двух человек, и офицер в нем по прежнему будет необходим.
На уровне взвода это тупик.

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение