Denis KA: Все сообщения за 21 Февраля 2007 года

ВСЕ ПРОЧИТАЛ, ОДНАЗНАЧНО НУЖЕН УДК (универсальный ДЕСАНТНЫЙ корабль).

Там и авиация размещается и ударные способности хороши и десант перемещает, в худшем случае под эскортный авианосец можно переоборудовать, а самое главное его стоимость сравнительно небольшая.
Одна проблема, нет подходящего самолета (аналог Ф-35) для него.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Денис, а как у УДК с живучестью?

Да собственно говоря реальных отечественных аналогов не было, следовательно сравнивать не с чем. Наличие протянутой через весь корпус однообъемной доковой камеры естественно живучести не прибавит.

Полл> УДК однозначно - нужен. Но, по моей сухопутной аналогии, во второй линии.

Тут нужно сразу ставить задачи флоту:
1. Наш флот нужен только для охраны морских границ и морской экономической зоны государства - тогда вообще ничего кроме корветов и дизельных лодок не нужно.

2. К задачам в п.1 прибавляем демонстрация флага в мировом океане, давление либо блокада с моря на страны с неблагоприятными режимами и т.д. - тут уже нужны корабли до эсминцев и прикрытие с воздуха поскольку боевая устойчивость любого НК с любым комплексом ПВО без авиационного прикрытия крайне мала. Тут напрашивается строительство дорогих авианосцев или более универсальных или в три раза более дешевых УДК.

Полл> Я уже много раз писал об том, что вертушками или самолетами прикрывать или обеспечивать действия КЛ лучше как раз с УДК или авианосца-вертолетоносца.

Однозначно, но в отличии от авианосца УДК еще и десант сбросить может.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> Необходимо также принять во внимание вооружение, которое можно реально разместить на малых кораблях - в реальности более одной современной ПКР они вряд ли смогут уничтожить,


Это вы с чего взяли?
При наличие вертикальной ПУ допустим Штиль-1 и ФАР кругового обзора он сможет отстреливаться от ПКР не хуже чем крейсер 1164 и не нужны будут сверхдальние зенитные ракеты со стоимостью больше чем сбиваемая ПКР Штатная РЛС все равно дальше, чем 10-25км ПКР не обнаружит.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.K.>> При наличие вертикальной ПУ допустим Штиль-1 и ФАР кругового обзора он сможет отстреливаться от ПКР не хуже чем крейсер 1164 и не нужны будут сверхдальние зенитные ракеты со стоимостью больше чем сбиваемая ПКР Штатная РЛС все равно дальше, чем 10-25км ПКР не обнаружит.

MIKLE> я-б сказал не дальше 25-35км. см аттач в научном.

Откуда дровишки?

РЛС Фрегат-МАЭ-1

дальность обнаружения ПКР 27км.

Совсем не слабая РЛС расположенная на 20-ти метровой высоте на мачте эсминца, а испытания наверняка проводились с участием ракето-мешени огромных размеров с большой высотой полета, других в нашем флоте просто не было, из этого следует, что будь это малозаметный низколетящий "Гарпун" и т.д, то обнаружили бы на дистанции видимости.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тут нужно массу и габариты ракет сравнивать, на сегодняшний день чуть ли не главный показатель после дальности. Соответственно что новее, то и лучше, хотя на мой взгляд нужно было не на аналог Москита - Яхонт средства тратить, а на принципиально новую ракету способную стартовать из УВПУ, что-то типа Клаба.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> Вы считаете что все это можно разместить на КРВ, не превратив его КРВ ПВО?


Однозначно можно сделать в одном корпусе ПВО, а в другом все остальное, но на одном корпусе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение