-
Denis KA: Все сообщения за 22 Февраля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 |
tramp_>>> Вы считаете что все это можно разместить на КРВ, не превратив его КРВ ПВО?
D.K.>> Однозначно можно сделать в одном корпусе ПВО, а в другом все остальное, но на одном корпусе.
tramp_> Про модификации в одном корпусе и так ясно, это очевидное решение и обсуждать имеет смысл с точки возможности реализации в достаточном количестве, т.к. без наличия достаточного числа этих НК и соотношения между вариантами будут проблемы с эффективностью действий соединений кораблей.
Кстати говоря, если УВПУ "Штиль-1" устанавливать в носу, то 2 ПУ под ПКР "Уран" вполне можно на надстройке втиснуть, главное чтобы единая РЛС была и БИУС, а то антенных постов тьма будет.
D.K.>> Однозначно можно сделать в одном корпусе ПВО, а в другом все остальное, но на одном корпусе.
tramp_> Про модификации в одном корпусе и так ясно, это очевидное решение и обсуждать имеет смысл с точки возможности реализации в достаточном количестве, т.к. без наличия достаточного числа этих НК и соотношения между вариантами будут проблемы с эффективностью действий соединений кораблей.
Кстати говоря, если УВПУ "Штиль-1" устанавливать в носу, то 2 ПУ под ПКР "Уран" вполне можно на надстройке втиснуть, главное чтобы единая РЛС была и БИУС, а то антенных постов тьма будет.
инфо
инструменты
D.K.>> Кстати говоря, если УВПУ "Штиль-1" устанавливать в носу, то 2 ПУ под ПКР "Уран" вполне можно на надстройке втиснуть, главное чтобы единая РЛС была и БИУС, а то антенных постов тьма будет.
tramp_> Я все же бы предпочел Нансена.
Спорно, мы ещё толком не знаем что из нашего "супер-корвета" получится.
Что-то определенное надеюсь, со второго корпуса увидим, а так слишком много тумана, и много "старья" на первом корпусе, так что ждем серийный.
tramp_> Я все же бы предпочел Нансена.
Спорно, мы ещё толком не знаем что из нашего "супер-корвета" получится.
Что-то определенное надеюсь, со второго корпуса увидим, а так слишком много тумана, и много "старья" на первом корпусе, так что ждем серийный.
D.K.> Грозный, Интересный снимок для моделистов.
D.K.> ..............................
Снимок у меня подписан как ракетный крейсер Варяг 70-е годы.
(неплохо склеился в фотошопе
)
D.K.> ..............................
Снимок у меня подписан как ракетный крейсер Варяг 70-е годы.
(неплохо склеился в фотошопе
)
D.K.>> Грозный, Интересный снимок для моделистов.
D.K.>> ..............................
D.K.> Снимок у меня подписан как ракетный крейсер Варяг 70-е годы.
D.K.> (неплохо склеился в фотошопе )
Грозный на параде в Лиепае.
D.K.>> ..............................
D.K.> Снимок у меня подписан как ракетный крейсер Варяг 70-е годы.
D.K.> (неплохо склеился в фотошопе
)Грозный на параде в Лиепае.
D.K.> Грозный на параде в Лиепае.
Попытка -2 пришлось подрезать)
Попытка -2 пришлось подрезать)
D.K.>> Грозный на параде в Лиепае.
D.K.> Попытка -2 пришлось подрезать)
Первый номер на новом корабле.
Фото для приемного акта нового корабля "Грозный" 1962г.
D.K.> Попытка -2 пришлось подрезать)
Первый номер на новом корабле.
Фото для приемного акта нового корабля "Грозный" 1962г.
D.K.>>> Грозный на параде в Лиепае.
D.K.>> Попытка -2 пришлось подрезать)
D.K.> Первый номер на новом корабле.
D.K.> Фото для приемного акта нового корабля "Грозный" 1962г.
А на этом фото он без номера.
D.K.>> Попытка -2 пришлось подрезать)
D.K.> Первый номер на новом корабле.
D.K.> Фото для приемного акта нового корабля "Грозный" 1962г.
А на этом фото он без номера.
Capt(N)> Уважаемый Denis KA!А в Вашей коллекции найдется снимок пр.58 во время стрельбы главным комплексом?
Только такие, Для любителей пострелять
Такие фотки можно и в интернете найти.
Только такие, Для любителей пострелять
Такие фотки можно и в интернете найти.
Это сообщение редактировалось 22.02.2007 в 20:26
Capt(N)>> Уважаемый Denis KA!А в Вашей коллекции найдется снимок пр.58 во время стрельбы главным комплексом?
D.K.> Для любителей пострелять
D.K.> Такие фотки можно и в интернете найти.
Еще одна.
D.K.> Для любителей пострелять
D.K.> Такие фотки можно и в интернете найти.
Еще одна.
Capt(N)> Спасибо!А побольше обьемом есть?
Не, только 10х15, а сканер лучше качества не даст.
Не, только 10х15, а сканер лучше качества не даст.
Capt(N)>>> Спасибо!А побольше обьемом есть?
D.K.>> Не, только 10х15, а сканер лучше качества не даст.
Capt(N)> ну СПАСИБО и за эти фото,а у меня вот такое есть...
Это известный снимок с Головко, у меня еще такой есть.
Кто снимал интересно.
D.K.>> Не, только 10х15, а сканер лучше качества не даст.
Capt(N)> ну СПАСИБО и за эти фото,а у меня вот такое есть...
Это известный снимок с Головко, у меня еще такой есть.
Кто снимал интересно.
Capt(N)> ну а когда на "Головко" делали "холдную прогонку двигателей" так вообще сердце замирало!
А у Головко что котлы на базе в холодном состоянии держали ?
У Грозного их мазутом "подкармливали" чтобы не остывали.
А у Головко что котлы на базе в холодном состоянии держали ?
У Грозного их мазутом "подкармливали" чтобы не остывали.
Capt(N)> вот нашел сегодня в инете. photo by Mr. Alan Burnslink
На Мальту похоже.
На Мальту похоже.
Capt(N)>>> ну а когда на "Головко" делали "холдную прогонку двигателей" так вообще сердце замирало!
D.K.>> А у Головко что котлы на базе в холодном состоянии держали ?
D.K.>> У Грозного их мазутом "подкармливали" чтобы не остывали.
Capt(N)> нет-нет!я имел ввиду на ракетах!
А, понял, это в Лиепае было за пять миль от базы слышно.
D.K.>> А у Головко что котлы на базе в холодном состоянии держали ?
D.K.>> У Грозного их мазутом "подкармливали" чтобы не остывали.
Capt(N)> нет-нет!я имел ввиду на ракетах!
А, понял, это в Лиепае было за пять миль от базы слышно.
Capt(N)> а мы стояли борт к борту!Адреналина полные штаны!
БПК Сдержаный ?
Он же с правого борта от Головко стоял ? А с левого вроде какая-то плавбаза стояла.
БПК Сдержаный ?
Он же с правого борта от Головко стоял ? А с левого вроде какая-то плавбаза стояла.
Capt(N)>>> а мы стояли борт к борту!Адреналина полные штаны!
D.K.>> БПК Сдержаный ?
D.K.>> Он же с правого борта от Головко стоял ? А с левого вроде какая-то плавбаза стояла.
Capt(N)> нет,на другом борту.Это было где то в 1993-1994 годах...
Не, в эти года я не знаю кто с ним стоял рядом, возможно 1135 какой.
D.K.>> БПК Сдержаный ?
D.K.>> Он же с правого борта от Головко стоял ? А с левого вроде какая-то плавбаза стояла.
Capt(N)> нет,на другом борту.Это было где то в 1993-1994 годах...
Не, в эти года я не знаю кто с ним стоял рядом, возможно 1135 какой.
Capt(N)> да ,1135.1 украинский...
Это Сагайдачный который или Вишневецкий ?
Это Сагайдачный который или Вишневецкий ?
Capt(N)> "Сагайдачный",заказ С-209 "Вишневецкий" был на стапеле только в виде 5 и 6 отсеков собраных вместе.А в 1995 его разобрали на металл и "все умерли"...
Печально, еще одна жертва демократии.
Печально, еще одна жертва демократии.
D.K.>> дальность обнаружения ПКР 27км.
MIKLE> и не метром больше-меньше?
Меньше можно, а больше нет, многое зависит от высоты полета ПКР, и от ее ЭПР, где-то у меня схема-график обнаружения ПКР даже был, если найду подкину, причем РЛС кругового обзора еще и драгоценные минуты на поворот антенны тратит, а если ракеты с двух разных направлений идут, то все.
D.K.>> Совсем не слабая РЛС расположенная на 20-ти метровой высоте на мачте эсминца, а испытания наверняка проводились с участием ракето-мешени огромных размеров с большой высотой полета, других в нашем флоте просто не было, из этого следует, что будь это малозаметный низколетящий "Гарпун" и т.д, то обнаружили бы на дистанции видимости.
MIKLE> в том то и дело что возможная дальность обнаружения много больше чем 20-25км. и всё упирается в энергетику РЛС и ЭПР.
ЭПР понятно, а энергетика-то что дает, ИМХО там уж рабочая частота играет и наличие квазинепрерывного излучающего сигнала.
MIKLE> и не метром больше-меньше?
Меньше можно, а больше нет, многое зависит от высоты полета ПКР, и от ее ЭПР, где-то у меня схема-график обнаружения ПКР даже был, если найду подкину, причем РЛС кругового обзора еще и драгоценные минуты на поворот антенны тратит, а если ракеты с двух разных направлений идут, то все.
D.K.>> Совсем не слабая РЛС расположенная на 20-ти метровой высоте на мачте эсминца, а испытания наверняка проводились с участием ракето-мешени огромных размеров с большой высотой полета, других в нашем флоте просто не было, из этого следует, что будь это малозаметный низколетящий "Гарпун" и т.д, то обнаружили бы на дистанции видимости.
MIKLE> в том то и дело что возможная дальность обнаружения много больше чем 20-25км. и всё упирается в энергетику РЛС и ЭПР.
ЭПР понятно, а энергетика-то что дает, ИМХО там уж рабочая частота играет и наличие квазинепрерывного излучающего сигнала.
Capt(N)> самое обидное во всем этом,то что если сейчас заводу "Залив" поставить задачу построить военный корабль,не факт ,что он с ней справится.Как там у Шекспира в "Гамлете": "...прервалась связь времен!" 
Да боюсь что не справится.
На Янтаре и то строить разучились, сейчас заказ на фрегаты взяли и репу чешут, как его вовремя сделать, народец былой давно разбежался и коммерцией занялся.
Да боюсь что не справится.
На Янтаре и то строить разучились, сейчас заказ на фрегаты взяли и репу чешут, как его вовремя сделать, народец былой давно разбежался и коммерцией занялся.
Вот такой засранец, глухой альбинос, а рыбку ловит.
kosmich> Однаружение ПКР на сверхнизких высотах надо-бы переложить с обзорной РЛС на РЛС сопровождения (так немцы уже сделали).Кроме уменьшения периода обзора зоны НЛЦ можно и применить более сложные алгоритмы позволяющие определять высоту цели за одно зондирование. Все это уменьшает время реакции - а это дюже важно при отражении атаки ПКР.
Много не даст, все проблема лечится элементарно, ДРЛО и этим все сказано.
Много не даст, все проблема лечится элементарно, ДРЛО и этим все сказано.
MIKLE>
Слишком многословно
Как расшифровать ?
Слишком многословно
Как расшифровать ?
kosmich> И на каких типах кораблей есть ДРЛО??
kosmich> И на каком насителе возможно разместить не толко обнаружитель цели , но и ее "сопроводитель". и чтоб все это имело хорошую точность измерения координат цели, юстировку относительно корабля и помехозащиту??
Сейчас идут проработки установки беспилотного соосного вертолета ДРЛО способного взлетать с палубы обычного корабля и подтягиваться на ВПП тросом.
kosmich> И на каком насителе возможно разместить не толко обнаружитель цели , но и ее "сопроводитель". и чтоб все это имело хорошую точность измерения координат цели, юстировку относительно корабля и помехозащиту??
Сейчас идут проработки установки беспилотного соосного вертолета ДРЛО способного взлетать с палубы обычного корабля и подтягиваться на ВПП тросом.
Это сообщение редактировалось 22.02.2007 в 22:21
kosmich> Однаружение ПКР на сверхнизких высотах надо-бы переложить с обзорной РЛС на РЛС сопровождения (так немцы уже сделали).Кроме уменьшения периода обзора зоны НЛЦ можно и применить более сложные алгоритмы позволяющие определять высоту цели за одно зондирование. Все это уменьшает время реакции - а это дюже важно при отражении атаки ПКР.
Немцы антенн на надстройке наплодили, вот и все что они добились.
Немцы антенн на надстройке наплодили, вот и все что они добились.
kosmich> Ага и к ошибкам РЛС этого вертолета (с маленькой антенной => ошибки большие) добавляются ошибки определения координат самого вертолета. И еще вспомнился объем аппаратуры для вмеру мощной РЛС бедный вертолетикпридется делать на основе амеровского чинука
Да бог с вами какой Чинук, американский экспериментальный "Сентинл" СL-227 размером меньше чем вертолет "Августа-Белл", а есть еще вертикального взлета и посадки Сайфер-2, тоже небольшой девайс.
Нам целеуказание на 300км не нужно, достаточно и 100км. Для реакции судовой ПВО и за загоризонтного целеуказания .
Да бог с вами какой Чинук, американский экспериментальный "Сентинл" СL-227 размером меньше чем вертолет "Августа-Белл", а есть еще вертикального взлета и посадки Сайфер-2, тоже небольшой девайс.
Нам целеуказание на 300км не нужно, достаточно и 100км. Для реакции судовой ПВО и за загоризонтного целеуказания .
D.K.>> Немцы антенн на надстройке наплодили, вот и все что они добились.
kosmich> Даже прокоментировать сложно
kosmich> Вот саксония
kosmich> http://worldnavy.info/photogallery/frigates/sachsen/sachsen_23.jpg
kosmich> На корме черная РЛС обнаружения воздушных целей, а над мостиком 4-х гранная РЛС сопровождения воздушных целей и она-же обнаружитель низколетящих ПКР.
kosmich> Такое построение дает ряд преимуществ, в частности пространственная фильтрация сигнала гранями APAR позволяет заметно повысить помехозащиту и точность.
Мне как-то Орли больше по душе, ничего лишнего, SPY-1 имеет ЧЕТЫРЕ практически ОТДЕЛЬНЫХ РЛС (ФАР) обеспечивают постоянный круговой обзор, получилась полная всеракурсность + большая канальность по целям и ЗУР.
kosmich> Даже прокоментировать сложно
kosmich> Вот саксония
kosmich> http://worldnavy.info/photogallery/frigates/sachsen/sachsen_23.jpg
kosmich> На корме черная РЛС обнаружения воздушных целей, а над мостиком 4-х гранная РЛС сопровождения воздушных целей и она-же обнаружитель низколетящих ПКР.
kosmich> Такое построение дает ряд преимуществ, в частности пространственная фильтрация сигнала гранями APAR позволяет заметно повысить помехозащиту и точность.
Мне как-то Орли больше по душе, ничего лишнего, SPY-1 имеет ЧЕТЫРЕ практически ОТДЕЛЬНЫХ РЛС (ФАР) обеспечивают постоянный круговой обзор, получилась полная всеракурсность + большая канальность по целям и ЗУР.
Это сообщение редактировалось 22.02.2007 в 22:57
kosmich> Ага и получается просто детектор движущихся целей, которые еще надо доразведывать. В Лучшем случае можно определить "опасное" направление для алгоритмов управления сканирования пространства РЛС.
kosmich> Вот и получается: все равно нужна мощная РЛС.
kosmich> А загоризонтное целеуказание ЗУР - помоему вообще немного утопия.
kosmich> Конечно хорошо, но никто не сделал.
А зачем нам точное целеуказание для ЗУР и ПКР, посылаем ракету, а там цель сама найдет (ПКР), а для ЗУР косяк вражеских ракет обнаружили, помехи выставили, цель сопроводили до зоны действия ПВО ближнего боя, а там все уже готово, ЗУР отработали а артиллерия добила.
kosmich> Вот и получается: все равно нужна мощная РЛС.
kosmich> А загоризонтное целеуказание ЗУР - помоему вообще немного утопия.
kosmich> Конечно хорошо, но никто не сделал.
А зачем нам точное целеуказание для ЗУР и ПКР, посылаем ракету, а там цель сама найдет (ПКР), а для ЗУР косяк вражеских ракет обнаружили, помехи выставили, цель сопроводили до зоны действия ПВО ближнего боя, а там все уже готово, ЗУР отработали а артиллерия добила.
kosmich> К стати что - то не понял а зачем кораблю класса 20380 дальность ПВО 100 км?
На корвете точно не нужно, не меньше фрегата должен быть корабль.
На корвете точно не нужно, не меньше фрегата должен быть корабль.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
