-
Denis KA: Все сообщения за 25 Февраля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 |
Интересную нарезку сделал.
Залп ракетой.
Залп ракетой.
инфо
инструменты
D.K.> Интересную нарезку сделал.
D.K.> Залп ракетой.
Второе светлое пятно цель-ПКР
D.K.> Залп ракетой.
Второе светлое пятно цель-ПКР
D.K.>> Интересную нарезку сделал.
D.K.>> Залп ракетой.
Capt(N)> это со "Стерегущего"?
Да не, вы скажете тоже, если не ошибаюсь это Неустрашимый.
D.K.>> Залп ракетой.
Capt(N)> это со "Стерегущего"?
Да не, вы скажете тоже, если не ошибаюсь это Неустрашимый.
Так сбивают цель.
D.K.> Так сбивают цель.
alexNAVY> Кстати, никак не могу добиться от соотв. товарищей - что за пво на корвете 20382, который показывают в эмиратах?
На рекламном ролике для выставки они тот же состав вооружения оставили, но предлагают возможную модернизацию, Каштан/Клаб, Уран/М-ТОР ??? (похоже 4х2ВПУ Оникс), АК-630М/14,5MG ну и РЛС тоже Позитив/Фурке.
На рекламном ролике для выставки они тот же состав вооружения оставили, но предлагают возможную модернизацию, Каштан/Клаб, Уран/М-ТОР ??? (похоже 4х2ВПУ Оникс), АК-630М/14,5MG ну и РЛС тоже Позитив/Фурке.
Это сообщение редактировалось 25.02.2007 в 12:45
mina> 2. Года 2 назад видел любопытную заметку в "Моском сборнике"о иранских береговых батареях баллистических ПКР. Это уже гораздо интереснее и потенциально много опаснее для амов
Они их разнесут в первую очередь при помощи авиации, ждать что Ам.флот так близко подойдет не стоит.
Они их разнесут в первую очередь при помощи авиации, ждать что Ам.флот так близко подойдет не стоит.
артём> В самой же стыковке нет ни чего не выполнимого. Вспомните Красный Кавказ, то же дока нехватало.
Вы про приваренную корму ? Но там совсем другая история, её так приварили, что лучше вообще не вспоминать, хотя свое дело она сделала.
Может попробовать к теме вернуться, чем был пр.1143?
Вы про приваренную корму ? Но там совсем другая история, её так приварили, что лучше вообще не вспоминать, хотя свое дело она сделала.
Может попробовать к теме вернуться, чем был пр.1143?
D.K.>>Штатный модуль с Каштаном можно на что угодно поменять в процессе достройке.
Retviz@N> Спс за иллюстрации- из них можно понять, что не только в достройке, но и на построенном уже корабле можно провести такую замену? Ведь так? Или модульная конструцкия все-таки этого не предусматривает?
Очевидно да, но если речь идет о замене на Штиль-1 или Клаб, то все намного сложнее, там еще и посты РЛС переделывать придется, хотя дело не самое сложное.
Кстати на нем на одной иллюстрации я вертикальные Ониксы вместо Уранов нашел.
Retviz@N> Спс за иллюстрации- из них можно понять, что не только в достройке, но и на построенном уже корабле можно провести такую замену? Ведь так? Или модульная конструцкия все-таки этого не предусматривает?
Очевидно да, но если речь идет о замене на Штиль-1 или Клаб, то все намного сложнее, там еще и посты РЛС переделывать придется, хотя дело не самое сложное.
Кстати на нем на одной иллюстрации я вертикальные Ониксы вместо Уранов нашел.
Бяка> А разьве Як-141 штурмовик? Истребитель он, прежде всего. Так при вертикальном взлёте его радиус действия, в варианте перехватчика, был меньше, чем радиус ракетной ПВО соединения.
А вы к боевому радиусу самолета еще дальность ракеты прибавляйте, тогда и поймете реальную дальность перехвата.
Уже много раз писал, корабельные РЛС слепы по низколетящим целям и дальность ракетной ПВО соединения тут ничего не даст.
Бяка> Корабли, которые были у СССР, вполне могли обеспечивать полёты МиГ-29К
Это какие ?
А вы к боевому радиусу самолета еще дальность ракеты прибавляйте, тогда и поймете реальную дальность перехвата.
Уже много раз писал, корабельные РЛС слепы по низколетящим целям и дальность ракетной ПВО соединения тут ничего не даст.
Бяка> Корабли, которые были у СССР, вполне могли обеспечивать полёты МиГ-29К
Это какие ?
Capt(N)> вот статья от 2006 года по планам ВМФ Китая
Знаете, ну очень содержательная статья
Знаете, ну очень содержательная статья
tramp_>>> ДЛИННАЯ РУКА ВОЕННОГО ФЛОТА
Корабль должен против ветра встать и ход набрать, а в остальном с трамплином выпуск быстрее должен быть.
Корабль должен против ветра встать и ход набрать, а в остальном с трамплином выпуск быстрее должен быть.
Capt(N)>>> вот статья от 2006 года по планам ВМФ Китая
D.K.>> Знаете, ну очень содержательная статья
Capt(N)> ну что нашел...
Теперь другое дело, а то я уже за китайским словарем пошел
D.K.>> Знаете, ну очень содержательная статья
Capt(N)> ну что нашел...
Теперь другое дело, а то я уже за китайским словарем пошел
D.K.>> А вы к боевому радиусу самолета еще дальность ракеты прибавляйте, тогда и поймете реальную дальность перехвата.
Бяка> Я лучьше посчитаю по дальности обнаружения, скорости цели и скорости перехватчика, с учётом времени на взлёт.
Насчет дальности обнаружения, то если есть откуда взлетать самолету, то и найдется откуда самолет ДРЛО запускать, тогда дальность обнаружения в разы больше будет и время патрулирования тоже. Остальные вопросы это тоже снимает.
D.K.>> Уже много раз писал, корабельные РЛС слепы по низколетящим целям и дальность ракетной ПВО соединения тут ничего не даст.
Бяка> Вертолётная ДРЛО. Без неё самолёты вообще не нужны.
Сам по себе вертолет очень уязвим без прикрытия авиации.
Бяка> Бяка>> Корабли, которые были у СССР, вполне могли обеспечивать полёты МиГ-29К
D.K.>> Это какие ?
Бяка> Авианесущие крейсера СССР имели водоизмещение около 40 тыс тонн. Этого достаточно для организации трамплинного взлёта и аэрофинишёрной посадки Миг-29К.
Тогда нужно добавить что их модернизация под базирование Миг-29К будет сопоставимо со стоимостью нового корабля (в смысле чуть меньше) пример "Горшков".
Бяка> Я лучьше посчитаю по дальности обнаружения, скорости цели и скорости перехватчика, с учётом времени на взлёт.
Насчет дальности обнаружения, то если есть откуда взлетать самолету, то и найдется откуда самолет ДРЛО запускать, тогда дальность обнаружения в разы больше будет и время патрулирования тоже. Остальные вопросы это тоже снимает.
D.K.>> Уже много раз писал, корабельные РЛС слепы по низколетящим целям и дальность ракетной ПВО соединения тут ничего не даст.
Бяка> Вертолётная ДРЛО. Без неё самолёты вообще не нужны.
Сам по себе вертолет очень уязвим без прикрытия авиации.
Бяка> Бяка>> Корабли, которые были у СССР, вполне могли обеспечивать полёты МиГ-29К
D.K.>> Это какие ?
Бяка> Авианесущие крейсера СССР имели водоизмещение около 40 тыс тонн. Этого достаточно для организации трамплинного взлёта и аэрофинишёрной посадки Миг-29К.
Тогда нужно добавить что их модернизация под базирование Миг-29К будет сопоставимо со стоимостью нового корабля (в смысле чуть меньше) пример "Горшков".
Большой плюс СВВП что их можно с любого более менее крупного ролкера запускать, предполагалось под эти задачи пр. Анадырь использовать, да и на ролкер Николай Черкасов и на другие учебные посадки были.
Это при боевых действиях сильно расширяет флот носителей самолетов.
Это при боевых действиях сильно расширяет флот носителей самолетов.
С Миг-29К мы упираемся в малочисленные, специализированные, дорогостоящие корабли (Авианосцы) при потери которых просто остаемся без авиации морского базирования. Следовательно вариант с СВВП имеет большую боевую устойчивость.
D.K.>> Следовательно вариант с СВВП имеет большую боевую устойчивость.
Nikita> Если Вы Як-38 возьмёте, то у Вас вообще никакой боевой устойчивости не будет как класса. СВВП должен быть сопоставим по характеристикам с нормальным самолётом, только тогда есть смысл.
Это кто вам сказал? Зачем СВВП сверхманевренность? Над морем это мало помогает, а вот полеты на сверхнизких высотах другое дело, но тут тип самолета значения не имеет, важен боевой радиус, площадь занимаемая в ангаре, боевая нагрузка.
Nikita> Если Вы Як-38 возьмёте, то у Вас вообще никакой боевой устойчивости не будет как класса. СВВП должен быть сопоставим по характеристикам с нормальным самолётом, только тогда есть смысл.
Это кто вам сказал? Зачем СВВП сверхманевренность? Над морем это мало помогает, а вот полеты на сверхнизких высотах другое дело, но тут тип самолета значения не имеет, важен боевой радиус, площадь занимаемая в ангаре, боевая нагрузка.
tramp_> Возник вопрос АРМС-ТАСС - что за Саетты имеются ввиду - малые катера или развитие бывшего РКА, ныне CP-901
Хрен его знает, держите лучше фото, здесь их много.
п.с. Снял в Мессине
Хрен его знает, держите лучше фото, здесь их много.
п.с. Снял в Мессине
Такое фото лето 1991г.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
