Darth: Все сообщения за 10 Марта 2002 года

2 Вуду

> Тому порукой является сильное удивление результатам "Войны в Заливе".

"Чё? Опять?!"

Опять вы за свое? Я же вам уже говорил: результаты указанного вами "события" вызвали удивление только в Генеральном "Штабу" и иных "высоких инстанциях", офицеры которых, в большинстве своем не имея надлежащей военно-[i]технической[/i] подготовки, до этого просто никогда не задумывались, каким образом будет вестись современная война.

А лично я на тот период вообще офигел, что Коалиция умудрилась потерять целых 56 самолетов при действии против столь слабого на мой взгляд противника. Только много позже пришло понимание, что и старенькой С-125 можно разные F-16 сбивать

Ну да ладно, я, собственно, вот чего хотел вас спросить. Вы упомянули высокое аэродинамическое качество Ту-134, позволяющее ему планировать на значительное расстояние. А не подскажете из вашего опыта, как далеко он может это делать? Ну, например, с высоты 10000 и с начальной скоростью, скажем, километров 700. Интересует "порядок величины" - 30 км, 50, 70, ...?

А к Zeus'у, соответственно, вопрос по теории . Как рассчитать дальность планирования самолета в зависимости от начальных условий? Имеем скорость, высоту, дозвуковое аэродинамическое качество.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> Максимальное качество, насколько я помню, равно 12.

Да ну?! Может, это качество крыла? А то как-то слабо верится... Я бы даже сказал, очень слабо

> Вот вы своего друга с Ил-76 спросите, через 14 лет после того, как он перестанет летать, что-нибудь простенькое - температуру заторможенного потока, например

Хе-хе . Идёт. Он как раз скоро на пенсию собрался, так что приходите сюда лет через 15 - сообщу о результатах

CaRRibeaN> Вот она стояла на МАКСе и надпись была Ту-134Ш.

Вы имеете в виду того, у которого на носу обтекатель РЛС от Су-34?

KRoN> Но впоследствии его неоднократно модернизировали и довели-таки до ума. МиГ-23МЛД по маневренности сопоставим с F-15A.

И все равно непонятно, зачем они выбрали для него изменяемую геометрию. Я понимаю еще Су-17, МиГ-27, но ставить эту "дуру" на истребитель, основным назначением которого является ведение ближнего боя...

Gals> У Яшкина - цифра соотношения потерь в воздушных боях 23:46 в вашу пользу

Вот это, наверное, наиболее близко к реальности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не, KRoN, в этой игрушке в теорию лучше не лезть, ибо ее "штурмовой" компонент с реальностью совершенно никак не связан. Там танки можно успешно мочить из 20-мм ШВАКа (даже одного ), а залп четырех РС-82 сметает любую цель в радиусе 10 м от эпицентра начисто!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение