Yuriy: Все сообщения за 11 Июля 2009 года

wisealtair> Круглякова вообще вы странно привели: его активно цитируют на всех атеистических сайтах ( атеизм ру и подобных ). Гинзбург - упертый атеист и воинственный противник РПЦ, Александров атеист, Алферов атеист, да и многие другие академики. От всех них можно было услышать жесткие высказывания в сторону РПЦ, вспомните хотя бы "письмо 10".

Гинзбург поддерживает РПЦ, хоть и не принадлежит к верующим в нее:

"Если бы я был Робинзоном Крузо и мне предложили на выбор двух Пятниц, один был бы атеист, а другой верующий, я выбрал бы верующего, потому что вероятность того, что он ночью убьет меня топором, была бы меньше".

"В общем, можно сказать по-простонародному, что церковь предлагает науке "жить дружно" и даже сотрудничать. Такое сотрудничество в известных пределах возможно, ибо церковь защищает "свои" чудеса, оберегает свою территорию и борется со всяким шарлатанством, суевериями, астрологией, бесовщиной и т.п. Религиозные же чудеса не приносят обществу, людям такого же вреда, как обращение к знахарям, астрологам и т.д... Религия может также способствовать укреплению морали и соблюдению этических норм."

"Разница, причем существенная, между астрологией и религией (теизмом) состоит в том, что астрология вредна - она вводит людей в заблуждение и может верящим во вздорные предсказания принести большие неприятности. Религиозные же чудеса в каком-то смысле невинны - вера в них, вообще говоря, не приносит вреда. Главное же, религия, если не говорить о некоторых сектах и, скажем, исламском фундаментализме, призывает к добру, формулирует известные всем заповеди, призывающие и к вполне позитивным нормам поведения, к соблюдению известных этических норм (заповедей)."

"Многое в литературе, искусстве, где угодно - не будет понятно, если не знать Библию, хоть в каком-то виде. Всякую такую информацию конечно нужно дать школьникам, но как дать? Нужно дать, совершенно их не утверждая ни в вере, ни в неверии, но дать культурологически" (Пресс-конференция в Центральном Доме журналиста.), "я понимаю, что вера нужна слабым людям"

Т.е. он не считает религию вредной, и потому некорректно его цитировать атеистам которые считают религию вредной.

wisealtair> Под "антигравитацией" подразумевается не обязательно нечто а ля торсионное.
wisealtair> Космическая гравитация "ложного" ( "возбужденного" ) вакуума, о которой речь идет в статье, обсуждается уже многие десятилетия учеными во всем мире во многих научных изданиях. Я о ней читал еще в нескольких советских книжках по космологии 70-80 годов выпуска. В этом совершенно ничего нового ( по крайней мере для того, кто книжки читает ).
wisealtair> Чем вас это удивляет?
wisealtair> Есть еще и теория суперструн, М-теория, или теории объединенного поля типа электрослабой или ТВО, которые отмечены Нобелевской премией. Их тогда тоже в лженаучные давайте, а нобелевский комитет к шарлатанам-заговорщикам )

Что для сторонника отсутствия вакуума - лженаука.
Короче глупо говорить, что "современная наука уперлась в постулат об отсутствии вакуума, и преследует эфиристов", как то говорят некоторые эферисты.
Современная наука - это и есть эферисты, а других эферистов (торсионистов и пр.) они преследуют не потому что те отрицают отсутсвие эфира, а потому что они отрицают его непраильно!

•  64
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение