Yuriy: Все сообщения за 6 Июля 2009 года

wisealtair> Академик Черток вообще откровенно пишет, что он и наши инженеры "испытывали восхищение" перед техникой лунной программы американцев.

У Чертока есть такие слова: «Первый пилотируемый полет был осуществлен экипажем в командно-служебном модуле ”Аполлона-7”, выведенном на орбиту ИСЗ "Сатурном-5" в октябре 1968 года.» («Ракеты и люди. Лунная гонка») – на самом деле это был Сатурн-1Б, как можно судить о программе, путаясь даже в этих двух ракетах? Они в самом деле специалисты в советской лунной программе, но зачем им разбираться в американской?

wisealtair> Академик Мишин - горестно рассказывает, как наша техника отставала в те времена от американцев, буквально говорит, что "кишка тонка" у нас была.

Мишин про высадку мало что знает («[i]я о высадке-то американцев на Луну узнал случайно, через несколько дней.» - В.П.Мишин "Как мы проиграли луну" ). Так что не надо говорить, что дескать «Мишин специалист по американской лунной програме» - он САМ это отрицает – ему-то лучше знать, специалист он или нет.

wisealtair> И так далее и далее. По сравнению с ними посты Красильникова - это так, мягкие задумчивые размышления в летнюю ночь.

Где это Красильников допускал такие ПЕРЛЫ как вывод Аполлона-7 Сатурном-7? Красильников знает о лунной прогрпмме куда больше.

wisealtair> Так что вы обвиняете всю науку в активной защите, считаете себя умнее нашей научно-конструкторской школы. Уж точно все в глубочайшем заговоре.

Официальная Российская наука не может дать в настоящее время компетентного заключения о том, был ли реально полет американцев на Луну, или нет:
«Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны...» (официальное мнение специалистов ФГУП ЦНИИМАШ)
Как видите, они утверждают, что факты, позволяющие сделать вывод о присутствии или отсутствии астронавтов на Луне, БУДУТ получены, и таким образом признают, что подтверждения в данный момент еще НЕ ПОЛУЧЕНЫ. Они допускают как положительный, так и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ результат проверки – если бы они не допускали отрицательного результата, то не вписали бы его как один из возможных вариантов.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wisealtair> Советские конструктора и специалисты по космической технике , да и вообще все ученые в мире констатируют это КАК НАУЧНЫЙ ФАКТ.

Официальное мнение ФГУП ЦНИМАШ я выше уже приводил.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение