Yuriy: Все сообщения за 10 Июня 2010 года

an_private> По опровергательской логике американцам даже не придёт в голову задать себе вопрос: а что будет, на следующем шаге - когда после американской аферы русские таки долетят до Луны и увидят, что никаких следов посадки американцев там нет?

Именно на случай проверки высадка была иммитирована с точностью до 0.5м. Если делать проверку с большим разрешением, то проверка конечно вскроет аферу... Но проверка с разрешением хуже 0.5м не только не вскроет аферу, но и будет величашим "подтверждением" высадки. Все будут говорить: смотрите, советская сторона проверяла, снимала, и не нашла следов фальсификации, на советских снимках ясно виден модуль и следы перемещения по лунной поверхности. Так сейчас носятся со снимками ЛРО - их снимали сами насовцы, но все равно они оказались для многих важным доказательством высадки. А если бы подобные снимки привезла советская станция? Это была бы бомба под опровергательские позиции!

А если б советское руководство и приняло решение о съемке мест посадки американских аппаратов, точность проверки врядли организовали лучше 0.5м. И даже 1.5м. Для проверки наличия на Луне лунного модуля годится и 10м, впрочем, тут годится даже лазерный локатор с Земли...

Если не знать о схеме N+1, то очень легко подумать, что организовать иммитацию высадки с точностью лучше метров автоматическими средствами труднее чем высадить человека. Для того чтобы проверить фальсификацию по схеме N достаточно съемки с разрешением в метры. Врядли кто-то в советском руководстве догадается до схемы N+1, они ведь не аФон, на форумах годами не рубились, понимание дела в голове годами напряженных споров не оттачивалось... Именно фальсификацию по схеме N и будут проверять, и убедятся в ее несостоятельности.

аФон ведь как? Сначала отстаивал фальсификацию именно по схеме N, но после долгих споров на форумах пришел к выводу о ее несостоятельности, споры на форуме развеяли версию N. После этого пришел к версии N+1, которую на форумах не смогли развеять...

Это естественный ход мыслей: сначала в голову приходит как на первый взгляд более простая версия N - ее начинают проверять - она не подтверждается - но неподтверждение одной из версий аферы вовсе не означает опровержений аферы вообще - ищутся другие версии аферы - находится версия N+1.

аФон прошел это путь на форумах - на форумах проверял версию N, на форумах убедился в ее несостоятельности - и на форумах не смогли разбить версию N+1.

А если кто захочет проверять фальсификацию не путем обсуждения на форумах, а путем посылки космического корабля к Луне? Он должен пройти те же стадии, только не на форумах, а путем съемки лунной поверхности: сначала снарядить экспедицию для проверки версии N, на основе съемки лунной поверхности убедиться, что она неверна - потом подумать, что есть еще другие версии - и послать экспедицию для проверки уже версии N+1... Только вот врядли найдется в проверяльщике столько упорства, как в аФоне: потерпев неудачу с разоблачением при помощи многомиллионного зонда, станет ли он посылать еще более многомиллионный зонд? Том более что над проверяльщиком и так все смеются "смотрите опровергатель потратил свои миллионы чтоб добыть доказательства аферы, и конечно же доказательств не получил". А если он огранизует еще более тщательную проверку и вдруг окажется, что аферы не было? "смотрите, опровергатель не поверил своим глазам и потратил еще больше миллионов, чтобы добыть снимки с большим разрешением, и убедиться, что глаза его не обманывают". Нет уж, проверка путем засылки зонда на первом же зонде и закончится...

Зато снимки будут давить всякие попытки дискуссий на форумах. Шутка ли - противник снаряжал аппараты к Луне и убедился что версия N(единственная, приходящая на ум ДО дискуссии) неверна. Тут снимки LRO приводят как доказательство, и многие ведутся, а если бы подобные снимки отсняла не НАСА а идеологический противник? Это бы давило всякую дискуссию не в сумасшедшем доме в зародыше.

А версия N+1 может родиться только в ходе дискуссии.

Да собственно даже снимки LRO сильно давят на неокрепшие мозги. Привези их американцы чуть пораньше, не было бы таких роскошных дискуссий, которые цвели лет пять назад здесь и на Мембране. И не родилась бы скорее всего версия N+1. Но опоздали. На пару-тройку лет опоздали. Не смогли - таков закон мирозданья, ложь всегда остается ложью, как бы качественно она не была состряпана.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Эти элементы вполне были известны американцам по снимкам их с лунохода, и с Аполлонов. Нельзя же проехаться по Луне на луноходе, и не увидеть мелкие детали лунной поверхности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sasza> Не знаю ни версии N, ни версии N+1

Надо ЗНАТЬ: Американцы на Луне не были

Сразу видно - "Начинающий"

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение