-
Yuriy: Все сообщения за 10 Мая 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Старый> Я подумал. Получается что всем.
Зачем вообще что-то знать тем, кто делал ракету, орбительный корабль? Зачем знать большей части команды посадочного модуля?
Зачем вообще что-то знать тем, кто делал ракету, орбительный корабль? Зачем знать большей части команды посадочного модуля?
инфо
инструменты
Старый> Однако разве весь топик не посвящён вашим доказываниям что недоиспытанный самолёт никогда не пустят в бой а космический корабль - в полёт?
Я нигде не доказывал, что недоиспытанный корабль не пустят в полет.
Я доказываю, что рассуждения типа:
Не в силах опровергнуть то, что я доказываю, а также доказать мнение, изложенное в верхнем квадратике защитники изворачиваются и извиваются, пытаясь наврать про меня, что я доказываю то, что изложено в нижнем квадратики, а не то, что я доказываю на самом деле. Авось кто из посетителей и поверит.
Я нигде не доказывал, что недоиспытанный корабль не пустят в полет.
Я доказываю, что рассуждения типа:
столь же безосновательны, как и1. Этот корабль достаточно испытан, это мое ИМХО, значит, не может быть иначе.
2. Следовательно, этот корабль не могли НЕ послать, это мое ИМХО, значит, не может быть иначе.
1. Этот корабль НЕ достаточно испытан, это мое ИМХО, значит, не может быть иначе.
2. Следовательно, этот корабль не могли послать, это мое ИМХО, значит, не может быть иначе.
Не в силах опровергнуть то, что я доказываю, а также доказать мнение, изложенное в верхнем квадратике защитники изворачиваются и извиваются, пытаясь наврать про меня, что я доказываю то, что изложено в нижнем квадратики, а не то, что я доказываю на самом деле. Авось кто из посетителей и поверит.
Есть такое понятие, как презумпция невиновности.
Презумпция невиновности - это принцип согласно которому нельзя считать подозреваемого виновным на основании того, что не доказательств его невиновности.
Презумпция невиновности требует считать подозреваемого виновным на основании доказательств виновности.
Обвинять на основании того, что "нет доказательств невиновности" - нарушать презумпцию невиновности.
Обвинять на основании доказательств вины - не есть нарушать презумпцию невиновности.
Ключевым отличием меня от ставшего теперь модным "направления" в опровергательстве - в том, что я считаю обязательным обвинять на основании доказательств; что я считаю обвинение с нарушением презумпции невиновности уделом горе-опровергателей-неудачников и провокаторов.
Хотелось бы защитникам обвинить меня в нарушении презумпции невиновности, да шиш с маслом. Не нарушаю я ее. Но защитникам очень хочется.
И вот зашла у нас на хоботе речь о презумпции невиновности:
Elektrik_84 обвинил меня в нарушении презумпции невиновности, но для этого ему требовалось бы доказать, что я обвиняю американцев на основании отсутствия алиби, а не на основании наличия улик.
А оно не доказывается, блин.
Я всегда обвиняю на основании наличия улик, а не на основании отсутствия алиби.
Вот Elektrik_84'у и осталось пойти на подтасовку: он привел цитаты, из которых явствует, что я обвиняю американцев. И сказал, что из этих цитат выходит, что я "заморачивался презумпцией невиновности".
Хотя для этого надо привести не просто цитаты, из которых ясно, что я обвиняю американцев, а цитаты, из которых ясно, что я обвиняю американцев на основании отсутствия алиби.
А таковых нет.
Презумпция невиновности - это принцип согласно которому нельзя считать подозреваемого виновным на основании того, что не доказательств его невиновности.
Презумпция невиновности требует считать подозреваемого виновным на основании доказательств виновности.
Обвинять на основании того, что "нет доказательств невиновности" - нарушать презумпцию невиновности.
Обвинять на основании доказательств вины - не есть нарушать презумпцию невиновности.
Ключевым отличием меня от ставшего теперь модным "направления" в опровергательстве - в том, что я считаю обязательным обвинять на основании доказательств; что я считаю обвинение с нарушением презумпции невиновности уделом горе-опровергателей-неудачников и провокаторов.
Хотелось бы защитникам обвинить меня в нарушении презумпции невиновности, да шиш с маслом. Не нарушаю я ее. Но защитникам очень хочется.
И вот зашла у нас на хоботе речь о презумпции невиновности:
Юрка Б.> Помните про презумпцию невиновности.
Elektrik_84> у Вас провалы памяти?
Здесь - "Боялись на Луну лететь - решили, пусть вместо них мешки с песком полетят", здесь - "Побоялись", здесь - "Боялись" и здесь - "Я же говорю - боялись", Вы не заморачивались презумпцией невиновности.
Elektrik_84 обвинил меня в нарушении презумпции невиновности, но для этого ему требовалось бы доказать, что я обвиняю американцев на основании отсутствия алиби, а не на основании наличия улик.
А оно не доказывается, блин.
Я всегда обвиняю на основании наличия улик, а не на основании отсутствия алиби.
Вот Elektrik_84'у и осталось пойти на подтасовку: он привел цитаты, из которых явствует, что я обвиняю американцев. И сказал, что из этих цитат выходит, что я "заморачивался презумпцией невиновности".
Хотя для этого надо привести не просто цитаты, из которых ясно, что я обвиняю американцев, а цитаты, из которых ясно, что я обвиняю американцев на основании отсутствия алиби.
А таковых нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
