-
Yuriy: Все сообщения за 13 Мая 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Nikomo> А в вашей "версии", они что же, немотивированные или иррациональные, так что ли? 
Нет, у меня политические мотивации. Боялись послать.
Нет, у меня политические мотивации. Боялись послать.
инфо
инструменты
Старый> Юрасик, а с какой целью вы придумываете столь бредовые утверждения? Это ведь уже далеко не первая ахинея которпую вы придумали.
Т.е. Вы признали утвреждение "недоиспытанные самолёты НЕ МОГУТ НЕ посылать в бой а недоиспытанные КА в полёт" ахинеей? Отлично, буду на Ваше мнение ссылаться.
Т.е. Вы признали утвреждение "недоиспытанные самолёты НЕ МОГУТ НЕ посылать в бой а недоиспытанные КА в полёт" ахинеей? Отлично, буду на Ваше мнение ссылаться.
Старый> Юрасик, "защитники" врут про вас под своими никами.
Вот примеры: Зачем испытывали Союз-М? - создание страницы
Вот примеры: Зачем испытывали Союз-М? - создание страницы
aygonoc> Так в чем демагогия?
Тут не демагогия, тут шизофрения, раздвоение личности.
Он доказывает, что лунные метеориты настолько неотличимы от обычных земных, что даже специалисты не имели возможности их отличить, и, таким образом, в конце 60-х, когда проводился сбор метеоритов в Антарктиде, не было возможности отсортировать лунные метеориты от обычных.
Но, в то же время, объясняя парадокс - почему до конца 70-х не находили лунные метеориты? - он объясняет тем, что до этого метеориты искали на грунте - обычный метеорит резко отличается от грунта, в то время как лунный неотличим по виду от обычного земного камня - потому лунные метеориты и не подбирали; а с конца 70-х метеориты стали искать не на грунте, а на ледяном панцире Антарктиды - а там любой метеорит выделяется, и лунный, и обычный.
Т.е. - у него ОДНОВРЕМЕННО лунный метеорит неотличим от обычного, и ОДНОВРЕМЕННО резко от него отличается.
Тут не демагогия, тут шизофрения, раздвоение личности.
Он доказывает, что лунные метеориты настолько неотличимы от обычных земных, что даже специалисты не имели возможности их отличить, и, таким образом, в конце 60-х, когда проводился сбор метеоритов в Антарктиде, не было возможности отсортировать лунные метеориты от обычных.
Но, в то же время, объясняя парадокс - почему до конца 70-х не находили лунные метеориты? - он объясняет тем, что до этого метеориты искали на грунте - обычный метеорит резко отличается от грунта, в то время как лунный неотличим по виду от обычного земного камня - потому лунные метеориты и не подбирали; а с конца 70-х метеориты стали искать не на грунте, а на ледяном панцире Антарктиды - а там любой метеорит выделяется, и лунный, и обычный.
Т.е. - у него ОДНОВРЕМЕННО лунный метеорит неотличим от обычного, и ОДНОВРЕМЕННО резко от него отличается.
Старый> Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос
Я ответил прямо.
Я ответил прямо.
Опаньки69> Юрий, там у вас рассмотрены возможности, а не доказательства. Типа, подозреваемый мог совершить преступление, а значит он его совершил. Это не доказательство, а полная хрень, так любого мужика можно осудить за изнасилование, аппарат-то имеется...
Там рассматриваются именно доказательства. Я всегда выступал на стороне презумпции невиновности, и перед опровергателями тоже.
Там рассматриваются именно доказательства. Я всегда выступал на стороне презумпции невиновности, и перед опровергателями тоже.
ХЭЛ-9000 на хоботе применяет прием "Герменевтика" пункт 7:
Прием "герменевтика" состоит в том, что демагог обвиняет противника в том, что он "вычитывает из текста то, чего там нет" и "это лишь его интерпретация текста:
В нашем случае ХЭЛ-9000 сел в лужу с метеоритами: он начал доказывать, что лунные метеориты похожи на обычные, и в то же время - доказывать обратное. Поняв, во что он вляпался, он тут же ушел в оборону по приему "герменевтика" пункт 7:
Примечание: "Этот специалист" ХЭЛ-9000 именует себя.
1.7. Примени прием "герменевтика" к собственному тексту, если в твоей писаниние нашли глупость, вранье или противоречие с твоей теперешней точкой зрения. Говори, что ты вовсе не это имел ввиду - тут, как говорится, автор текста - хозяин своих слов, если в твоем тексте не написано то, что ты якобы "имел ввиду", но ты клянешься, что имел ввиду именно это - то тебя как максимум можно обвинить в неудачном выражении своих мыслей и невычитывании текста.
Прием "герменевтика" состоит в том, что демагог обвиняет противника в том, что он "вычитывает из текста то, чего там нет" и "это лишь его интерпретация текста:
Демагогический прием состоит тут в том, что ты никогда не должен сам заниматься разбором текста. Заставь делать это своих оппонентов. То, что тебе нужно - всегда вычитывай из текста машинально, как само собой разумеющееся. Читай текст так, как будто его иначе и понимать нельзя. Создай клакеров, которые будут возмущаться самой мыслью, что воспринимать текст можно иначе. Носись с этим текстом, везде давай на него ссылку, как именно на тот текст, в котором написано то, что тебе нужно. В общем, создавай своими комментариями к тексту впечатление (если уж сам текст такого впечатления не оставляет), что смысл, который ты вычитываешь из текста - есть нормальное восприятие текста русскоязычным читателем.
Пусть твой оппонент притащит словари Даля о Ожегова, грамматику Розенталя, пусть проводит лексический, синтаксический, морфологический и логический анализ всего текста по буквам, доказывая, что вычитать в тексте то, что вычитал ты - невозможно.
После того, как он все это сделает, заяви: ему, чтобы вычитать из текста то, что он вычитал, приходится прибегать к мудреной талмудистике и толкованию каждого слова, многостраничным рассуждениям о том, в каком контексте написан рассматриваемый отрывок.
И продолжи представлять свое понимание как естественное восприятие текста носителем русского языка.
В нашем случае ХЭЛ-9000 сел в лужу с метеоритами: он начал доказывать, что лунные метеориты похожи на обычные, и в то же время - доказывать обратное. Поняв, во что он вляпался, он тут же ушел в оборону по приему "герменевтика" пункт 7:
Этот специалист утверждает только то, что Юрачина лжец и демагог, и у него нет ни одного конкретного слова ни одного специалиста, подтверждающего его слова. У Юрачины есть только его выдуманный им самим смысл, который он и выдает за якобы доказательства. Вот это я и доказал.
Примечание: "Этот специалист" ХЭЛ-9000 именует себя.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
