Militarist: Все сообщения за 2 Июня 2007 года

2 Бяка

В Штатах вступительных экзаменов тоже нет и принимают всех, окончивших школу.

Системы всегда несколько разнятся в разных странах в зависимости от их специфической ситуации. В Штатах проводить такую селекцию как в Германии нельзя потому что тут все помешаны на всеобщем равенстве. Черные и хиспаники итак орут, что их результаты на всевозможных тестах хуже, чем у белых из-за того, что эти тесты не учитывают их этническую ситуацию. Почему то китайцам / корейцам и выходцам из бывшего СССР это не мешает, а вот им мешает. Плохому танцору тоже что-то всегда мешает. А сделай им такую селекцию, так они вообще с ума сойдут от ярости.

Но главное, что как вы очень правильно сказали, в принципе, тот кто хочет, имеет все возможности для этого, так или иначе. А тому кто не хочет, ничто не поможет.
В этом вся соль.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Ладно про хиспаников, а вот у черных что, проблемы с языком?! Какая к черту у них этническая ситуация?

Черные говорят, что некоторые вопросы являются чисто "белыми" и потому неизвестными в черной общине. Культурно-исторические вопросы. Я сейчас уже не помню примеров чтобы привести вам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Итак, продолжаю начатую книгу:

Призывы к войне звучали не только в Египте. Другие арабские страны, одна за другой, присоединялись к хору ненависти. «Ликвидация Израиля – это важный шаг на пути к свободе и чести арабских народов» - заявляло радио Дамаска 28 мая.
Президент Ирака Ареф, выступая на радио Багдада вторил: «Существование Израиля – это ошибка, которую необходимо исправить. Сейчас у нас есть возможность ликвидировать эту опухоль, которая находится на нашем теле с 1948 года. Наша цель ясна – стереть Израиль с карты мира». Сирийцы нарочито провели войска через Дамаск и двинули на юг, к границе. Иракцы объявили, что объявили в армии военное положение и привели её в полную готовность к освобождению Палестины. (Кстати, обратите внимание – это сказано до войны и оккупации Западного Берега и Газы, и под Палестиной подразумевается весь Израиль. То же самое сегодня говорит ХАМАС.) Ливанцы отменили отпуска в армии и предприняли «необходимые меры для защиты родины». Алжир объявил мобилизацию, а Тунис, Ливия, Судан, Кувейт и другие арабские страны сообщили о введении в армии повышенной готовности. 24 мая передовые подразделения танковой бригады из Кувейта прибыли в Каир и первые воинские части начали прибывать из Алжира и Судана. Даже Саудия и Тунис, два давних недруга Насера публично выразили свою поддержку египетского президента.

Но самый большой сюрприз преподнесла Иордания. Ибо ни одна другая страна в арабском мире не нуждалась в такой резкой смене своей политики в течение трех предвоенных недель как Иордания.

Когда Насер двинул свои войска в Синай, ссора между лагерем Египта и Сирии с лагерем Саудии и Иордании достигла такого накала, какого Арабский мир ещё не видел. Оба короля были преданы анафеме революционерами из Каира и Дамаска, где радиокомментаторы затрачивали почти столько же времени на обливание грязью саудовского и иорданского монархов, сколько на ругань против Израиля. Короля Иордании Хусейна называли лакеем империализма, союзником сионизма и проституткой, и это ещё наиболее цензурные выражения. Свержение Хусейна считалось в Каире и Дамаске необходимым предварительным условием для достижения победы над Израилем и из этих столиц открыто призывали иорданский народ свергнуть своего марионеточного короля. В Каире позволили самому заклятому врагу короля Хусейна Ахмеду Шукейри (предшественнику Арафата) вещать по радио на Иорданию в ежедневной программе, предназначенной, в первую очередь, жителям Западного Берега Иордана, в которой на Хусейна сыпался нескончаемый поток оскорблений и обвинений, и люди призывались убить его. Сирийцы зашли ещё дальше в своей антииорданской деятельности и даже и посылали группы террористов, обученных сирийской разведкой, для совершения актов саботажа и террора в Иордании. 21 мая мина взорвалась в автобусе в Рамте у сирийской границы, убив 14 человек и ранив 24. Это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения Хусейна. 23 мая Иордания разорвала дипломатические отношения с Сирией и немедленно начала депортацию из страны сирийских граждан. Поэтому, в самый разгар арабо-израильского кризиса, Иордания держалась в стороне от сирийско-египетской коалиции. Помимо этих причин, Иордания вообще не принимала египетских действий всерьез. Поначалу иорданцы помалкивали. Потом начали высмеивать действия Египта. Можно не сомневаться, что правящие круги Иордании искренне хотели чтобы Израиль как следует проучил Насера. Однако, по мере того как Египтом предпринимались всё более решительные шаги и популярность Насера резко возросла среди палестинцев, Иордании пришлось отказаться от критики Насера. 24 мая Иордания объявила, что позволит разместить на своей территории саудовские и иракские войска. После закрытия Тиранских проливов, иорданцы ещё больше уверились, что израильская атака на Египет неминуема. Но ситуация в Иордании была взрывоопасной и властям надо было быстро присоединиться к общеарабскому антиизраильскому фронту. И они сделали то, что ещё совсем недавно с презрением отвергали. Они двинули войска на Западный Берег, к границам Израиля. 40-я танковая бригада и дивизион тяжелой артиллерии продифелировали по улицам Аммана и продолжили свой путь на запад. Один иорданец, наблюдавший эту процессию, позднее сказал: «Жители Аммана, которые с таким энтузиазмом приветствовали войска на улицах своего города, и представить себе не могли, что на самом деле они прощаются со всей этой тяжелой и дорогостоящей военной техникой, которая вскоре будет потеряна». Большое освещение получила также мобилизация резервов и меры по усилению гражданской обороны. 25 мая Радио Аммана полностью прекратило всякую критику Насера и выразило свою поддержку закрытию проливов. Впервые также, в иорданской пропаганде появились и антиамериканские нотки. Американскому послу было заявлено, что если США продолжат поддержку Израиля, то реакция Иордании будет резко отрицательной. Однако, предполагаемая израильская атака на Египет не следовала. Вместо того, чтобы «показать зубы», Израиль начал демонстрировать свою слабость и нерешительность. Израиль колебался в решении атаковать Египет и для Хусейна и его советников это означало лишь одно – Израиль боится египетской армии. Король припомнил также операцию в Саму, в ноябре 1966 г, когда израильтяне знали, что за атаками террористов на их территорию стоит Сирия и тем не менее, Израиль атаковал эту иорданскую деревню чтобы показать своему народу, что что-то делается, но от атаки на истинных виновников – сирийцев, израильтяне воздержались. И так как Хусейн не верил, что Насер решится действительно начать войну с Израилем, то король начал подозревать, что израильтяне возможно хотят воспользоваться ситуацией и опять отыграться на Иордании, захватив Западный Берег, о чем он давно подозревал и чего всерьез опасался. За атаку на сильную группировку египетских войск на Синае Израиль мог заплатить высокую цену, а что могло помешать Цахалу совершить марш на Западный Берег и оккупировать его? Сделать это было гораздо проще. Как бы при этом повели себя египтяне и сирийцы, которые мечтали о его свержении? Пришли бы они ему на помощь или предпочли бы отсидеться в стороне, довольные, что Израиль делает за них их работу? Хусейн видел, что сирийско-египетский оборонный договор спас Сирию от израильского вторжения; посему логично было предположить, что подобный договор мог спасти и Иорданию.

[Посмотрите как четко здесь показана давно известная истина – на Востоке уважают только силу, а слабому – горе. Разорвут на куски. И как важно учитывать эту ментальность, когда имеешь дело с ними.]

Внутри Иордании также быстро нарастали настроения в пользу войны. Ситуация для умеренного короля становилась всё опасней. Народ, особенно на Западном Берегу, был загипнотизирован египетской пропагандой. Даже наиболее умеренные там сейчас высказывались в пользу войны. Они были уверены, что час освобождения Палестины пробил. Люди верили, что у Насера есть хорошо продуманный план действий, так как он всегда заявлял, что выступит только тогда, когда будет готов. Значит, он был теперь готов. Беспрецедентная волна энтузиазма охватила всё королевство, в том числе и армию. Наиболее доверенные военачальники оказывали давление на короля в пользу союза с Насером. Они предупреждали, что войска могут выйти из повиновения, если он не будет действовать быстро.

К 28 мая, Хусейн поверил, что Израиль не нападет на Египет и Насер одержит свою величайшую победу без единого выстрела. В такой ситуации король не мог продолжать бездействовать. Он должен был или стать частью победоносного арабского национализма, или подвергнуть риску свою судьбу как это случилось с его предшественником на троне, королем Абдаллой, погибшем от руки арабского фанатика-националиста. Хусейн решил действовать.

Утром 28 мая, египетский посол в Аммане был приглашен в дом премьер-министра, где его встретил сам король. Хусейн сказал, что он хочет встретиться с Насером в Каире 30 мая. Ответ Насера не заставил себя долго ждать. Насер был готов встретиться с королем, но лишь при выполнении некоторых условий. Эти условия включали в себя ликвидацию концентрации иорданских войск на сирийской гра…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А сейчас вот что. Прежде, чем я продолжу книгу, мне хотелось бы подискутировать немного со Скайдроном. Я не совсем согласен с его оценкой приведенного мной материала.

SkyDron> Обилие избитых напыщеных метафор серьезности не добавляет.
> ...Всё началось со лжи, русской лжи.
> ...Уловив в глазах Насера зловещий блеск, Израиль, подобно ковбою Дикого Запада, не стал дожидаться, когда противник нажмет на курок....

Я уже выше кое-что сказал по этому поводу, но хочу добавить больше. Конечно, книга рассчитана на среднего массового читателя и чтобы оживить текст, авторы используют иногда некоторые красочные выражения. Это так. Однако, эти выражения не искажают событий. Наоборот, они с большой точностью передают суть происходящего. Поэтому я готов поспорить со Скайдроном.

Он привел два таких примера. Вот первый: «...Всё началось со лжи, русской лжи».

Я уже кое-что сказал об этих словах раньше, но хочу добавить. При внимательном рассмотрении, надо признать, что это были весьма точные слова. Опять же повторюсь. Речь идет о начале. Никто не говорит, что это было единственной причиной войны. Но в определенном смысле это действительно подтолкнуло развитие событий. Это стало одним из факторов, приведших к войне. Поэтому, хотя слова о «русской лжи» действительно звучат несколько высокопарно, но тем не менее, они довольно точно отражают действительность.

Вот я вам приведу ещё один отрывок о «русской лжи» из другой книги, где даже более подробно говорится об этом:

“Shield of David” by M. Rubenstein & R. Goldman.
Englewood Cliffs, New Jersey, USA: Prentice-Hall, 1978.

Стр.94 – ...Последней каплей стало ложное сообщение, переданное Насеру советской стороной. Согласно этому сообщению, Израиль планировал нападение на Сирию. В сообщении также говорилось, что Израиль уже сосредоточил войска на сирийской границе и был готов напасть. Радио Москвы в своих передачах на арабском языке заявило также, что Израиль с помощью западногерманских экспертов планировал применить против Сирии отравляющие газы. Гамаль Насер принял, или притворился, что принял, эти советские утверждения за факты, соответствующие действительности. Египтяне сами применяли отравляющие газы в Йемене и потому Насеру это казалось вполне правдоподобным.
Израиль пригласил генсека ООН У Тана посетить приграничные районы и тот сделал заявление, что никакой концентрации израильских войск в районе сирийской границы нет. Израильский премьер Леви Эшкол принес свои уверения, что Израиль не планирует никакой военной активности. Насер, однако, принял заявление Эшкола за проявление слабости и начал эскалацию напряженности. 14 мая в Египте была объявлена мобилизация. Советский посол в Египте, Дмитрий Жубахин, уверил Насера в том, что Израиль слаб и не сможет противостоять египетскому давлению. 15 мая крупные силы египетских войск начали передислокацию в Синай, к израильской границе. В ответ, Израиль мобилизовал одну резервную танковую бригаду. Движение к войне, которую не хотела ни одна из сторон, началось.

В свете вышесказанного, следующее советское заявление, приводившееся в книге, звучит не только в высшей степени лицемерным, но также очень враждебным к Израилю и поощряющим к арабам: «Для русских апрельский инцидент прозвучал как сигнал тревоги. Режим в Дамаске мог быть в серьезной опасности. Его исчезновение представляло бы большую потерю для СССР. Русских обеспокоила жесткая реакция израильтян и они выступили с предупреждением Израилю о «его рискованной игре с огнем в районе, непосредственно прилегающем к границам СССР». Кому бы говорить об игре с огнем и о ком!

А вот второй пример Скайдрона: «...Уловив в глазах Насера зловещий блеск, Израиль, подобно ковбою Дикого Запада, не стал дожидаться, когда противник нажмет на курок».

Из всего, приведенного выше текста, совершенно очевидно, что Израиль таки находился в очень тяжелой военной обстановке, зажатый в кольце предельно враждебных соседей, мобилизовавших свои силы и открыто готовившихся к совместной войне с Израилем. Это факт, который нельзя опровергнуть. И в такой ситуации Израиль действительно решил ударить первым. Но делает ли это его агрессором? Согласно Устава ООН и вообще здравого смысла, в явно угрожающей ситуации любое государство имеет право защищаться и при этом понятие «защита» не исключает нанесение первого удара. Это обязанность другой стороны не создавать такой ситуации, когда у противоположной стороны в качестве единственного выхода остается нанесение первого удара. Потому, и эта фраза, на самом деле, весьма точно отражает существовавшую обстановку.

Скайдрон не приводит других примеров «избитых напыщеных метафор» и потому мне придется самому попытаться найти их.

Если речь идет о высказываниях арабских деятелей, то это цитаты из них и из песни слов не выкинешь. Что есть, то есть. Зато они дают нам представление об их пещерном мышлении.

Из израильтян вообще цитат почти нет и все они настолько скромны, что в них и придраться совершенно не к чему.

Если же речь об авторах, то у них можно кое-что надергать. Однако, хочу напомнить, что авторы – англичане, а отношения Израиля с Англией никогда не были безоблачными и трения существовали всегда. Поэтому, подозревать элитных английских журналистов в особой предвзятости в пользу Израиля не стоит.

Но вот возьму на выбор несколько фраз авторов, которые могли бы, имхо, удовлетворять оценке Скайдрона как «избитых напыщеных метафор».

«…К концу мая военная лихорадка захлестнула весь Арабский мир».
«…Возбуждение достигло степени лихорадки после закрытия проливов».

Это не напыщенные слова и вообще не метафоры, а точное описание ситуации и приведенные высказывания самих арабов полностью подтверждают такую оценку.
Спорить с этим невозможно ибо отрицать общеизвестные факты, это... дурь!

Или вот такое мнение: « ...Насер перестал быть хозяином ситуации. Ситуация стала хозяином над ним.
«...Это был уже не тот осторожный Насер, каким он был всего несколько дней назад. Он пребывал в экстазе».
« …И Насер решил попытать счастья. Он уверовал в то, что ему удастся затянуть петлю на шее Израиля без войны, несмотря на недвусмысленные заявления последнего».

Из того, что известно о поведении Насера, как раз и следуют такие выводы, которые делают авторы. Тут тоже спорить тяжело.

И ещё вот такое, общее заявление:

«Казалось, всё готово для последнего и решающего акта спектакля. Мир, затаив дыхание, ждал развития событий».

Как очевидец освещения событий, могу вам сообщить, что кризисной ситуации в арабо-израильских отношений действительно уделялось очень много внимания.
В СССР это освещение носило абсолютно проарабский и полностью антиизраильский характер. Даже войну во Вьетнаме так не кляли, как «израильских агрессоров». Причем этому отдавали совершенно непропорционально много времени.

У всех западных радиостанций Ближневосточная конфронтация тоже стояла на первых местах. Помню, стоило включить Голос Америки, БиБиСи, Немецкую Волну, Радио Франции, как там в первую очередь сообщали новости с Ближнего Востока и аналитические беседы об этом кризисе.

Поэтому, таки да: события носили драматический характер и весь мир таки очень внимательно следил за развитием ситуации.

Вы, Скайдрон, можете привести свои примеры и мы их обсудим, а пока я не вижу выражений, которые можно было бы квалифицировать как напыщенные метафоры. Я вижу пока только меткие суждения в хлестких выражениях.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение