Valera-871: Все сообщения за 18 Января 2022 года

Илия> Кто потопил 3 норвежских мотобота, тот тоже не входит. Мотоботы можно не считать.

Спасибо, что с сегодн. дня разрешил не всё считать! Но поймёт ли тебя Морозов? Он то всё считает. И мотоботы и Густлова со Штойбеном! Один ты в поле ср...шь.

Илия> Даже немцы на такое были не способны, гордиться на весь мир утонувшими детьми. Но, похоже, Валера сделал открытие в науке, опередившее немецкую научную мысль.

Опять говоришь не как учёный, а проблемный подросток-"двоечник". Немцы разные. Одни воевали, т.к.военнослужащие и я не верю, что хороший мужик будет с радостью убивать детей и женщин. Но их никто не звал в наш дом? И в этом их вина! Они способствовали блокаде Ленинграда, уничтожению нашего населения, наших городов и сёл...
А были и другие немцы, которые уничтожали мирные деревни с жителями, в концлагерях и прочее, прочее. И судя по их рапортам не очень расстраивались из-за этого, от наград не отказывались... А вот что гордились проделанной "работой", это точно. Посмотри хронику с создателем концлагерей Гиммлером (СС), другими гадёнышами... У меня мама со всей семьёй была в концлагере. Тяжело это простить...
Уверен, что наши подводники на С-13, как и личный состав других кораблей, не радовались гибели гражданских... Они атаковали вражеские корабли и суда только потому, что они вражеские и подлежали уничтожению! И обозначений, что их нельзя атаковать не было!
Дискуссия закончена.

Только я так и не понял. Ты кандидат наук или доктор? Неужели хоть кто-то, зная твои подобные мысли, осмелился проголосовать "за" на заседании дис.совета, а не дать в морду?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Г.М.> Есть мнение, что при результативных минный постановках по-более вклад штаба спланировавшего, где эти мины ставить. Понятно, что командир ПЛ, выполнивший эти постановки, тоже человек никак не левый, но все же.

Не понял, что это за мысль: "при результативных минный постановках по-более вклад штаба"?
Вы имеете в виду, что если минная постановка успешная, то это достижение штаба? А если неудачная, то выходит вина командира?
Смешно!
Подводная лодка, вообще-то, не сама случайно оказывается во вражеских водах в районе минной постановки. Командир вроде должен играть главную роль в этом! За ним также время и место постановки после проведения соответствующей разведки (выявление фарватера, которым пользуется противник, действия минно-тральных сил врага и многое др.)...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Докер58> А капитан-лейтенант Н.К. Мохов? Четыре победы в своём единственном походе! Если грубо сказать - самый высокий коэффициент боевого использования подводной лодки! Но, увы, достойно не оценён

Кем не оценён? Мной? Нет. Другими, кто любит и уважает свой флот? Нет! Просто не все близки к ВМФ и про него не читали. Ну напишите про Мохова подробнее и опубликуйте. Мы все с радостью Вас поддержим. Пора переходить от того, что кто-то кого-то не уважают, к тому, чтобы людям рассказать за что и кого надо уважать!

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Господа минусаторы! У вас есть опровержение? Другие данные? Поделитесь!
WWWW> В этом отношении морская авиация впереди! Она потопила крейсер! Пусть ровесника XX века и самоходную батарею ПВО, но изначально это был целый голландский крейсер!!!

Опровержение я Вам написал. При этом авиацию (почему только морскую?) никто хаить не будет! Она сыграла огромную роль в разгроме врага, но линкоров, крейсеров, эсминцев тоже не топила. Самый результативный корабль ВОВ это безымянный катер МО, поставивший мину, на которой погиб финский броненосец береговой обороны "Ильмаринен". Вот ему и надо поставить памятник!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фагот> Я не минусовал, но позволю себе не согласиться. На минах, поставленных подводной лодкой Л-3, в 1944 г. погиб немецкий миноносец Т-34.

Я ему про Т-34 уже писал. Он не ответил.
Кстати, миноносцы этого проекта проектировались под 127-мм универсальные орудия, но их не хватало...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Мина не представляется! Кем и когда поставлена!

В смысле Вы не знаете кто и где ставил мины? Ну так узнайте!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lot-2> Имеется в виду НАШ ТВД.

На Севере Германия имела много боеспособных подводных лодок, а на Балтике в разное время - вообще несколько сотен (не считая сверхмалых ПЛ). Это их проблема, что они против нас использовали недостаточное их количество. Хотя в 1944-1945 гг. почти все ПЛ БФ почти каждый поход несколько раз обнаруживали герм. лодки или фиксировали их атаки (выше я приводил боестолкновения С-13 в январе-феврале 1945 г.). К счастью, все они оказались безрезультатными! А то на каждом шагу о хвалёных герм. ПЛ типа XXI и XXIII с новейшей гидроакустикой, самонаводящимися торпедами, ... А где их результаты?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Но на ЧМ им как бы противостояли более совершенные Щуки последних серий и гораздо более совершенные Эски!

Наши Щуки и Эски предназначались не для противостояния германским малым ПЛ, о которых до 1942 г. никто не слышал...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> проблема в том, что как еще Клаузевиц писал - "требования к хорошему офицеру в мирное и военное время - очень разные" - и Маринеско очень плохой офицер мирного времени - хамоватый, уверенный в себе, не дающий спуску начальству и готовый с ним полаяться. Естественно он регулярно попадает во всякие истории - вследствие своего авантюрного и лихого характера.

Да нет, очень плохим офицером мирного времени Маринеско не был! Например, до войны (в 1940 г.) нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов наградил его золотыми часами за отличные торпедные стрельбы.
А вот во время войны, в стрессовых ситуациях, когда каждый понимал, что сегодн. день может быть последним, многие ведут себя не так, как хотелось бы командованию! А само командование тоже ложной скромностью не отличалось...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение