Valera-871: Все сообщения за 21 Января 2022 года

Г.М.> А как они должны были прославиться? Для именно подводных сил кригсмарине война "против ВМФ СССР" была делом глубоко второстепенным. Вы этого не понимаете?

У Вас интересный подход! Флот противника есть, а уничтожать его подводники Германии не хотят! Не прославишься...
Может целей было для германских ПЛ мало? Неправда!
На Севере их было море: до линкоров и крейсеров включительно. Ни одного нашего крупного корабля не потопили.
На Чёрном море германские ПЛ действовали активно. Но опять же не топили ни эсминцев с лидерами (использовались до конца 1943 г.), ни сов. ПЛ.
На Балтике в 1941 г. в море выходило всё, что могло - до крейсеров включительно. Сов. подводные лодки - всю войну! Только летом 1941г., когда герм. ПЛ потопили 3 "малютки", удача была на их стороне.
Почему так вышло? Германское командование не хотело привлекать свои ПЛ или просчиталось?
Не было возможности или была недооценка?
Подумайте сами...

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Докер58> А можно даты выходов в Балтику наших крейсеров в 1941г.?

Ниже Вам уже ответили!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Докер58> Я потому и спросил, что говорилось про выходЫ крейсерОВ

Могу добавить.
Не только лёгкий крейсер «Максим Горький» был на 22.06.1941 г. в Прибалтике! Активно использовался «Киров». Он находился в начале войны в Риге. Участвовал в обороне Таллина и таллинском переходе, как флагман отряда главных сил.
Кстати, финские ПЛ в 1941 г. действовали в Финском заливе, ставили мины, но торпедами потопили только судно «Выборг». Немцы туда не совались. Они гнались за «богатым уловом» в Атлантике, а цели (от наших крейсеров до гражданских судов) их не интересовали… Я считаю это грубым просчётом германского командования. Используй они свои ПЛ в минно-торпедном варианте, хотя бы временно, до сентября 1941 г., наши потери были бы куда более серьёзными…
Да, надеюсь, что два крейсера - это множ. число?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Г.М.> Какое такое "не хотят"? Речь о том, что для немецкого подводного флота восточные ТВД были второстепенными. Исключение - только Север, и то, с ними англо-американцы по большей части дело имели.

В чём серьёзный просчёт германского командования? Они хотели разделаться с нашим БФ малой кровью, захватив все базы с суши, задавив авиацией, используя господство в воздухе. Не дать прорваться через датские воды в Атлантику нашим ПЛ и перехватить идущий капитулировать в Швецию сов. надводный флот. Не удалось! А потом советские ПЛ докажут, что любая уцелевшая ПЛ, прорвавшаяся в открытую часть Балтики, очень опасна. Или это не так? Или опять один Гитлер виноват... Так сказать, ефрейтор не дотумкал...
Про Север не хочу писать. Всё и так понятно: немцы не смогли перекрыть очень важную артерию (стратегич.), а их оправдания никому не интересны! Мне тоже... Поэтому на остальное даже отвечать не буду.
Лучше хорошо разберитесь с причинами неудач Германии в войне на море. Их 42. А потом поговорим. Может быть...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение